Функционально-семантическое поле целенаправленности в современном английском языке

• Автор: Сычёва, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 192 с.

БИБЛИОГРАФИЯ

СПИСОК СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Данное диссертационное исследование посвящено изучению функционально-семантического поля целенаправленности (далее ФСПЦ) в современном английском языке.
В течение последних десятилетий в отечественной и зарубежной лингвистике преобладает тенденция к изучению языковых явлений в свете се-мантико-синтаксического и функционально-семантического подходов, с учётом того, что приоритетным является последний, при котором анализ ведётся преимущественно от функции к средствам. Подобную тенденцию можно объяснить тем, что интерес лингвистов сосредоточен на изучении системных связей в языке, языка как средства общения и на проблемах взаимодействия языка и действительности.
Актуальность диссертации обусловлена необходимостью исследования категории целенаправленности в русле функционально-семантического направления и отсутствием специальных работ, которые были бы посвящены систематизации и всестороннему описанию всех возможных языковых средств выражения значения целенаправленности. Функциональносистемный подход способствует изучению языка в действии, что позволяет выявить богатые функционально-семантические возможности категории целенаправленности в современном английском языке. Так, не был детально изучен инвентарь языковых средств, образующих периферийные зоны ФСПЦ. Кроме того, специальному анализу не подвергалось взаимодействие ФСПЦ с системами других функционально-семантических полей (далее ФСП), не рассматривались типы категориальных ситуаций (далее КС), особенности функционирования конституентов ФСПЦ в речи.
Объектом исследования в настоящей диссертации является категория целенаправленности и единицы разных уровней языка, используемые для передачи значений целенаправленности.

Предмет исследования - ФСПЦ в современном английском языке, в

ТИВНОСТЬ является общим СВОЙСТВОМ, «заложенным В самом устройстве ЯЗЫКОВОЙ системы» [158, с. 76], «способом существования и функционирования всех без исключения единиц языка» [177, с. 31]. Все единицы языка вариативны: они представлены в виде множества вариантов. Инвариант представляет собой некоторый абстрактный предмет, характеризующийся абстрактными свойствами, некий идеальный эталон, по отношению к которому всё, что реально с ним коррелирует, является группой вариантов. Инвариант не противостоит вариантам, а сам представляет некоторую совокупность вариантов [221, с. 56]. Это - то общее, что объективно существует в классе однородных предметов и явлений.
Таким образом, получая свою реализацию в семантике языковых единиц, мыслительная категория целенаправленности приобретает статус функционально-семантической категории как «инварианта, выступающего в тех или иных вариантах в языковых значениях, выраженных различными средствами высказывания» [41, с. 76].
Большой вклад в развитие теории полей (в том числе функциональносемантических) и функциональной грамматики внесли такие учёные, как Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс, Г.С. Щур, A.B. Бондарко, Н.А. Слюсарева и другие. Понятие поля в грамматике разрабатывалось также В.Г. Адмони и М.М. Гухман. Во многих отношениях оно опирается на теорию понятийных категорий И.И. Мещанинова.
Понятие поля получило особенно большое распространение после выхода работы Г. Ипсена, где оно определялось как совокупность слов, обладающих общим значением. И. Трир расчленил понятия «лексическое поле» и «понятийное поле» и ввел в лингвистический обиход эти термины [3, с. 80].
Исследованию средств выражения, относящихся к разным уровням, но служащих для передачи в языке одинаковых отношений, смыслов или значений посвящен ряд работ, в которых подобная совокупность средств интерпретируется как поле. Позже появились работы, в которых разные синтаксические комплексы трактовались как поля. Термин «синтаксическое поле» был