Коммуникативные стратегии партнеров в политическом интервью : на материале современной прессы ФРГ

• Автор: Юрина, Мария Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 187 с. : ил.

ГЛАВА I. АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНТЕРВЬЮ В ПРЕССЕ

1.1. Понятие политической коммуникации

1.1.1. Особенности политической коммуникации в ФРГ

1.1.2. Средства языкового манипулирования в политической коммуникации

1.2. К проблеме выделения интервью среди других типов диалогических текстов

1.2.1. Определение комбинации речевых признаков

1.2.2. Асимметрия как ключевая характеристика коммуникации в интервью

1.2.3. Понятие коммуникативной цели в типологии интервью

1.2.4. Особенности коммуникации в ситуации интервью

1.3. Основные характеристики жанра интервью в современной прессе

1.3.1. Функционально-стилевая принадлежность интервью как жанра

1.3.2. Модель коммуникации в интервью и формы презентации
1.3.3. Фактор адресата в интервью
1.3.4. Композиция интервью
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КОММУНИКАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ В ИНТЕРВЬЮ
2.1. Соотношение понятий коммуникативная стратегия, коммуникативная тактика, коммуникативный ход

2.2. Целевая характеристика как основная составляющая коммуникативных стратегий
2.3. Прагмалингвистические принципы речевого общения в их связи с коммуникативными стратегиями
2.4. Типология коммуникативных стратегий
2.4.1. Классификация стратегий на основе их функциональной характеристики
2.4.2. Целевая характеристика как основа выделения коммуникативных стратегий партнеров в политическом интервью
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ГЛАВА III. МЕХАНИЗМЫ РЕЧЕВОЙ РЕАЛИЗАЦИИ КОММУНИКАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ ПАРТНЕРОВ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ИНТЕРВЬЮ В ПРЕССЕ ФРГ
3.1 Провокативная стратегия интервьюера
3.1.1. Использование негативно заряженной лексики
3.1.2. Выражение критики через вопросы с подтекстом
3.1.3. Тактика призыва к откровенности
3.1.4. Тактика указания на противоречия
3.1.5. Выражение критики со ссылкой на третьих лиц
3.2. Стратегия встречного нападения интервьюируемого
3.2.1. Тактика метакоммуникативно го комментария
3.2.2. Захват инициативы в интервью и тактика контрвопроса
3.3. Оборонительная стратегия интервьюируемого
3.3.1. Тактика ухода от ответа
3.4 Стратегия самопрезентации интервьюируемого
3.4.1. Самооценка, построение образа "собственно Я"

3.4.2. Тактика дискредитации политических оппонентов
3.5. Протекционистская стратегия интервьюера
3.5.1. Мотивирующие и оценочные вопросы
3.5.2. Тактика дискредитации политических оппонентов интервьюируемого
3.6. Стратегия принятия нейтралитета интервьюера и интервьюируемого
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

пассажах интервьюируемого, передача высказываний интервьюируемого, с которыми редактор не хочет себя идентифицировать и т.д.
Таким образом, интервью в прессе являются либо в чистой форме, как смена вопросов-ответов, либо в рассмотренной смешанной форме, где авторы намеренно размывают границы традиционного жанра. Формальными признаками интервью являются диалогическая коммуникация с асимметричным распределением ролей, отводящим более высокий ситуативный статус интервьюеру. При анализе коммуникации в интервью следует также учитывать феномен ориентации на двойного адресата, различая между первичной и вторичной ситуацией коммуникации и особенности презентации в печатном тексте.
1.3.3. Фактор адресата в интервью
Если цель коммуникативного акта определяет адресант, то его уместность, а значит, и успешность во многом зависят от адресата, который должен быть лицом, «подходящим» для решения поставленной коммуникативной задачи в заданных условиях общения.
Характеризуя разнообразие возможных адресатов высказывания, М.М. Бахтин писал, что адресат “может быть непосредственным участником-собеседником бытового диалога, может быть дифференцированным коллективом специалистов какой-нибудь специальной области, может быть более или менее дифференцированной публикой, народом, современниками, единомышленниками, противниками и врагами, подчиненным, начальником, низшим, высшим, близким, чужим и т.п., он может быть и совершенно неопределенным неконкретизированным другим (при разного рода монологических высказываниях эмоционального типа) - все эти виды и концепции адресата определяются той областью человеческой деятельности и быта, к которой относится данное высказывание” [Бахтин 1979: 275]. Он указывает, что “отбор адресантом всех языковых средств при порождении