Каузальные отношения в типологии диалогов : на материале английского языка

• Автор: Ламухина, Оксана Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Армавир
• Количество страниц: 182 с.

Глава 1. Реализация причинно-следственных отношений в неофициальном диалоге
1.1. Способы реализации каузальных отношений в диалоге с
применением специальных каузальных языковых единиц
1.1.1. Тип диалога: чисто-каузальный вопрос + чисто-каузальная
реакция
1.1.2. Чисто-каузальный вопрос + реакция без формальных
признаков каузальности
1.1.3. Тип диалога: инициирующее высказывание без формальных признаков каузальности + чисто-каузальная реакция
1.1.4. Функционирование условно-каузальных языковых средств в неофициальном диалоге
1.1.5. Тип диалога: инициирующий шаг без формальных признаков каузальности + реакция без формальных признаков каузальности
Выводы
Глава 2. Средства выражения причинно-следственных отношений в политическом интервью
2.1. Политическое интервью как тип диалога
2.2. Реализация собственно каузальных языковых средств в политическом интервью
2.2.1. Реализация собственно каузальных языковых средств в инициирующем высказывании
2.2.2. Чисто-каузальный вопрос + реакция без формальных
признаков каузальности
2.2.3. Каузальный диалог: инициирующее высказывание без формальных признаков каузальности + реакция содержит
каузальные средства

2.2.4. Функционирование условно-каузальных единиц в
политическом интервью
2.2.5. Каузальный диалог: инициирующее высказывание без формальных признаков каузальности - реакция без формальных признаков каузальности
Выводы
Глава 3. Функционирование причинно-следственных отношений в спортивном интервью
3.1. Спортивное интервью как тип диалога
3.2. Реализация собственно каузальных языковых средств в спортивном интервью
3.2.1. Реализация собственно каузальных языковых средств в инициирующем высказывании
3.2.2. Чисто-каузальный вопрос + реакция без формальных признаков каузальности
3.2.3. Каузальный диалог: инициирующее высказывание без формальных признаков каузальности + реакция содержит каузальные средства
3.2.4. Функционирование условно-каузальных средств в спортивном интервью
3.2.5. Каузальный диалог: инициирующее высказывание без формальных признаков каузальности - реакция без формальных
признаков каузальности
Выводы
Заключение
Библиография
Список сокращений и литературных источников
Список сокращений и электронных ресурсов

Каузальность занимает особое место среди категорий диалектики. Причинность - это генетическая связь между отдельными состояниями видов и форм материи в процессах её движения и развития. Вопрос о причине непосредственно связан с пониманием принципов строения материального мира и его познания. Она объективна, универсальна и отображает одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений (Комаров 1970).
Проблема причинности постоянно находится в поле зрения развития философии и естествознания (Краевский 1966; Воронков 1972; Маслиева 1980; Венд-лер 1986; Grice 1965; Goldman 1967; Annstrong 1980). В философском познании фундаментальная роль принадлежит принципу детерминизма, согласно которому реальные природные, общественные и психические явления возникают, развиваются и исчезают закономерно, в результате действия определенных причин. Современное понимание детерминизма сложилось в результате длительного исторического развития представлений о причинно-следственных связях.
Детерминизм — это учение о всеобщей обусловленности объективных явлений. В основе такого представления о мире лежит универсальная взаимосвязь всех явления, которая, с одной стороны, является проявлением субстанциального единства мира и способом его реализации, а с другой — следствием и предпосылкой универсального характера развития.
Существование всеобщей универсальной взаимосвязи всех явлений и является исходной предпосылкой принципа детерминизма. Детерминизм есть общее учение, признающее существование универсальной взаимосвязи и отрицающее существование каких-либо явлений и вещей вне этой универсальной взаимосвязи.
Однако содержание принципа детерминизма не исчерпывается только этим. Философский детерминизм предполагает также определенную концепцию природы и структуры отношений детерминации, находящую свое выражение в учении о причинности, необходимости (в ее соотношении со случайностью), закономерности, многообразии типов и видов отношений детерминации, существующих в мире, и в решении ряда других проблем.

В рамках данного типа диалога мы можем говорить о реверсивном характере «причины» и «следствия», то есть случаях, когда номинация причины одним из коммуникантов опережает номинацию каузальной языковой единицы вторым из них. Зачастую следствие опережает причину. Например:
"Well? Have you told Dr. Patterson that you'd find another lawyer for him?"
"No. I've decided that I'm going to defend her." Kincaid's smile faded.
"Are you really going to defend that woman, David? She's a vicious, sick murderer. Anyone who defends her will be tarred with the same brush."
"I'm not doing this because I want to, Joseph. I'm obligated. I owe Dr. Patterson a great deal, and this is the only way 1 can ever repay him."
Sheldon, Dreams/www
Коммуникативная ситуация следующая: разговор происходит между друзьями, которые занимаются юридической практикой. Один из них, Дэвид, собирается защищать обвиняемую в убийстве женщину - жену общего знакомого, доктора Паттерсона. Это намерение является следствием, которое опережает причину -отнюдь не желание сделать это движет Дэвидом, в прошлом Паттерсон помог ему, и поэтому, защищая его жену, Дэвид может выплатить свой долг.
"It told me he didn't want anybody coming in there looking for us," McKee said. "What else?"
"Think about it," Leaphom said. "If you have a bunch of computer tapes giving you the exact performance of the other guy's ballistic missile system, it's worth a bunch of money. But it's worth a lot more if the other side doesn't suspect you've got it. Right?"
"Because if he suspects he changes the system," McKee said. "Eddie said something about that. About the letter being worth a lot of money."
Hillerman, Way/www
Следующий коммуникативный контекст представляет собой разговор между двумя учеными, речь идет о том, что их знакомого, который разрабатывает компьютерные программы, разыскивает ФБР. Собеседники пытаются угадать причины происходящего. Предположительно, тот узнал секретные коды военных систем, что не устраивает правительство. Подобная информация стоит огромных