Ирония и сатира как типы поэтического смысла : на материале современной англоязычной поэзии

• Автор: Чугунекова, Галина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 246 с.

Глава 1. Принципы анализа смыслообразования в современной лингвистике
1. 1 .Лингвистическая природа смысла
1.2. Теория когнитивного моделирования и словесная природа оценочных моделей
1.2.1. Фреймы, скрипты, сценарии и ситуации
1.2.2. Ценности как фреймы языковой картины мира
1.3. Текст как элемент языковой структуры
1.3.1 .Поэтический текст как результат когнитивного моделирования
и реализации оценочных моделей
1.3.1.1. Художественная речь. Иносказательность в поэтическом высказывании
1.3.1.2.Поэтическая речь как один из типов художественной речи
1.4. Теория интертекстуальности в современных исследованиях
1.5. Ирония в современных исследованиях. Ирония как
средство смыслоформирования
1.6. Сатира в работах современных исследователей. Сатирическая
модель высказывания
Выводы по первой главе
Глава 2. Ирония и сатира как оценочные модели поэтического текста
2.1. Ироническая модель высказывания
2.1.1. Неоднозначная природа ценностей повседневной жизни
2.1.1.1 .Двоякая оценка семейных ценностей
2.1.1.2. Амбивалентная словесная структура романтического чувства
2.1.1.3. Неоднозначная оценка природы человека и личности основного участника ситуации
2.1.2. Конфликтное отношение к религии как основа иронии

2.1.2.1. Бог, Иисус как объекты оценочного моделирования
2.1.2.2.Амбивалентная оценка элементов человеческой культуры, связанных с религией (церковь, религиозный ритуал,
другие образы)
2.1.3. Противоречие в оценивании творчества поэта
2.1.3.1.Оценочная модель с табуированными образами в основе стихотворения
2.1.3.2. Сравнение поэзии с религиозными образами, и как результат неоднозначность оценки поэтического творчества
2.1.3.3. Отождествление поэзии с колдовством
2.1.3.4. Двоякая оценка поэта и его творчества
2.2. Сатирическая оценочная модель
Выводы по второй главе
Заключение
Библиография
Приложение

На современном этапе в лингвистической науке одним из активно развивающихся направлений является теория порождения речевых высказываний и теория смысла законченного высказывания.
Данное исследование проводилось для выявления особенностей порождения поэтических высказываний, основанных на иронической и сатирической оценочных моделях.
Актуальность исследования состоит в том, что в рамках данной работы удалось уточнить существующую теорию иронии и сатиры. В этой области литературных и лингвистических исследований трудились Я.Е.Эльсберг, Ю.Б. Борев, Д.Мюке, У.Бут, Г. Хает, Д.Сазерленд, Н.В. Веселова, Ж.Е. Фомичева и др. Однако в своих работах они рассматривали иронию и сатиру как стилистические фигуры, как часть или элемент текста. Часто иронию признавали приемом сатиры. В данном исследовании ирония и сатира рассматриваются как смысл целого текста, основанный на определенном типе оценочной речевой модели.
Цель исследования - определение механизма формирования иронической и сатирической оценочных моделей поэтических высказываний. В рамках поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:
• обзор современных исследований по проблемам изучения когнитивных структур, в том числе явлений интертекста и оценки, а также анализ подходов к интерпретации сатиры и иронии;
• определение иронии и сатиры как смысловых типов поэтического текста;
• анализ речевых моделей всех поэтических текстов, выбранных в качестве практического материала;
• выявление общих структурных черт и объединение всех высказываний в классификационные группы;
• характеристика особенностей каждой из групп.
Предметом исследования являются иронические и сатирические оценочные модели, на основании которых формируется смысл стихотворений.

иронии: их названия схожи с названиями типов иронии Дэвида Вустера. При этом спорной представляется точка зрения автора на то, что существует граница между так называемыми иронией ситуации (“situational irony”) и словесной иронией (“verbal irony”), ситуация формирует ироническую оценку в том случае, когда мысленно «проговорена» речевым субъектом. Эти два термина для обозначения типов иронии не совсем ясно отражают особенности каждого из них, так как по природе своей они имеют словесную основу, и по праву оба могут определяться термином «словесная ирония».
В работе “A Rhetoric of Irony” автор У.Бут дает следующие характеристики (“marks”) явления (Booth 1974: 22):
• намеренность(“нопу is intended”);
• скрытый характер (“irony is covert”);
• постоянство, устойчивость (“it is stable”);
• ограниченность, предельность (“it is finite”).
Такое выделение характеристик можно считать справедливым, особенно если учитывать, что в данном случае рассматриваются речевые высказывания, в которых ирония создается намеренно и по традиционным правилам. У.Бут, как нам кажется, права, не соглашаясь с точкой зрения некоторых исследователей (А.Ричардс, К.Брукс, К.Берк) о том, что любой литературный (“literary”) контекст ироничен. Однако для автора, также как и для многих исследователей до нее, ирония является приемом сатиры, и так же как Мюке изучает именно приемы, лексические средства, сюжетную линию разных видов иронических текстов.
Н.В.Веселова, рассматривая политический дискурс, приходит к тому, что ирония - это интертекстуальный по своей природе феномен, в основе которого лежит диалог как точка пересечения различных смыслов, высказываний, текстов, дискурсов (Веселова 2003: 5).
Однако в основе утверждения о том, что «субъект иронии не столько отображает окружающую его действительность, вскрывая в ней определенные недостатки сколько играет с действительностью, деконструирует ее, обнажая
5° i