Суффиксальные имена существительные в функции обращения : на примере английского языка

• Автор: Линкевич, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Глава 1. Теоретические аспекты изучения обращений с точки зрения словообразования в английском языке

1.1. Основные проблемы словообразования в английском языке

1.2. Категория “обращение” в лингвистике

Выводы
Глава 2. Диахронный анализ имен существительных, потенциально выступающих в качестве обращений
2.1. Структурные,особенности словообразовательных рядов со звеном-производным ' именем существительным, потенциально выступающим в качестве обращения,

образованным от глагольной основы

2.1.1. Структурные особенности словообразовательных рядов со звеном-производным именем существительным, потенциально выступающим в качестве обращения, образованным от глагольной основы с помощью суффикса -ег
2.1.2. Структурные особенности словообразовательных рядов со звеном-производным именем существительным, потенциально выступающим в качестве обращения, образованным от глагольной основы с помощью суффикса -or
2.2. Структурные особенности словообразовательных рядов со звеном-производным* именем существительным, потенциально выступающим в качестве обращения, образованным от именной основы
2.2Л. Структурные особенности словообразовательных рядов со звеном-производным именем существительным, потенциально выступающим в качестве обращения, образованным от именной основы с помощью суффикса -ег
2.2.2. Структурные особенности словообразовательных рядов со звеном-производным именем существительным, потенциально выступающим в качестве обращения, образованным от именной основы с помощью суффикса -ess
2.2.3. Структурные особенности словообразовательных рядов со звеном-производным именем существительным, потенциально выступающим в качестве обращения, образованным от именной основы с помощью суффикса -ness
2.2.4. Структурные особенности словообразовательных рядов со звеном-производным именем существительным, потенциально выступающим в качестве обращения, образованным от именной основы с помощью суффикса -у
2.3. Структурные особенности словообразовательных рядов со звеном-именем существительным, потенциально выступающим в качестве обращения, со связанной основой
2.3.1. Структурные особенности словообразовательных рядов со звеном-именем существительным, потенциально выступающим в качестве обращения, со связанной основой и псевдосуффиксом -ег
2.3.2. Структурные особенности словообразовательных рядов со звеном-именем существительным, потенциально выступающим в качестве обращения, со связанной основой и псевдосуффиксом -or
Выводы
Глава 3. Семантические особенности производных обращений
3.1. Семантические особенности производных обращений с нейтральным значением
3.1.1. Семантика производных обращений с нейтральным значением,
образованных от глагольных основ, с суффиксом -ег
3.1.2. Семантика производных обращений с нейтральным значением, образованных от именных основ, с суффиксом -ег
3.1.3. Семантика производных обращений с нейтральным значением, образованных от глагольных основ, с суффиксом -or
3.1.4. Семантика производных обращений с нейтральным значением, образованных от именных основ, с суффиксом -ness
3.1.5. Семантика производных обращений с нейтральным значением, образованных от именнных основ, с суффиксом -ess
3.1.6. Семантика обращений с нейтральным значением, образованных от связанных основ, с псевдосуффиксом -ress
3.2. Семантические особенности производных обращений с уменьшительноласкательным значением
3.2.1. Семантика производных обращений с уменьшительно-ласкательным значением, образованных от именных основ, с суффиксом -у
3.2.2. Семантика производных обращений с уменьшительно-ласкательным значением, образованных от именных основ, с суффиксом -ling
3.3. Семантические особенности отрицательно окрашенных производных обращений
3.3.1. Семантика производных обращений с отрицательным значением, образованных от глагольных основ, с суффиксом -er
3.3.2. Семантика обращений с отрицательным значением, образованных от связанных основ, с псевдосуффиксом -er
3.3.3. Семантика отрицательно окрашенных производных обращений, образованных от глагольных основ, с суффиксом -or
3.3.4. Семантика отрицательно окрашенных производных обращений, образованных от именных основ, с суффиксом -у
3.3.5. Семантика производных обращений с отрицательным значением, образованных от именных основ, с суффиксом -ard
Выводы
Глава 4. Функционирование обращений в художественной литературе
4.1. Особенности функционирования терминов родства в качестве обращений
4.2. Особенности функционирования социально обусловленных обращений
4.2.1. Особенности функционирования обращений в светском обществе
4.2.2. Особенности функционирования обращений к полицейским или военным
4.2.3. Особенности функционирования обращений к лицам по роду деятельности
4.3. Особенности функционирования эмоционально окрашенных обращений
4.3.1.Особенности функционирования положительно окрашенных обращений
4.3.2. Особенности функционирования отрицательно окрашенных обращений
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложения

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению и выявлению особенностей структуры, семантики и функционирования суффиксальных имен существительных в роли обращений в английском языке.
Интерес к диахронному изучению суффиксальных имен существительных, потенциально выступающих в качестве обращений, в словообразовательной системе английского языка объясняется
необходимостью разработки теоретических и практических вопросов исторического словообразования.
Выявление особенностей- словообразования английских суффиксальных имен существительных, потенциально выступающих в качестве обращений, в диахронии не являлось объектом специального исследования.
Лингвистическая природа обращений ■ интересовала и продолжает интересовать как отечественных, так и зарубежных исследователей в различные эпохи.
Наиболее широко обращения изучены с точки зрения синтаксиса [Шахматов, 2007; Юдакин, 2007; Пешковский, 2001 и др.]. В русской грамматике существует мнение о том, что в системно-структурном представлении языка обращение принадлежит синтаксису, хотя и занимает в нем сугубо периферийное место [Русская грамматика, 1980].
Значительный вклад в теоретическое осмысление обращения как коммуникативной единицы внесли представители коммуникативнопрагматического направления [Гольдин, 1997; Рыжова, 1993; Формановская, 1998].
В работах отечественных ученых описана семантическая структура обращения [Формановская, 1990]; установлено его место в коммуникативно-прагматической типологии речевых актов, так как

стилю, образуя научные и технические термины; суффикс -ег, как правило, сочетается с односложными и, реже, с многосложными основами; чаще всего суффикс -or присоединяется к глагольным основам, имеющим в своем составе суффикс -ate, или к основам, которые генетически восходят к романскому причастию второму (в современном английском языке такие глагольные основы обычно оканчиваются на t). Например: ‘to collect’ - ‘collector’, ‘to select’ - ‘selector’; существительные с суффиксом -er более употребительны в разговорной речи по сравнению с образованиями на -or, которые характерны для научного стиля.
Производное существительное ‘tormentor’ (мучитель) образовано от глагольной основы ‘torment’ (мучать), V —> N+or, и является элементом трехзвенного веерообразного словообразовательного ряда:
torment v
М.Е. "inflicting of torture," also "state of great suffering," from O.Fr. tourment (XIc.), from L. tormentum "twisted sling, rack," related to torquere "to twist". The verb is first recorded c. 1290, from O.Fr.
tor merit er (XIIc.)
to make sb suffer very much [Oxford Advanced Learner's Dictionary, 2004: 1372]
(заставить кого-либо сильно страдать).
tormentor n
M.E. “a person who makes sb to suffer”

a person who causes sb to suffer [Oxford Advanced Learner's
Dictionary, 2004: 1372]
(человек, который заставляет
кого-то страдать).
tormentress n