Особенности развития и синхронное функционирование формы английского перфекта

• Автор: Бабаскина, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 192 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Изучение особенностей перфекта в классическом языковедческом дискурсе

1.1. Особенности развития перфектной формы в разных этнокультурных контекстах (индоевропейский перфект)
1.2. Особенности исторического развития аналитических форм вида и времени английского глагола

1.2.1. Английский перфект на раннем этапе развития

1.2.2. Английский перфект на современном этапе развития

1.2.3. Теория временного значения перфекта

1.3. Структурно-функциональный подход в исследовании перфекта48

1.3.1. Структурная функция перфекта

1.3.2. Семантическая функция перфекта
Выводы по первой главе
Глава 2. Особенности функционирования перфекта в электронной
среде
2.1. Общие характеристики функции перфекта в ризоморфной инфосреде
2.1.1. Поведение пользователя в инфосреде
2.1.2. Перфект как семантическая субкатегория ризоморфной инфосреды
2.1.3. Семантическое значение перфектной формы в ризоморфной инфосреде
2.1.4. Перфект как пространственный ориентир
2.1.5. Принципы размещения читателя в ризоморфной инфосреде
2.2. Перфект как основа актуализации понимания времени в
ризоморфной инфосреде

2.2.1. Понимание времени как «момента»: каузальная теория
временного существования
2.2.2. Организующая функция перфекта: описание гипертекстового события
2.2.3. Универсальный перфект как временной ориентир
Выводы по второй главе
Глава 3. Информационная грамматика нелинейного текста
3.1. Грамматическое описание деятельности социума в его становлении
3.2. Информационная грамматика как временное освоение синхронного момента становления социума
3.3. Информационная грамматика: прикладной аспект
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиографический список
Список источников фактического материала
Приложение

Введение
Данная диссертационная работа посвящена исследованию функционирования формы английского перфекта в электронных средствах массовой информации. Форма английского перфекта упорядочивает множественные пространственные потоки и временные отрезки в пространственно-временную последовательность, что в свою очередь создает необходимые предпосылки для рассмотрения формы английского перфекта как основного элемента языка «электронного медиатекста», организующего нелинейный языковедческий дискурс (Т.Г. Добросклонская, Я.И. Засурский, И.В. Рогозина, Г.С. Мельник, Г.Я. Солганик, Н.В. Чичерина, A.B. Федоров,
А.Н. Баранов, С.И. Сметанина, A.C. Микоян, A.A. Калмыков, В.З. Демьянков, JI.A. Коханова, М. Маклюэн).
Идея нелинейности как характеристики «современной стадии ускорения социальных изменений» (Э. Тоффлер) является предметом исследования в философии постмодернизма (Ж. Делез, Ж.-Ф. Лиотар, Ж. Деррида, Ф. Джеймисон, Р. Барт, Ю. Кристева, Ж. Бодрийяр, М. Фуко, Ф. Гваттари, Ж. Батай, М. Бланшо, Клоссовски, Мерло-Понти, Филипп Соллерс).
Теоретические построения, предлагаемые сегодня философией постмодернизма, открыты для рассмотрения в качестве концептуальных моделей нелинейного языковедческого дискурса: нелинейное письмо (Р. Барт и Ж. Деррида), нелинейная темпоральность (Ж. Делез).
Исследовательские матрицы нелинейного описания объекта хронологически параллельно вырабатываются в рамках естественнонаучной и гуманитарной традиций. На основе экспликации содержания взаимодействия естественнонаучной и гуманитарной концептуальных моделей нелинейных динамик могут быть сформулированы интегральные основоположения: 1) неравновесная система может быть охарактеризована посредством постмодернистского понятия «структурация», фиксирующего нонфинальность структурной организации системы, ее «открытость»

видовой характеристикой, близкой по содержанию грамматическому видовому значению перфектно-длительной формы [цит. Иванова, 1976, с. 146].
Английский перфект прошедшего времени или плюсквамперфект выражается глагольными формами, которые вводят в рассмотрение ситуации, имевшие место до точки отсчета в прошлом [Недобух, 2000]. Действие, выраженное плюсквамперфектом, всегда соотнесено с временным центром, так или иначе обозначенным в предложении или в более широком контексте [Иванова, 1976, с. 135]. Для плюсквамперфекта обязательна опора на грамматически выраженную точку отсчета - форму простого прошедшего или аориста [Баранов, 1972, с. 11]. Благодаря этому, перфект прошедшего времени имеет жесткую локализацию на временной оси, он может использоваться с Past Simple в паре в нарративном режиме, в то время как перфектные презенс и футурум могут употребляться для описания ситуаций только в речевом режиме. Перфектный презенс не употребляют для рассказа о давно прошедших событиях. Данная грамматическая форма является «продуктом относительного времени» - перфект не способен описывать действия или события, жестко локализованные на временной оси [Корчажкина, 2004]. Совпадая по основному видовому значению (выполненность действия), плюсквамперфект и перфект настоящего времени отличаются по временной отнесенности, перфект настоящего времени имеет непосредственную отнесенность к моменту речи, тогда как плюсквамперфект - опосредованную отнесенность через временной центр. Отсюда проистекает большая весомость временного значения у плюсквамперфекта по сравнению с перфектом, а также функции детализации, отсутствующей у перфекта настоящего времени [Иванова, 1976, с. 136]. А.Г. Баранов в своих работах в результате анализа формы перфекта прошедшего времени выявляет потенциальную многозначность формы, обусловленную наличием четырнадцати сем парадигматического и синтагматического характера в ее семантической структуре: предшествование, завершенность, прошедшее,