Функционально-когнитивные особенности репрезентации ключевых концептов американского политического дискурса

• Автор: Иванова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 183 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Политический дискурс и специфика его вербальной репрезентации

1.1. Проблема взаимодействия дискурса и текста

1.2. Функции политического дискурса и его основные

характеристики

1.3. Жанровое своеобразие политического дискурса

Выводы по Главе

Глава П. Первичный и вторичный типы текста как репрезентативная область политического дискурса

2.1. Специфика представления языковой картины мира в политическом дискурсе

2.2. Первичный и вторичный типы текста и проблема

их интерпретации
2.3. Интенциональные основы политического дискурса. Стратегии и тактики политического дискурса
2.4. Структурно-содержательные особенности выступлений американских
политических лидеров США и комментариев к ним
Выводы по Главе II
Глава III. Концептосфера политического дискурса и способы ее языковой репрезентации
3.1. Концепт как категория когнитивной лингвистики
3.2. Базовые концепты американского политического дискурса
3.2.1. Концепт «power» (власть) в американском
политическом дискурсе
3.2.2. Концепт «war» (война) в американском политическом
дискурсе

3.2.3.Концепт «terrorism» (терроризм) в американском политическом дискурсе
3.2.4.Концепт «crisis» (кризис) в американском
политическом дискурсе
Выводы по Главе III
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Настоящее исследование посвящено анализу функциональнокогнитивных особенностей американского политического дискурса.
Актуальность исследования определяется необходимостью дальнейшего изучения политического дискурса как средства конструирования социального взаимодействия, а также потребностями лингвистического анализа функционально-когнитивной специфики базовых концептов современного политического дискурса.
Объектом исследования являются вербальные характеристики выступлений политических лидеров США, а также комментариев к ним, интерпретируемых в данной работе как первичные и вторичные тексты политического характера.
Предметом исследования становится содержательное наполнение вербально выраженных ключевых концептов американского политического дискурса, находящих свою реализацию в репрезентирующих данный тип дискурса первичных и вторичных текстах.
Материалом исследования послужили транскрипты выступлений политических лидеров США - Дж. Буша, Б. Обамы, Дж. Маккейна и комментарии к этим текстам за 2007-2009 годы.
Основная цель работы заключается в изучении функциональнокогнитивных характеристик американского политического дискурса и установлении иерархии взаимосвязи между основным текстом и комментарием на основе анализа процесса представления наиболее значимой информации посредством ключевых концептов американского политического дискурса, а также в выявлении принципиальной возможности рассмотрения комментария в качестве вторичного текста.
Цель исследования определяет ряд задач, таких как:
- определение политического дискурса и описание его основных характеристик;

2. связность политического дискурса заключается в дискурсивной конституциональности и обусловлена закономерностями, которые лежат в основе формирования комплексных коммуникативных единиц языка;
3. хронологичность политического дискурса воплощается в репрезентации и восприятии явлений и осуществляется через глаголы и наречия. По мнению Н.Д. Арутюновой, «классы предметов обозначаются в языках достаточно гомогенной категорией имен и словосочетаний, следовательно, концепты, моделирующие кванты происходящего, формулируются именными и глагольными категориями» [Арутюнова 1998: 109-112];
4. целостность политического дискурса связана с его информативностью, так как обмен информацией является одним из непременных условий осуществления коммуникативного акта. Если же информация не поступает от собеседника, то информативным становится само поведение человека;
5. дискурсу, как знаку высшего порядка, присуща модальность. Она ориентирована на сферу неречевой деятельности адресата.
В.И. Карасик предлагает следующую классификацию категорий дискурса:
- конститутивные, позволяющие отличить текст от нетекста;
- жанрово-стилистические, характеризующие тексты в плане их соответствия функциональным разновидностям речи (стилевая принадлежность);
- содержательные (семантико-прагматические);
- формально-структурные, характеризующие способ организации текста» [Карасик 2000]. Каждая из названных категорий является рубрикой для более частных категорий, таких как интерпретируемость, ясность. Психолингвистический подход к дискурсу выдвигает на первый план проблемы порождения и восприятия текста. Тематическое, стилистическое и структурное единство дискурса является его конститутивным признаком.