Характер фреймовой и пропозициональной концептуализации природных явлений в немецкоязычных публицистических, художественных и научных текстах

• Автор: Молитвина, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 148 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КАТЕГОРИЗАЦИЯ И КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ КАК ДВА ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ПРОЦЕССА ОСВОЕНИЯ И ПРИСВОЕНИЯ МИРА ЧЕЛОВЕКОМ
1.1. Основы когнитивной лингвистики
1.2. Категоризация и концептуализация как фундаментальные процессы освоения объективного мира
1.3. Понятие фрейма и сцены
1.4. Понятие семантической перспективы
1.5. Типология семантических предикатов
1.6. Семантические падежи
1.7. Понятие пропозиции
Выводы по главе
ГЛАВА И. СПЕЦИФИКА ФРЕЙМОВОЙ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЙ ЧЕРЕЗ СТРУКТУРЫ С ПРЕДИКАТОМ ДЕЙСТВИЯ И СПОСОБЫ ИХ ЯЗЫКОВОГО ВОПЛОЩЕНИЯ В НЕМЕЦКОЯЗЫЧНЫХ ТЕКСТАХ
2.0. Исходные теоретические положения
2.1. Специфика использования структур с предикатом действия в исследуемых текстах
2.1.1. Способы манифестации фреймовой структуры 11-действие (АГЕНС + ОБЪЕКТИВ)
2.1.2. Характер реализации фреймовой структуры К-действие (АГЕНС + ОБЪЕКТИВ + ЛОКАТИВ)
2.1.3. Специфика манифестации фреймовой структуры 11-действие (АГЕНС + ОБЪЕКТИВ + ДИРЕКТИВ)
2.1.4. Способы реализации фреймовой структуры К-действие

(АГЕНС + ОБЪЕКТИВ + МЕДИАТИВ)
2.1.5. Специфика отражения события через модель Я-действие (АГЕНС + ОБЪЕКТИВ + КОНТР АГЕНС)
2.1.6. Реализация фреймовой структуры Я-действие (АГЕНС + ОБЪЕКТИВ + РЕЗУЛЬТАТИВ)
2.1.7. Специфика способов реализации фреймовой структуры Р.-действие (АГЕНС + ОБЪЕКТИВ + РЕЗУЛЬТАТИВ + АДРЕСАТ)
Выводы по главе II
ГЛАВА III. ФРЕЙМОВЫЕ И ПРОПОЗИЦИОНАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ С НЕАКЦИОНАЛЬНЫМИ СЕМАНТИЧЕСКИМИ ПРЕДИКАТАМИ В НЕМЕЦКОЯЗЫЧНЫХ ТЕКСТАХ
3.1. Структуры с предикатом процесса
3.1.1. Особенности реализации фреймовой структуры Я-процесс (ПАТИЕНС)
3.1.2. Способы поверхностной реализации фреймовой структуры Я-процесс (ПАТИЕНС + ЛОКАТИВ)
3.1.3. Специфика реализации фреймовой структуры Я-процесс (ПАТИЕНС +РЕЗУ ЛЬТ АТИВ)
3.1.4. Особенности представления фреймовой структуры Я-процесс (ПАТИЕНС + КАУЗАТИВ)
3.1.5. Особенности реализации фреймовой структуры Я-процесс (ПАТИЕНС + КАУЗАТИВ + ЛОКАТИВ)
3.1.6. Способы манифестации фреймовой структуры Я-процесс (ПАТИЕНС +ТЕМПОРАТИВ)
3.2. Структуры с предикатом состояния
3.2.1. Специфика реализации фреймовой структуры Я-состояния (ЭКСПИРИЕНЦЕР)
3.2.2. Способы выражения фреймовой структуры Я-состояния (ЭКСПИРИЕНЦЕР+ЛОКАТИВ)

3.2.3. Семантическая специфика реализации фреймовой структуры
К-состояния (ЭКСПИРИЕНЦЕР+МЕДИАТИВ)
3.3. Структуры с предикатом свойства
Выводы по главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
ИСТОЧНИКИ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЕ

2) состояния длятся, но не изменяются, не развиваются во времени. Кроме того, состояние ориентировано на свой субъект, то есть имеет характеристику страдательности [УепсИег 1967: 101].
При этом для него важно, во-первых, противопоставление предикатов по признаку наличия/отсутствия предела в развитии события, а во-вторых, занимают денотаты отрезок или, наоборот, точку на временной оси. По этой причине 3. Вендлер, например, предикаты с прилагательными включает в класс состояний.
Многие особенности его классификации определяются тем, что он, соотнося денотат предиката с временным отрезком, делит все глагольные значения на четыре группы: 1) глаголы со значением «деятельности»; 2) глаголы со значением «исполнения»; 3) глаголы со значением «движения»; 4) глаголы со значением «состояния».
По тому же самому пути идет Л.М. Васильев, разделяя предикатную лексику на 12 основных классов: 1) бытийные предикаты; 2) бытийнопространственные предикаты; 3) предикаты отношения; 4) оценочные предикаты; 5) предикаты состояния; 6) количественные предикаты; 7) предикаты свойства; 8) предикаты поведения; 9) предикаты звучания; 10) предикаты движения; 11) акционапьные предикаты; 12) акционально-процессуальные предикаты [Васильев 1988: 5—10]. Тем самым учёный подменяет классификацию семантических предикатов типологией классов глаголов по их лексическим значениям и упускает из виду, что один и тот же глагол может представлять в конкретном высказывании разные семантические предикаты.
Таким образом, на этапе становления теории предикатов происходит смешение признаков семантических предикатов как концептуальных категорий с признаками глаголов по обозначаемым ими онтологическим сущностям.
Наиболее близко к пониманию сущности семантических предикатов