Просодический строй парламентской публичной речи : на материале выступлений в палате лордов и палате общин

• Автор: Смирнова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

ГЛАВА I. Теоретические вопросы исследования
1.1 Парламентское выступление как жанр институционального политического дискурса
1.2 Условия общения
1.3 Участники британского парламентского дискурса
1.4 Цели ораторов в британском парламенте
1.5 Способы общения
1.5.1 Композиция парламентских выступлений
1.5.2 Языковые средства, используемые для реализации
воздействия в парламентских выступлениях
1.6 Роль просодии в реализации парламентской публичной речи
Выводы по Главе
ГЛАВА II. Методика проведения экспериментально-фонетического
исследования
2.1.0тбор материала исследования
2.2.Риторический и лексико-грамматический анализ
2.3.Аудиторский анализ
2.4. Электроакустический анализ
2.5 Функциональный анализ
ГЛАВА III. Лингвистическая интерпретация результатов экспериментально-

фонетического исследования
3.1 Риторический анализ британских парламентских выступлений

3.1.1 Клишированные риторические средства, характерные для британских парламентских выступлений
3.1.2 Лексико-синтаксические особенности композиционных частей британских парламентских выступлений
3.1.2.1 Лексико-синтаксические особенности вступления
3.1.2.2 Лексико-синтаксические особенности основной части
3.1.2.3 Лексико-синтаксические особенности заключения
3.2 Результаты аудиторского и электроакустического анализа
3.2.1 Просодические особенности композиционных частей британских парламентских выступлений
3.2.1.1 Просодические особенности вступления
3.2.1.2 Просодические особенности основной части
3.2.1.3 Просодические особенности заключения
3.2.2 Просодические особенности реализации юмора, иронии и риторических
вопросов
Выводы по Главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Данная работа представляет собой экспериментально-фонетическое исследование, направленное на изучение роли просодии в реализации функции воздействия в одном из жанров политического дискурса, а именно, в парламентских выступлениях.
В рамках современной лингвистики политический дискурс изучается как с позиций композиционного построения и лексико-синтаксических особенностей, так и с точки зрения риторической направленности и способов обеспечения эффективности коммуникации.
Исследование парламентского выступления как одного из жанров политического дискурса представляет большой интерес, поскольку, как известно, в профессиональной деятельности парламентария и любого другого политика значительная часть времени приходится на устную коммуникацию. Парламентские выступления являются одним из важных инструментов формирования общественного мнения и воздействия на него.
Парламентское выступление как особый вид риторического дискурса привлекает внимание специалистов в области риторики и теории аргументации (X. Перельман, Ю.В. Рождественский, A.A. Ивин, М.Я. Блох, Е.Л. Фрейдина, А.Н. Баранов, H.A. Безменова, Т.В. Анисимова, Е.Г. Гимпельсон, Г.И. Рузавин и др.), теории политического дискурса (В.И. Карасик, Е.И. Шейгал, Л.В. Минаева, Т.В.Юдина, А.П. Чудинов, П.Н. Денисов, О.И. Воробьева, А.Д. Белова, В.Н. Базылев, Г.Г. Хазагеров, Л.В. Постникова и др.), культурологии и политологии (У.Макдональд, Ф. Блэкберн, Д.Джадж, М. Кенон, М. Раш, К. Фокс, Г.В. Бороздина, И.А. Дудко, Т.А. Ивушкина, М.В. Китик и др.), а также теории интонации (Т.М.Николаева, М.А.Соколова, D.Crystal, D.Brazil и др.). Однако несмотря на интерес ученых к парламентскому выступлению как одному из жанров политического дискурса, в фокусе внимания исследователей чаще всего оказывались риторические, структурно-композиционные и лексикосинтаксические особенности, а просодические особенности парламентского

говорит об «иерархии» терминальных тонов. К ним относятся:
1. Нисходящий тон;
2. Ровный тон; Причем, подчеркивается частотность употребления ровного тона в обстановке повышенной торжественности.
3. Восходящий тон; Восходящий тон наиболее ожидаем в неконечных синтагмах или в финальном положении в высказываниях с высокой степенью экспрессивности. Причем Л.Л. Графова подчеркивает, что данный тон очень характерен для политической речи, поскольку оформляют незаконченные фразы, различные вопросы, а также свидетельствуют о том, что в выступлении содержится «призыв», приглашение слушать [Графова, 1980: 32-37]. Т.П. Шевченко отмечает, что восходящий тон привлекает внимание, заставляет аудиторию бьггь сосредоточенной, следить за мыслью [Шевченко, 1973: 14-17].
4. Сложный тон; Сложный тон достаточно часто встречается в политическом дискурсе. Он выделяет значимые слова и придает
выразительность речи.
5. Составной тон; Составной тон имеет наименьшую частотность в политическом дискурсе [Постникова, 2011: 117-119].
Представляется, что помимо акцентуальных, темпоральных и тональных средств такие просодические средства как тональный диапазон (его сужение или расширение) и громкость также способствуют реализации основных интенций оратора.
Таким образом, просодия является одним из основных средств реализации и организации парламентского выступления как одного из жанров политического дискурса.
Представляется, что использование ораторами как лексико синтаксических, так и просодических средств обусловлено не только непосредственным контекстом парламентского выступления, социальными и психологическими ролями участников коммуникации, но и социокультурными