+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Просодический строй парламентской публичной речи : на материале выступлений в палате лордов и палате общин

Просодический строй парламентской публичной речи : на материале выступлений в палате лордов и палате общин
  • Автор:

    Смирнова, Ольга Николаевна

  • Шифр специальности:

    10.02.04

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2011

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    195 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"ГЛАВА I. Теоретические вопросы исследования 
1.1 Парламентское выступление как жанр институционального политического дискурса

ГЛАВА I. Теоретические вопросы исследования

1.1 Парламентское выступление как жанр институционального политического дискурса

1.2 Условия общения

1.3 Участники британского парламентского дискурса

1.4 Цели ораторов в британском парламенте

1.5 Способы общения

1.5.1 Композиция парламентских выступлений

1.5.2 Языковые средства, используемые для реализации

воздействия в парламентских выступлениях

1.6 Роль просодии в реализации парламентской публичной речи

Выводы по Главе


ГЛАВА II. Методика проведения экспериментально-фонетического
исследования
2.1.0тбор материала исследования
2.2.Риторический и лексико-грамматический анализ
2.3.Аудиторский анализ
2.4. Электроакустический анализ
2.5 Функциональный анализ
ГЛАВА III. Лингвистическая интерпретация результатов экспериментально-

фонетического исследования
3.1 Риторический анализ британских парламентских выступлений

3.1.1 Клишированные риторические средства, характерные для британских парламентских выступлений
3.1.2 Лексико-синтаксические особенности композиционных частей британских парламентских выступлений
3.1.2.1 Лексико-синтаксические особенности вступления
3.1.2.2 Лексико-синтаксические особенности основной части
3.1.2.3 Лексико-синтаксические особенности заключения
3.2 Результаты аудиторского и электроакустического анализа
3.2.1 Просодические особенности композиционных частей британских парламентских выступлений
3.2.1.1 Просодические особенности вступления
3.2.1.2 Просодические особенности основной части
3.2.1.3 Просодические особенности заключения
3.2.2 Просодические особенности реализации юмора, иронии и риторических
вопросов
Выводы по Главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Данная работа представляет собой экспериментально-фонетическое исследование, направленное на изучение роли просодии в реализации функции воздействия в одном из жанров политического дискурса, а именно, в парламентских выступлениях.
В рамках современной лингвистики политический дискурс изучается как с позиций композиционного построения и лексико-синтаксических особенностей, так и с точки зрения риторической направленности и способов обеспечения эффективности коммуникации.
Исследование парламентского выступления как одного из жанров политического дискурса представляет большой интерес, поскольку, как известно, в профессиональной деятельности парламентария и любого другого политика значительная часть времени приходится на устную коммуникацию. Парламентские выступления являются одним из важных инструментов формирования общественного мнения и воздействия на него.
Парламентское выступление как особый вид риторического дискурса привлекает внимание специалистов в области риторики и теории аргументации (X. Перельман, Ю.В. Рождественский, A.A. Ивин, М.Я. Блох, Е.Л. Фрейдина, А.Н. Баранов, H.A. Безменова, Т.В. Анисимова, Е.Г. Гимпельсон, Г.И. Рузавин и др.), теории политического дискурса (В.И. Карасик, Е.И. Шейгал, Л.В. Минаева, Т.В.Юдина, А.П. Чудинов, П.Н. Денисов, О.И. Воробьева, А.Д. Белова, В.Н. Базылев, Г.Г. Хазагеров, Л.В. Постникова и др.), культурологии и политологии (У.Макдональд, Ф. Блэкберн, Д.Джадж, М. Кенон, М. Раш, К. Фокс, Г.В. Бороздина, И.А. Дудко, Т.А. Ивушкина, М.В. Китик и др.), а также теории интонации (Т.М.Николаева, М.А.Соколова, D.Crystal, D.Brazil и др.). Однако несмотря на интерес ученых к парламентскому выступлению как одному из жанров политического дискурса, в фокусе внимания исследователей чаще всего оказывались риторические, структурно-композиционные и лексикосинтаксические особенности, а просодические особенности парламентского

говорит об «иерархии» терминальных тонов. К ним относятся:
1. Нисходящий тон;
2. Ровный тон; Причем, подчеркивается частотность употребления ровного тона в обстановке повышенной торжественности.
3. Восходящий тон; Восходящий тон наиболее ожидаем в неконечных синтагмах или в финальном положении в высказываниях с высокой степенью экспрессивности. Причем Л.Л. Графова подчеркивает, что данный тон очень характерен для политической речи, поскольку оформляют незаконченные фразы, различные вопросы, а также свидетельствуют о том, что в выступлении содержится «призыв», приглашение слушать [Графова, 1980: 32-37]. Т.П. Шевченко отмечает, что восходящий тон привлекает внимание, заставляет аудиторию бьггь сосредоточенной, следить за мыслью [Шевченко, 1973: 14-17].
4. Сложный тон; Сложный тон достаточно часто встречается в политическом дискурсе. Он выделяет значимые слова и придает
выразительность речи.
5. Составной тон; Составной тон имеет наименьшую частотность в политическом дискурсе [Постникова, 2011: 117-119].
Представляется, что помимо акцентуальных, темпоральных и тональных средств такие просодические средства как тональный диапазон (его сужение или расширение) и громкость также способствуют реализации основных интенций оратора.
Таким образом, просодия является одним из основных средств реализации и организации парламентского выступления как одного из жанров политического дискурса.
Представляется, что использование ораторами как лексико синтаксических, так и просодических средств обусловлено не только непосредственным контекстом парламентского выступления, социальными и психологическими ролями участников коммуникации, но и социокультурными

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.304, запросов: 967