Вариантная флексия атрибутивного прилагательного на материале немецкой художественной литературы XVIII - XX вв.

• Автор: Карташова, Полина Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 167 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I Теория и практика диахронического описания вариантности флексии немецкого прилагательного в согласующейся атрибутивной группе
1.1 Диахрония системы языка
1.1.1 Понятие диахронии. Развитие диахронической лингвистики
1.1.2 Теория диахронических констант Ш. Зондерэггера
1.2 Вариантность как одна из фундаментальных характеристик единиц
в языковой системе
1.2.1 Вариантно-инвариантный подходг к языковым явлениям.
Общее понятие вариантности
1.2.2 Эволюция вариантности в немецком языке ХУІІІ-ХХ вв
1.3 Общая характеристика принципа монофлексии.
Монофлективная структура группы существительного
1.4 Основные принципы склонения прилагателыюго в составе согласующейся атрибутивной группы
1.4.1 Общая характеристика внешней флексии имени
прилагательного
Г.4.2 Происхождение и развитие двойных форм
немецкого прилагательного
1.4.3 Общие принципы употребления сильной и.слабой форм атрибутивного прилагательного в исторической грамматике
1.4.4 Вариантная флексия, атрибутивного прилагательного.
Обзор по грамматическим описаниям ХУІІІ-ХХ вв
1.5 Выводы по главе I
Глава II Вариантная флексия атрибутивного прилагательного после местоименных прилагательных и неопределенноколичественных числительных на материале немецкой

художественной литературы XVIII-XX вв
2.1 Вариантная флексия атрибутивного прилагательного
после детерминатива all
2.2 Вариантная флексия атрибутивного прилагательного после местоименных прилагательных solch-, manch-, welch
Общие положения
2.2.1 Вариантная флексия атрибутивного прилагательного
после solch
2.2.2 Вариантная флексия атрибутивного прилагательного
после welch- / irgendweich
2.2.3 Вариантная флексия атрибутивного прилагательного
после manch
2.2.4 Обобщение по параграфам 2.1. и
2.3 Флексия атрибутивного прилагательного
после неопределенно-количественных числительных.
Общие положения
2.3.1 Флексия атрибутивного прилагательного
после ander
2.3.2 Флексия атрибутивного прилагательного
после viel-, wenig-, mehrer и verschieden
2.3.3 Флексия атрибутивного прилагательного
после einig-, gewiss-, einzeln- и etlich
2.3.4 Флексия атрибутивного прилагательного
после sämtlich- и beid
2.4 Выводы по главе II
Заключение
Список литературы
Список источников

ВВЕДЕНИЕ
Немецкий литературный язык постоянно развивается, изменяя не только свой лексический состав, но и грамматический строй. Новые грамматические явления зачастую свидетельствуют о глобальных изменениях в структуре языка, о приобретении им новых типологических черт.
Все больший интерес в современной;, лингвистике вызывают самостоятельные части речи, в частности имена прилагательные. «Атрибутивное имя прилагательное в современном немецком- языке представляет собой важное средство структурной организации группы существительного, ибо, благодаря своему "переменному" морфологическому оформлению, оно оказывает значительное влияние на построение этой группы, которая играет особую роль в структурной организации немецкого предложения» [Приводится по: Кучерова,1984: 3]. ,
В'данной работе рассматриваются частные случаи морфологического; оформления атрибутивного прилагательного! в немецкой художественной литературе ХУШ-ХХ вв., а именно вариантная флексия прилагательного в составе атрибутивной группы после некоторых определительных слов.
Данное диахроническое исследование представляет собой попытку:
• показать динамику уже устоявшихся норм употребления склонений атрибутивного прилагательного;
• выявить случаи употребленюгвариантной.флексиишрилагательного в составе согласующейся атрибутивной группы;
• обосновать более или менее длительное сохранение колебаний монофлективного структурирования группы существительного в ряде сочетаний;
• проследить намечающиеся или уже достаточно ясно проявляющие себя тенденции преодоления этих колебаний- в языке немецких
В той мере, в какой развитие монофлексии связывают с редукцией флективных показателей, с уменьшением числа синтетических словоформ, этот процесс оказывается соотнесенным и с общим процессом отступления флексии и развития анализа в германских языках. Но было бы большой ошибкой рассматривать тенденцию к монофлексии просто как проявление более общей тенденции к переходу от флективного к аналитическому строю. Движение к монофлексии - это не просто устранение каких-то элементов флексии, но и сохранение других ее элементов, которое означает их укрепление, увеличение их структурно-функциональной роли. Таким образом, монофлексия, как грамматическое явление, полностью вписывается в теорию диахронических констант. При анализе компонентов монофлективного кооперирования отчетливо прослеживаются тенденции к сохранению и обновлению структуры языка. В связи с этим является справедливым вывод М. М. Гухман о том, что «рассмотрение процесса развития монофлексии позволяет <...> подойти к более дифференцированному и углубленному пониманию общих закономерностей развития строя германских языков во всей их сложности» [Гухман 1978:

Монофлексия, так же как и рамочная конструкция, указывает В. Г. Адмони; является одним из структурных средств, способствующих более тесной организации группы существительного. При наличии в группе лишь одного общего; грамматически выразительного показателя все члены группы оказываются зависящими друг от друга, т.е. от всей группы в целом [Адмони 1955: 266].
Атрибутивное прилагательное с его переменной флексией, семантически наиболее тесно связанное с ядром группы, именем существительным, как согласующийся член этой группы, представляет собой одно из материальных условий монофлективного оформления всей группы существительного. Употребление сильного и слабого типа склонения в