Дискурсные характеристики англоязычного медицинского опросного инструмента как типа текста

• Автор: Кудря, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 229 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты исследования текста медицинского опросного инструмента
1.1. Медицинский опросный инструмент как объект дискурс-анализа
1.1.1. Моделирование коммуникативной ситуации в структурнолингвистических исследованиях дискурса
1.1.2. Представление о коммуникативной ситуации в когнитивносемантических исследованиях дискурса
1.1.3. Дискурс-текст МОИ как объект социолингвистического исследования
1.1.4. Моделирование коммуникативной ситуации в транслатологии текста
1.2. Место медицинского опросного инструмента в ряду институциональных дискурсов
1.2.1. Понятие «институциональный дискурс»; проблематика исследований институциональных дискурсов
1.2.2. МОИ как смешанный тип институционального дискурса
1.2.3. Генезис текста МОИ в контексте институционального регламента Стимул МОИ
1.3 Лингвокультурологическая проблематика описания медицинского опросного инструмента как типа дискурс-текста
1.3.1. Универсальное и лингвокультурно-специфическое в дискурсе медицинского опросного инструмента
1.3.2. Проблема инкорпорированности англоязычной культуры в тексте опросного инструмента в современной теории и практике массовых опросов
Выводы к главе
Глава 2. Прагма-коммуникативные особенности медицинского
опросного инструмента
2.1. Характеристика источника и реципиента медицинского опросного инструмента. Прагматическая двухфокусность медицинского
опросного инструмента
2.2. Виды информации, передающейся медицинским опросным инструментом
2.3. Интерактивная природа медицинского опросного инструмента
2.3.1. Межиндивидуальные различия в интерпретации тематической лексики МОИ

2.3.2. Влияние макроконтекста и когерентности на интерпретацию
респондентами тематической лексики МОИ
Выводы к главе
Глава 3. Средства рационализации языка медицинского опросного инструмента как типа дискурс-текста
3.1. Основные направления рационализации языка медицинского опросного инструмента
3.2. Лексические явления, связанные с формированием дискурс-специфических смысловых оппозиций
3.2.1. Синонимически несвязанные смысловые оппозиции
3.2.1.1. Оппозиция «стимулы в терминах трудностей и ограничений» : «стимулы в терминах способностей и
возможностей»
3.2.1.2. Оппозиция «стимулы рациональной оценки» : «стимулы аффективной оценки»
3.2.2. Синонимически связанные смысловые оппозиции
3.2.2.1. Сфера «Physical Well-Being»
3.2.2.2. Сфера «Emotional Well-Being»
3.2.3. Шкалирование на основании смысловых оппозиций
3.3. Лексические явления, связанные с формированием дискурс-специфических смысловых единств
3.4. Грамматические аспекты рационализации языка медицинского
опросного инструмента
Выводы к главе
Заключение
Приложение 1. Образец медицинского опросного инструмента
Приложение 2. Пример глубинной смысловой структуры медицинского опросного инструмента
Приложение 3. Список источников (медицинские опросные инструменты, включенные в исследование)
Литература

Введение
В современном англоязычном обществе чрезвычайно распространен жанр массового опроса. Так называемые опросы общественного мнения производятся на самые разнообразные темы и во всех существующих коммуникативных средах: в прессе, интернете, по телефону и почте. Как правило, опросы нацелены на сбор данных для социологических или маркетинговых исследований, и они чрезвычайно трудоемки - в некоторых опросах участвуют десятки тысяч человек. Поэтому чаще всего опросы проводятся в письменной форме при помощи анкет - специально оформленных списков вопросов, структурированных таким способом, чтобы ответы, полученные на них, легко было подвергнуть статистической обработке.
С 60-х годов XX века, после того как Всемирная организация здравоохранения отказалась от принятого ранее определения здоровья как «отсутствия болезней» и расширила его до «физического, социального и психологического благополучия человека» (Новик, Ионова 2007), анкеты вошли и в обиход клинических исследований. Опросы при помощи медицинских опросных инструментов (далее - МОИ) проводятся для того, чтобы установить, как сами больные оценивают свое физическое и психическое самочувствие в связи с заболеванием, насколько заболевание сказывается на способности больного общаться, осуществлять уход за собой, работать. Внедрение опросного инструмента в клинические исследования связано с некоторым смещением ценностных ориентиров в институте клиники, а именно с возрождением в медицине принципа «лечить больного, а не болезнь», сформулированного С.П. Боткиным еще в середине XIX века, т.е. с новой тенденцией акцентировать внимание на качестве жизни больного.
Сферы применения МОИ обширны: они используются при разработке и внедрении новых лекарственных препаратов и методов лечения, диагностике,
институтов; так, В.И. Карасик предлагает выделить следующие виды современных институциональных дискурсов: политический,
административный, юридический, военный, педагогический, религиозный, мистический, медицинский, деловой, рекламный, спортивный, научный, сценический и массово-информационный виды институционального дискурса, (об этом подробно см. Карасик 2000(1),(2).) Поскольку любая область человеческой деятельности может генерировать специфические дискурсивные практики, этот список имеет открытый характер.
С нашей точки зрения, тот факт, что типы институциональных дискурсов преимущественно выделяются по теме, а также тот, что исследование институциональных дискурсов проводятся на уровне совокупностей текстов (письменных или устных речевых произведений), связанных в тематическом и в функционально-целевом отношении, сближают сферу исследования институциональных дискурсов с функциональной стилистикой. К сфере функциональной стилистики с нашей точки зрения, тяготеют те дискурс-аналитические работы, в фокусе которых находится систематизация под-языка профессионального общения, выполненные по оси агент-агент, например, работы, посвященные медицинской или юридической терминосистеме (напр. Мишланова 2003). Исследование же институционального дискурса, как нам представляется, предполагает в первую очередь исследование оси агент-клиент: предметом исследования в этом случае являются цели и ценности неравностатусных коммуникантов, намерения коммуникантов по отношению друг к другу и формирующиеся (или сформированные) под влиянием этих факторов речевые стратегии и дискурсивные формулы.
Блестящие дискурс-аналитические работы, посвященные институциональным дискурсам, проведенные по оси агент-клиент, появились в отечественной лингвистике задолго до появления термина «дискурс». Хочется отметить работу А.М. Селищева «Язык революционной эпохи» (Селищев 2003 [1926]), в которой описывается динамика развития