Языковые средства репрезентации концептуального пространства "Добродетель" в англоязычной картине мира : на примере английской художественной литературы XVIII-XX вв.

• Автор: Данильян, Нина Гамлетовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 227 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И
АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ
1. Языковая картина мира как объект
лингвистических исследований
1.1. Общие представления о языковой картине мира
1.2. Язык как «хранитель» ценностных ориентаций
1.3. Оценка как языковое явление
1.4. Концепт и его сущность
2. Основные подходы к изучению семантической
репрезентации понятий в языке
2.1. Полевой принцип описания явлений языка
2.2. Когнитивный фрейм и лингвистический анализ
2.3. Семантическое поле, фрейм и концепт
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА АКТУАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПТА «ДОБРОДЕТЕЛЬ» И КОНТЕКСТЫ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
1. Определение лексической структуры и семантических значений
концепта «Добродетель»
1.1 Философское определение понятия «добродетель»
1.2. Анализ дефиниций слова virtue, номинирующего
концепт «Добродетель»
1.3. Анализ дефиниций слов, номинирующих структурные компоненты концепта «Добродетель»
2. Контексты функционирования лексических единиц концептуальной сферы «Добродетель»
2.1. Подфрейм “chastity”
2.2. Подфрейм “merit”

2.3. Подфрейм “excellence”
2.4. Подфрейм “goodness”
2.5. Статистический анализ корпуса лексем, репрезентирующих концепт «Добродетель»
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ЛЕКСИЧЕСКИХ РЕПРЕЗЕНТАНТОВ КОНЦЕПТА «ДОБРОДЕТЕЛЬ» В ТЕКСТАХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ XVIII-XX ВЕКОВ
1. Прямономинативные контексты раскрытия
понятия «добродетели»
1.1. Номинативно-семантический объем понятия «добродетели»
в литературных источниках XVIII века
1.2. Номинативно-семантический объем понятия «добродетели»
в литературных источниках XIX века
1.3. Номинативно-семантический объем понятия «добродетели»
в литературных источниках XX века
2. Косвенно-номинативные контексты, раскрывающие
понятие «добродетель»
2.1. Косвенная номинация понятия «добродетели» в контекстах литературных произведений XVIII века
2.2. Косвенная номинация понятия «добродетели» в контекстах литературных произведений XIX века
2.3. Косвенная номинация понятия «добродетели» в контекстах литературных произведений XX века
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ И
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено выявлению и описанию языковых средств, репрезентирующих концептуальную сферу «Добродетель» в английском языке. Анализу подвергается корпус номинативных лексем, связанных семантически со словом «добродетель» и определенных на основе анализа словарных дефиниций. Концепт «Добродетель» относится к ключевым понятиям, которые находят отражение в языковой картине мира человека и фиксируются лексическими единицами.
Актуальность избранной темы обосновывается тем, что, несмотря на большое количество работ, посвященных концепту, многие вопросы в этой области требуют своего освещения. Размытость семантического прочтения и многозначность лексических единиц, с одной стороны, и их большая сила воздействия, с другой стороны, приводят к изменению семантического объема концепта непосредственно в контексте в соответствии с целями и замыслами автора текста.
Актуальность темы также определяется необходимостью изучения процесса вариативности, связанного с семантическим выражением концепта, и установления механизмов формальной репрезентации концептуального значения на основе анализа семантической структуры каждого языкового компонента исследуемой концептосферы.
В настоящей работе мы поставили цель выявить и описать языковые средства, составляющие семантическое наполнение концепта «Добродетель», который формировался в английском языковом сознании на протяжении ХУШ-ХХ веков и нашел отражение в литературных произведениях, а также объяснить изменение смыслов, которые фиксируются в его фреймовой структуре. Это позволит установить механизмы вербализации концепта, отражающего категорию нравственности в идейно-образной системе языковой картины мира.
В соответствии с целью формулируются и решаются конкретные

функционально-семантическое поле. Понятие функционально-семантического поля является специфическим понятием, отличающим подход A.B. Бон-дарко от всех других [Бондарко, 1984]. В его трактовке - это базирующаяся на определенной семантической категории группировка грамматических и «строевых» лексических единиц, а также различных комбинированных (лексико-синтаксических и т.п.) средств данного языка, взаимодействующих на основе общности их семантических функций. Данной зыковой группировке присущи следующие черты: 1) наличие у языковых средств, входящих в данную группировку, общих семантических функций; 2) взаимодействие не только однородных, но и разнородных элементов - грамматических и лексических; 3) структура, в которой определённую роль играют следующие признаки: а) выделение в поле ядра, центра, по отношению к которому другие компоненты поля представляют периферию; б) постоянные переходы между компонентами данной группировки и различными группами, частичные пересечения, общие сегменты. Функционально-семантическое поле обладает как планом выражения, так и планом содержания, то есть является двусторонним единством; имеет полевую структуру (имеет центр и периферию). Ядро функционально-семантического поля составляют единицы морфологического и синтаксического уровня. Словообразовательные и лексические средства составляют периферию поля [Теория функциональной грамматики:..., 1987].
В настоящее время выделяют три типа функционально-семантических полей, свойственные всем языкам, в зависимости от характера фактов (логических и семантических одновременно), объединяющих конституенты в микрополя и разделяющих микрополя между собой: поля онтолого-онтологи-ческого типа, поля гносеолого-гносеологического типа и поля онтолого-гносеологического типа. Данные поля следует, по мнению П.В. Чеснокова, считать языковыми универсалиями [Чесноков, 2004, с. 191].
Такой подход имеет ряд приемуществ перед лексико-семантической теорией поля. Последняя, как известно, оперирует такими понятиями, как