Особенности немецкого радиоформата "Инфотейнмент" в рамках публицистического стиля : на материале общественно-правовых и частных радиостанций Германии

• Автор: Ерёмина, Дарья Аркадьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с.

Введение

I. Теоретическая часть

Г лава 1. Особенности радио как средства массовой информации

1.1. Специфика радиовещания

1.2. Целевая аудитория в условиях массовой коммуникации

1.3. Обратная связь на радио

1.4. Выводы
Глава 2. Функционально-стилистический подход к изучению медиатекстов в отечественной и немецкой лингвистике

2.1. Отечественная традиция выделения функциональных стилей

2.2. Немецкая традиция функциональной стилистики

2.3. Свойства публицистического стиля
2.3.1. Подходы к анализу публицистического стиля в отечественной лингвистике
2.3.2. Подходы к анализу публицистического стиля в немецкоязычной лингвистике
2.4. Выводы
Глава 3. Происхождение и интерпретация термина «инфотейнмент» в немецкой и российской традиции
3.1. Этимология термина «инфотейнмент» и его закрепление в толковых словарях
3.2. Первые исследования явления «инфотейнмент» в немецкоязычной традиции
3.3. Понятие «инфотейнмент» в интерпретации Андреаса Виттвена
3.4. Выделение частных случаев явления «инфотейнмент»
3.4.1. Формат «эдутейнмент»
3.4.2. Формат «политейнмент»
3.5. Определение термина «инфотейнмент» в работах российских исследователей
масс медиа
3.6. Выводы
Глава 4. Роль развлекательного компонента как составной части формата «инфотейнмент»
4.1. Развлекательное как игра
4.2. Развлекательное как инструмент для удовлетворения целей массовой
коммуникации
4.3. Развлекательное как бегство в виртуальную реальность
4.4. Развлекательное как способ самоидентификации и парасоциальная интеракция
4.5. Выводы
II. Исследовательская часть
Глава 1. Медиаэкономическое развитие ФРГ
1.1. Становление общественно-правового телерадиовещания
1.2. Появление частных телерадиостанций
1.3. Конвергенция между общественно-правовыми и частными телерадиостанциями
в современной Германии
1.4. Выводы
Глава 2. Специфика анализируемых радиостанций
2.1. Общественно-правовые радиостанции: NDR2, N-JOY, radioeins
2.2. Частные радиостанции: Radio ffn Niedersachsen, Berliner Rundfunk 91.4,
105’5 Spreeradio
2.3. Выводы
Глава 3. Сопоставление формата «эдутейнмент» на общественно-правовых и
частных радиостанциях
3.1. Особенности тематики и подачи программ в формате «эдутейнмент»
3.1.1. Общественно-правовые радиостанции: NDR2 и radioeins
3.1.2. Частные радиостанции: Radio ffn Niedersachsen и Berliner Rundfunk 91.
3.2. Лингвистические особенности формата «эдутейнмент»
3.2.1. Общественно-правовые радиостанции: NDR2 и radioeins

> Фонетический уровень
> Морфологический уровень
> Синтаксический уровень
> Лексический уровень
3.2.2. Частные радиостанции: Radio ffn Niedersachsen и Berliner Rundfunk 91.
> Фонетический уровень
> Морфологический уровень
> Синтаксический уровень
> Лексический уровень
3.3 Выводы
Глава 4. Сопоставление формата «нолитейнмент» на общественно-правовых и
частных радиостанциях
4.1. Особенности тематики и подачи программ в формате «политейнмент»
4.1.1. Общественно-правовые радиостанции: N-JOY и radioeins
4.1.2. Частные радиостанции: Radio ffn Niedersachsen и 105’5 Spreeradio
4.2. Лингвистические особенности формата «политейнмент»
4.2.1. Общественно-правовые радиостанции: N-JOY и radioeins
> Фонетический уровень
> Морфологический уровень
> Синтаксический уровень
> Лексический уровень
4.2.2. Частные радиостанции: Radio ffn Niedersachsen и 105’5 Spreeradio
> Фонетический уровень
> Морфологический уровень
> Синтаксический уровень
> Лексический уровень
4.3. Выводы
Заключение
Литература
Словари и энциклопедии
Источники языкового материала
Приложение

Введение
Средства массовой информации в ходе своего развития стали занимать ключевое положение в современном обществе, выступая как посредники между событиями, происходящими в окружающем мире, и массовой аудиторией. Если в доиндустриальную эпоху первостепенную роль играла межличностная коммуникация, а в индустриальную - массовая, то в постиндустриальном обществе на первый план выходят именно средства массовой информации, которые «обращаются к особым гомогенным группам и при этом служат индивидуализированным процессам коммуникации, восприятия информации и ее обработки»1.
Тем самым масс медиа воздействуют на формирование картины мира у реципиентов. Как писал немецкий социолог Никлас Луман, «все, что мы знаем о нашем обществе и даже об окружающем нас мире, мы узнаем благодаря масс медиа»2. При этом значение основных медийных форм коммуникации (сообщений, развлечения и рекламы) Луман видел в том, что они создают условия для дальнейшей коммуникации, которая предполагает наличие заведомо известных представлений о реальности, созданной самой системой масс медиа3.
С 1970-1980-х гг., согласно утверждениям немецкоязычных исследователей [Э. Клаус, Л. Боссхарт, У. Дем, У.М. Крюгер и др.], как на телевидении, так и на радио начинается расшатывание строгой дихотомии информационных и развлекательных форматов. Предметом обсуждения в средствах массовой информации становятся темы, развлекательные по своей сути, а серьезные сообщения преподносятся в развлекательной форме.
Благодаря конвергеции информационных и развлекательных программ сформировался новый формат, получивший название «инфотейнмент». В основе этого медиаявления лежит принцип, согласно которому информация интересна
1 Decker H., Langenbucher W.R., Nahr G. Die Massenmedien in der postindustriellen Gesellschaft. Schriften der Kommission für wirtschaftlichen und sozialen Wandel, Bd. 111, Göttingen, 1976 // Цит. по Richter H. Pressekonzentration und neue Medien: der Einfluss der neuen Wettbewerbsimpulse auf die Konzentration bei Tageszeitungen. Göttingen, 1989. S. 113. Здесь и далее перевод наш - Д.Е.
2 Luhmann N. Die Realität der Massenmedien. Opladen, 1996. S.
3 Володина M.H. Язык СМИ - особый язык социального взаимодействия // Язык средств массовой информации. Отв. ред. М.Н. Володина. Ч. 2, М., 2004. С.

Некоторые тексты выполняют несколько функций - в таких случаях Гроссе предлагает выделять доминирующую.
В 1980-х гг. типологию текстов на основании их функций разрабатывали В. Шмидт и Клаус Бринкер. Шмидт исходил из того, что языковые явления отражают коммуникативные эффекты, то есть функции высказываний. В этом контексте исследователь предлагал анализировать языковые средства текстов по их форме, значению и роли в отражении функции сообщения65.
Клаус Бринкер в своей работе «Textfunktionen. Ansätze zu ihrer Beschreibung» («Функции текстов. Подходы к их описанию»)66 выделял пять типов текстов:
1) с информативной функцией (новости, сообщения, справочники, рецензии и т.д.);
2) с апелляционной функцией (реклама, пропаганда, инструкции по применению, проповеди и т.д.);
3) с функцией обязательства (договоры, соглашения, гарантии и т.д.);
4) с функцией установления контакта (открытки, письма и т.д.);
5) с декларирующей функцией (приговоры, приказы о назначении на должность, удостоверения и т.д.).
Немецкие исследователи Вольфганг Хайнеманн и Дитер Фивегер в своей книге о лингвистике текста в начале 1990-х гг. предлагали различные классификации текстов и в том числе называли классификацию по «функциональным типам» текстов67. В данном случае Хайнеманн и Фивегер отталкивались от того, что коммуникативные акты могут служить четырем основным целям68: самовыражению, установлению или поддержанию контакта, информированию и побуждению. Эстетическую функцию коммуникации исследователи оставляли в своей работе за скобками.
65 Schmidt W. Funktional-kommunikative Sprachbeschreibung. Leipzig, 1981. S.
66 Brinker K. Textfunktionen. Ansätze zu ihrer Beschreibung // Zeitschrift für Germanistische Linguistik 11/83, 1983. S
67 Heinemann W., Viehweger D. Textlinguistik: Eine Einführung. Tübingen, 1991. S.
68 Ibid. S.