Формирование терминологии политической экономии. (На материале украинского языка в сопоставлении с русским и белорусским)

• Автор: Панько, Тамида Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1981
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 388 c. : ил

ГЛАВА 1. МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПОЛИТЭКОШМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
§ I. Системная сущность политэкономической терминологии
§ 2. Классовая сущность политэкономической терминологии
§ 3. Интернациональная сущность и национальная специфика политэкономической терминологии
Глава II. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРМИНОЛОГИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
В ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ
§ I. Роль русского языка в формировании терминов политической экономии восточнославянских языков
§ 2. Формирование политэкономической терминологии
украинского языка
§ 3. Особенности формирования белорусской политэкономической терминологии
Глава III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ПРОЦЕССЕ ПЕРЕВОДА ПРОИЗВЕДЕНИЙ
В.И.ЛЕНИНА
Глава IV. СТРУКТУРА ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В
АСПЕКТЕ СООТНОШЕНИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО
§ I. Внешне- и внутриязыковая мотивированность политэкономических терминов
§ 2. Парадигматические отношения мелщу терминами политической экономии
1. Антонимические отношения
2. Конверсивные отношения
3. Синонимические отношения
ВЫВОДЫ
БИБЛИОГРАФИЯ
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
Глубина и сила политэкономической мысли К.Маркса, Ф.Эн-гельса, В.И.Ленина нашли предельно точное выражение в научных терминах восточнославянских языков. Зто является безусловным свидетельством наличия в лексико-семантических системах данных языков потенциальных возможностей при благоприятных условиях выразить всю сложность и своеобразие новых понятий, возникающих в процессе познания действительности.
Потребность в сопоставительном исследовании политэкономической терминологии становится особенно ощутимой сейчас, когда политическая экономия как наука приобрела значение теоретической основы строительства экономического базиса коммунистического общества, а ее дальнейшее развитие составляет повседневную заботу Коммунистической партии и всего советского народа.
Исследование обществоведческой терминологии, к которой, несомненно, относится и терминология политической экономии, возможно только с учетом тех коренных преобразований нашего века, которые изменили социальную картину мира. Наука в наше время "разрослась в огромный и сложный механизм, стала полем соревнования и идеологической борьбы противоположных социальных сил" /188, 3/.* Упорядочение научных знаний требует упорядочения терминологических систем, унификации их в направлении дальнейшего соответствия сущности понятий, принципу системности, структуре национального языка, принципу интернационализа-
* Первая цифра в скобках указывает на порядковый номер труда в прилагаемом библиографическом списке, следующая римская цифра - на том, арабская после запятой - на страницу.
Список принятых в работе сокращений прилагается.

demand» “ такова формула, в которую логика англичанина уклады-1 вает всю человеческую жизнь" /19, 497-498/.
Путанная терминология всегда искажает смысл высказываемого. На это указывает, в частности, Энгельс в письме к Марксу от б ноября 1868 года, говоря о терминологии рукописи книги И.Диц-гена "Сущность головной работы человека": "Терминология, разумеется, еще очень путанная, и отсюда недостаток четкости и частые повторения одних и тех же мыслей в новых выражениях"
/18, 156/.
К.Маркс в ряде работ дает блестящие образцы применения материалистической диалектики не только в отрасли политической экономии, но и в отрасли языкознания. Он демонстрирует применение метода диалектического материализма к изучению политэко-номического термина и системы терминов политической экономии. Совокупность этих указаний выражает четкую систему взглядов на основные, решающие вопросы политэкономической терминологии /104, 666/.
Семасиология представляет у К,Маркса неотделимую и существенную часть его языковедческой теории, в аспекте которой он выработал концепцию общественного термина. Центральными моментами этой концепции являются: I/ появление новых терминов в результате расширения значений общеупотребительных слов путем "подведения" под них четкой политэкономической дефиниции, обусловленного изменениями, развитием самого общества; 2/ закрепление за новыми понятиями политической экономии старых терминов, "наполненных" новым содержанием, обусловленным идеологической концепцией; 3/ употребление одного и того же термина в ряде значений, обозначающих соответствующие понятия, что интерпретируется как частный случай общего закона материали-