Функционирование категории падежа в современных литературных монгольских языках

• Автор: Аюуш Дугэрсурэнгийн
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

ВВЕДЕНИЕ,

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАТЕГОРИИ ПАДЕЖА В МОНГОЛЬСКИХ ЯЗЫКАХ

1Л. Обзор истории изучения категории падежа в монгольских языках

1.2.Понятие о морфологической категории падежа

1.3. Фонологическая характеристика падежных парадигм монгольских языков

1.4. Двойное склонение в монгольских языках

ГЛАВА 2. СЕМАНТИКА ПАДЕЖА В МОНГОЛЬСКИХ ЯЗЫКАХ

2.1. Понятие о семантике падежа

2.2.0бщее (инвариантное) значение падежа

2.3.Семантика падежа в современных монгольских языках

ГЛАВА 3. СЕМАНТИКА ПАДЕЖНО-ПОСЛЕЛОЖНЫХ ФОРМ В МОНГОЛЬСКИХ ЯЗЫКАХ

3.1. Понятие об аналитических формах в падежной системе монгольских языков
3.2. Семантика падежно-послеложных форм в современных монгольских языках
3.3. Особенности семантики категории падежа в монгольских языках на фоне ее коррелятов в русском языке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Развитие лингвистики в последние десятилетия шло по пути разработки семантических и функциональных основ грамматики, что не могло затронуть и категорию падежа.
Комплексное исследование грамматической категории падежа в монгольских языках в семантико-функциональном аспекте является весьма актуальным и почти не разработанным в современной монголистике.
Особенностью нашего подхода к изучению категории падежа в монгольских языках является соединение структурно-типологических и функционально-типологических аспектов исследования, причем указанная категория рассматривается как в семасиологическом (от формы к содержанию), так и в ономасиологическом (от выражаемого содержания к используемым формам) плане.
При анализе функционирования категории падежа как в семасиологическом плане так и, в ряде случаев, ономасиологическом, учитывающем и особенности организации высказывания в целом, могут быть обнаружены закономерности, существенные для теории и практики языка.
Выбор нами в качестве объекта комплексного исследования категории падежа имени существительного на материале современных литературных халха-монгольского (далее монгольского), калмыцкого и бурятского языков диктуется ее общетеоретической и практической значимостью, с одной стороны, и слабой разработкой в монгольской лингвистике - с другой. Между тем указанная категория в монгольских языках до сих пор не была объектом специального комплексного исследования.
Комплексное изучение этой коммуникативно-значимой категории может, по нашему мнению, не только более полно и достоверно представить картину межъязыковых сходств и различий, но и выявить особенности в
проявлении общих и частных значений падежей, в реализации их функциональных возможностей в разных контекстуальных условиях.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного функционально-типологического описания категории падежа в современных монгольских языках выявить типологию межъязыковых соответствий в способах выражения падежных значений.
В связи с этим в данной работе поставлены и решаются следующие конкретные задачи:
- дать анализ фонологических, морфологических и семантикосинтаксических средств выражения категории падежа в монгольских языках;
- провести функционально-типологическое описание общих и частных падежных значений в монгольских языках и выявить характер их межъязыковых соответствий;
- систематизировать сходства и различия в способах выражения падежных значений, а также определить языковые средства, используемые в конкретных монгольских языках при реализации падежной семантики.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в монгольском языкознании делается попытка комплексного парадигматико-синтагматического описания категории падежа в монгольских языках, суть которой проявляется:
- в определении общих и специфических черт в системе фонологических, морфологических и семантико-синтаксических средств выражения падежной категории в современных монгольских языках;
- в выявлении и систематизации на семантической основе сходств и различий в выражении общих значений (временных, пространственных,

Доржа); Ахынд (у брата дона), манайд (у нас дома), танайд (у вас дома), тэднийд (у них дома);
б) родительный + совместный падеж: Бид ахын гэртэй ойр байдаг (Мы находимся близко с домом брата) - Бид ахын + тай ойр байдаг (Мы живем близко с братом).
В данном двойном падеже выражается значение близости или совместности с чьим-то предметом. При этом должны подразумеваться одинаковые предметы, вещи, свойства, отношения: Миний машин тэднийтэй адил (Моя машина похожа на ихнюю). Манай анги танайтай (танай ангитай) уралдана (Наш класс будет соревноваться с вашим);
в) между формантами двойных падежей родительный + исходный, родительный + орудный ставится формант -х-, имеющий притяжательное значение. Например: ахынхаас, ахынхаар;
г) совместный + родительный падеж: Зуудаг нохойтой учир Доржийнхоос хуухдууд айдаг (Из-за злой собаки дети боялись быть дома у Доржа) — Доржийн сайт нохойтойгий нь хуухдууд сайт мэддэг байлаа (Дети хорошо знали, что у Доржа хорошая собака);
д) совместный + орудный падеж : Дорж туунд сайн нохой байгаа гэдгээр бахархдаг байсан юм (Дорж гордился тем, что у него хорошая собака) - Тэр сайн нохойтойгоороо бахархадаг байв (Он гордился, что у него хорошая собака);
е) совместный + исходный падеж: Хурдан нохойтойгоос нь шилж хумуусийг анд явуулав (На охоту отправили тех людей, у кого были быстрые собаки);
ё) совместный + совместный падеж : Тэднээс машинтайтай нь явъя. (Поедем с тем, у кого есть машина) - Хумуусээс машинтай хунтой нь явъя (Поедем с человеком, у которого есть машина).