Функционально-семантическая категория побудительной модальности в аварском языке

• Автор: Патахова, Патимат Джабраиловна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 157 с. : ил.

Глава 1. Периферийные морфологические средства выражения побудительной модальности

в аварском языке

1.1. Понятие функционально-семантической категории побудительной модальности

1.2. Средства выражения побуждения в аварском языке

1.2.1. Выражение семантики побуждения временными

формами индикатива

1.2.2. Выражение побуждения формой сослагательного наклонения

1.2.2.1. Ирреальный императив

1.2.3. Выражение побуждения вопросительной формой глагола

Глава 2. Императив ипрохибитив - ядро побудительной модальности в аварском языке

2.1. Императив-доминанта категории побудительности
2.1.1. Структура парадигмы повелительного наклонения
2.1.1.1. Образование императива длительных глаголов
2.1.1.2. Образование императива многократных глаголов
2.2. Прохибитив или запретительное наклонение
2.3. Функционирование императива и прохибитива
ф в аварском языке
2.3.1. Интенсивное или категорическое побуждение

2.3.1.1.Прика з
2.3.1.2.Команда
2.3.1.3.Требовани е
2.3.1.4.Распоряжени е
2.3.1.5.Поручение, указание, задание
2.3.1.6.Угроз а
2.3.1.7.3апрет
2.3.2.Нейтральный (промежуточный) тип побуждения
2.3.2.1.Сове т
2.3.2.2. Рекомендация, наставление, инструкция,

наказ, пожелание, убеждение, увещевание
2.3.2.3.Предложение, приглашение,
предупреждение, предостережение
2.3.2.4.Разрешение, допущение, согласие
2.3.2.5.Призыв
2.3.3. Смягченный тип побуждения
2.3.3.1.Просьб а
2.3.3.2.Мольб а
2.3.3.3 .Уговаривание
* 2.3.3.4.3аклинание
2.3.3.5.3апретительно-заклинательные формы
2.3.4.Частицы при формах повелительного и
запретительного наклонений
2.3.4.1.'Частица -ха при формах императива и прохибитива
2.3.4.2. Частица-я при формах императива и прохибитива
Глава 3. Синтаксические средства, составляющие
щ периферию побудительной модальности
3.1. Синтаксические средства выражения побуждения

3.1.1. Структурные особенности побудительных предложений
3.1.2. Простые побудительные предложения
3.1.2.1.Бесподлежащные побудительные предложения

3.1.2.2. Бессказуемостные побудительные предложения
3.1.2.3. Предложение с опущенным второстепенным членом
3.1.2.4. Полные (двусоставные) предложения
3.1.3. Сложные побудительные предложения
3.2. Повтор как одно из средств усиления
или смягчения высказывания
* 3.3.Обращение в императивных и прохибитивных конструкциях
3.4.Выражение побуждения междометиями
3.4.1 .Междометия, выражающие запрет
3.4.2. Вокативные междометия
Заключение
Библиография
Список условных сокращений использованной
художественной литературы

Глаголы с основой на -о представлены в аварском языке лишь девятью лексемами: соро-зе «дрожать» - соро-й! «дрожи!», кьоло-зе «седлать» - кьоло-й «седлай», гьоро-зе «опухнуть» - гьоро-й! «опухни!», хъоро-зе «нарывать» -хьоро-й! «нарывай!» и т.д.
Глаголы с основой на гласный —у составляют самую малочисленную группу, сюда входит всего шесть лексем: пу-зе «дуть» - пу-й! «дуй!», ту-зе «плюнуть» - ту-й! «плюнь», ччу-зе «макать» - ччу-й! «макай!» и др. Как полагает З.М. Маллаева «исторически формы императива на -й представляют чистую глагольную основу, вариант 0. Вероятно, формантом повелительного наклонения в этих глаголах выступал -е и они некогда имели структуру «основа +е », например: хьвай-е! «пиши!», ч1ва-е! «убей!», кьоло-е! «седлай!», ччу-е! «макай!». Затем формант императива в данных формах был утерян, а структурный элемент основы -й переосмыслился и ныне воспринимается как формант императива. Методика внутренней реконструкции позволяет вычислить —е в качестве форманта повелительного наклонения» (Маллаева, 2002: 19-20). Глаголы с основой на гласный -е образуют форму повелительного наклонения посредством нулевой морфемы - 0, например: пьезе «класть» - лье- 0! «клади!», кье-зе «дать» - кье- 0 «дай!», те-зе «оставлять» - те- 0! «оставь!» и т.д.
Следует отметить, что не все авароведы выделяют нулевую морфему в парадигме повелительного наклонения. Разные точки зрения по вопросу о нулевой морфеме в парадигме императива обусловлены наличием разных точек зрения по вопросу о морфемном членении глагольной основы. Так, например,
З.М. Маллаева (1998: 15-16) рассматривает корни глаголов кьезе «дать», лъезе «класть», тезе «оставить» и т.д. как моноконсонантные. Поэтому в качестве форманта императива рассматривается -е: кь-е! «дай!», т-е! «оставь», т/-е! «налей!», лъ-е! «клади!» и т.д. М.М.-С. Нурмагомедов (2000: 44) также выделяет в аналогичных глаголах формант императива -е, например: т-е! «оставь», кь-е «дай», кке-е «держи» и т.д.