Субстантивация глаголов и имен прилагательных в карачаево-балкарском языке

• Автор: Хачирова, Елена Магомедовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Карачаевск
• Количество страниц: 164 с.

ГЛАВА I СУБСТАНТИВАЦИЯ ГЛАГОЛОВ И ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ И ПРОБЛЕМЫ ТОЖДЕСТВА СЛОВА В КАРАЧАЕВО-БАЛКАРСКОМ ЯЗЫКЕ

1.1. Субстантивация и ее отношение к лексикализации и конверсии

1.2. Этапы субстантивации глаголов и имен прилагательных

1.3. Субстантивация и разграничение лексических и грамматических форм глагола

1.4. Конверсия и субстантивация лексических форм глагола и имени

прилагательного

ВЫВОДЫ

ГЛАВА II СУБСТАНТИВАЦИЯ ГРАММАТИЧЕСКИХ ФОРМ ГЛАГОЛА

2.1. Субстантивация имен действия

2.2 Субстантивация причастий

2.3. Субстантивация личных форм глагола

ВЫВОДЫ
ГЛАВА III СУБСТАНТИВАЦИЯ ЛЕКСИЧЕСКИХ ФОРМ ГЛАГОЛОВ И ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
3.1. Общие замечания
3.2. Определение исходного и производного слов конверсионных омонимов, имеющих одно или два производных существительных
3.3. Субстантивация лексических форм глаголов
3.4. Субстантивация прилагательных
3.5. Лексическая разработка субстантивации лексических форм глаголов и
прилагательных
Выводы
Заключение
Библиография
Список сокращений

Актуальность темы диссертации
В последние 20-30 лет словообразование на материале разных языков изучается особенно интенсивно. С достаточной аргументацией словообразование рассматривается как особый раздел языка, как особая система, характеризующаяся своими существенными признаками, которыми она отличается от других систем. Так, Е.С. Кубрякова пишет: «... словообразование с точки зрения конкретного языка - представляет собой одну из частных лингвистических подсистем этого языка, отдельный языковой уровень, автономный и в силу того, что он характеризуется собственными элементарными единицами (производящими основами и аффиксами деривационного типа), собственными специфическими способами объединения элементарных единиц в более крупные единицы (производные) и, наконец, особой системой связей между подобными единицами. В соответствии с этим - с точки зрения описания языка - словообразование представляет собой особый раздел науки о языке, связанный с изучением указанных единиц, уточнением принципов их выделения, классификации, исследова- ' нием их взаимодействия и т.п. ... Подобно другим разделам языкознания, оно может быть обращено в исследование прошлого, и тогда говорят о диахроническом словообразовании» (Кубрякова, 1965, 74).
Можно сказать, что все намеченные здесь аспекты изучения данного языкового уровня на материале карачаево-балкарского языка ждут не только разработки, но и самой постановки. Потребуется не одно исследование, чтобы отразить объективно существующую систему словообразования в карачаево-балкарском языке.
Темой своего исследования мы избрали лишь один вопрос, связанный с многоаспектным семантическим способом словообразования, — субстантивацию имен прилагательных и глаголов. В связи с недостаточной
разработкой проблем карачаево-балкарского (и не только его) словообразования на уровне современной лингвистической науки эта тема представляется актуальной, сложность же субстантивации как особого языкового явления требует его специального изучения. Оно тем более необходимо, т.к. о самой природе субстантивации существуют различные точки зрения.
Одни исследователи связывают с субстантивацией все случаи употребления имени прилагательного и причастия в функциях, типичных для имени существительного (определения в изафетных конструкциях, подлежащего, дополнения), другие же здесь видят два явления: а) субстантивацию и б) одно из обычных синтаксических свойств определенной группы имен прилагательных и причастий (т.е. отсутствие субстантивации). По вопросам, является ли субстантивация одним из способов словообразования - конверсии, транспозиции (Никитевич, 1971; Ким, 1978, 8-9), обязательно ли участие в этом вопросе словоизменяющего аффикса, и другим вопросам, относящимся к данной теме, в карачаево-балкарском языкознании (и в тюркологии вообще) еще нет однозначных решений. Здесь еще немало спорного. Сущность механизма субстантивации в данном языке требует тщательного изучения.
Еще большие споры вызывает субстантивация лексической формы глагола, имени действия и некоторых личных его форм.
В тюркских языках, в т.ч. и в карачаево-балкарском, в большей степени субстантивируются грамматические формы глаголов (причастия, имена действия, некоторые виды залога и наклонения), в меньшей - прилагательные и лексические формы глаголов (причастия, имена действия, некоторые виды залога и наклонения), в меньшей - прилагательные и лексические формы глаголов. Следовательно, субстантивация в этих языках связана с двумя разновидностями семантического способа словообразования:
1) семантико-морфологической и 2) конверсионной. При первой разновид-

3. В посессивных конструкциях типа джаитаны тамадасы "старший из парней", къызланы ариуу "красивая из девушек". В таких случаях значение предполагаемого определяемого узнается по семантике определения.
4. Когда имя прилагательное обозначает общее, абстрактное понятие (вещь вообще, в очень широком смысле, явление и т. п.): Эскини кий-меген, джапгыны къыйматын билмез (поел.) "Кто не носил старое, тот не знает цену новому".
5. Когда речь идет о людях, определяемых по тому или иному признаку: Батыр бир елюр, къызбай минг ёлюр (поел.) "Храбрый умирает (один) раз, а трус - тысячу раз".
ВЫВОДЫ
1. В карачаево-балкарском языке некоторые грамматические и словарные формы глагола, а также прилагательные субстантивировались. При этом из грамматических форм глагола, лексикализовавшись, в имена существительные перешли такие неличные, функциональные формы,, как старая форма инфинитива на -макъ/-мек, причастия (всех трех времен) и имена действия, а из личных форм - форма желательного наклонения на -гъын/-гин, -хын, -хун, взаимно-совместного и частично возвратного залогов.
2. Субстантивация бывает окказиональной (синтаксической) и узуальной (морфологической). При окказиональной субстантивации причастия и прилагательные в имена существительные не переходят, хотя и употребляются без определяемого существительного, а имена действия - без определяющих слов. При узуальной же субстантивации данные грамматические формы глагола и имена прилагательные, помимо этого, полностью потеряв свои категориальные признаки (вербальные и адъективные), приобретают субстантивные признаки и переходят в имена существительные.