Структура и семантика микротопонимов Черекского района Кабардино-Балкарской Республики

• Автор: Чочаева, Хадижат Идрисовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 213 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Стратиграфия географических названий Черекского района КБР в свете современной парадигмы
топонимики
1.1. Из истории изучения балкарских топонимов
1.2. Стратиграфия микротопонимов
Выводы
Глава Н. Структура микротопонимов Черекского района КБР
2.1. Одноосновные микротопонимы
2.2. Двухсловные микротопонимы
2.3. Многословные микротопонимы
2.4. Глагольные микротопонимы
2.5. Аффиксы, входящие в состав микротопонимов
2.6. Одноименность географических объектов
Выводы
Глава 1П. Семантика микротопонимов Черекского района

3.1. Топонимические апеллятивы
3.2. Лексико-семантическая таксономия микротопонимов
Выводы
Заключение
Принятые сокращения
Литература
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Проблемы карачаево-балкарской ономастики, в том числе и географических названий, системно изучаются с конца 60-х гг. XX в. В их исследовании достигнуты значительные успехи. Так, например, в 1969 г. вышла в свет работа П.С. Рототаева «Краткий словарь горных названий Кабардино-Балкарии» с наименованиями орографических объектов. В 1970 г. опубликован «Балкарский топонимический словарь» Дж.Н. Кокова и
С.О. Шахмурзаева. В 1981 г. появляется работа Б.Х. Мусукаева «Топонимия высокогорья Балкарии», представляющая собой первое монографическое исследование балкарских географических названий с лингвистической точки зрения. М.А. Хабичев в 1982 г. издает книгу «К гидронимике Карачая и Балкарии». В 2007 г. появляется работа Б.Х. Мусукаева «Очерки балкарской ономастики», посвященная различным разрядам собственных имен, в том числе и топонимов.
Обращение к отмеченным выше и другим работам позволяет сделать вывод о том, что лингвистами проделана значительная работа по изучению карачаево-балкарских топонимов. Однако до сих пор отсутствуют специальные монографические исследования, посвященные вопросам микротопонимии отдельных районов Кабардино-Балкарской Республики (в дальнейшем - КБР). Между тем комплексный лингвистический анализ номинаций малых географических объектов отдельно взятого района имеет непревзойденное научно-теоретическое и практическое значение, поскольку дает возможность выявить и описать новые факты по языку, истории, географии, этнографии того или иного этноса, в нашем случае - носителей цокающего диалекта карачаево-балкарского языка.
Изучение микротопонимов позволяет сохранить их для будущих поколений, так как многие из них с течением времени в значительной степени трансформируются до неузнаваемости, а то и исчезают, что обусловливается объективными и субъективными факторами,

способствующими изменению жизненного уклада социума. С другой стороны, в микротопонимах закодирована традиционная духовная и материальная культура народа, сохранение которой релевантно в современных условиях развития общества.
Указанное выше предполагает полиаспектный анализ микротопонимов. При этом необходимо системно представить способы образования микротопонимов, выявить топонимические апеллятивы, характерные для рассматриваемого района, установить их языковую принадлежность, определить принципы, положенные в основу наименования географических объектов.
Топонимический материал, как правило, является важным средством познания истории народа и его языка, поэтому, на наш взгляд, исследование микротопонимии представляется весьма актуальной задачей современного карачаево-балкарского языкознания.
Цель и задачи исследования. Основной целью работы является структурно-семантическая интерпретация микротопонимов, топоапеллятивов Черекского района КБР, а также их стратиграфическая классификация в сравнении с таковыми в тюркских и нетюркских языках. В соответствии с поставленной целью в работе рассматриваются и решаются следующие конкретные задачи:
1) определить источниковую базу микротопонимов рассматриваемого ареала;
2) выявить базовые структурные типы топомоделей микротопонимов;
3) установить семантическую мотивированность микротопонимов;
4) выявить и сгруппировать топонимические апеллятивы, составляющие географические названия района;
5) провести стратиграфическую классификацию микротопонимов;
6) составить краткий словарь-справочник «Микротопонимы Черекского района КБР».

суу «речка с запахом», Дыгьэ мыхъуэ «теневая сторона», Напэ-Дахэ «красивый склон», Кюнлюм «солнечная сторона склона»;
- географические названия, связанные с хозяйственной жизнью населения: Къозу-Ойнагьан «местность, где играли ягнята», Къыркъыучу «местность, где стригут овец», Таллы «ивовый», Уллу агъач «большой лес», Жеркле «ольха», Жагьа биченликле «сенокосные угодья у берега реки»;
- антропотопонимы. В основе этих микротопонимов лежат имена и фамилии владельцев и жителей географических объектов: Фрийланы кюнлюм «южный склон Фриевых», Мусук «Мусуковы», Наурыз ипсын «родник Науруза», Маргьушей «Маргушевых (речка)», Кябахан къая «гора Кябахан», Хоча тала «поляна Хоча». Здесь же представлены посессивные микротопонимы, созданные в период появления и развития частной собственности на землю.
Слой, отражающий географические названия русского происхождения и гибридные микротопонимы. Третий пласт включает микротопонимы, образованные после установления Советской власти. Появление таких микротопонимов связано с новыми жизненными реалиями и влиянием русского языка на процесс топонимизации. Эта группа немногочисленна: Корчевка, Посадка, Баш делянка, Бригад-Башы «за домами, где жила бригада», Таш-Юй «каменный дом» и др.
В.И.Абаев отмечает, что «история слов теснейшим образом связана с историей народа, несравненно теснее, чем история грамматического строя... Основной словарный фонд, благодаря тому, что он живет очень долго, в течение ряда веков, имеет исключительное значение для суждения о происхождении народа и его родственных связях с другими народами (этногенетическая проблема). Остальной словарный состав, благодаря своей чувствительности к изменениям, происходящим в жизни общества, оказывается особенно ценным для суждения о процессах, связанных с изменениями социального строя, с развитием хозяйства и культуры и пр.» [Абаев 2006: 74-75]. Считается, что в таком разряде онимов, как топонимы,