Среднеподнепровский диалект украинского языка в XVII в. (система словоизменения имени существительного)

• Автор: Воронич, Анна Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 215 c. : ил

Глава I. КАТЕГОРИИ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО В СРЕДНЕПОДНЕПРОВСКОМ ДИАЛЕКТЕ ХУЛ в
1.1. Категория рода
1.2. Категория числа
1.3. Категория одушевленности-неодушевленности
1.4. Категория падежа
Глава II. ПЕРВЫЙ ТИП СЛОВОИЗМЕНЕНИЯ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
2.1. Именительный падеж
2.2. Родительный падеж
2.3. Дательный падеж
2.4. Винительный падеж
2.5. Творительный падеж
2.6. Местный паДеж
Глава III. ВТОРОЙ ТИП СЛОВОИЗМЕНЕНИЯ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
3.1. Именительный падеж
3.2. Родительный падеж
3.3. Дательный падеж
3.4. Винительный падеж
3.5. Творительный падеж
'3.6. Местный падеж
Глава IV.ТРЕТИЙ ТИП СЛОВОИЗМЕНЕНИЯ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
4.1. Именительный падеж
4.2. Родительный падеж
4.3. Дательный падеж
4.4. Винительный падеж
4.5. Творительный падеж
4.6. Местный падеж

Глава V. СИСТЕМА СЛОВОИЗМЕНИТЕЛЬНЫХ КЛАССОВ ИМЕН
СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ
5.1. Именительный падеж
5.2. Родительный падеж
5.3. Дательный падеж
5.4. Винительный падеж Г
5.5. Творительный падеж
5.6. Местный падеж
ЗАКЛЮЧЕНИЕ”
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Территория Среднего Поднепровья имеет исключительно важное значение в истории украинского народа. Здесь не раз решалась судьба украинского народа в борьбе против татар, турков, против шляхетской Польши, пытавшихся угнетать украинский народ и захватить его земди.
На территории Среднего Поднепровья и прилегающих к нему землях многие поколения украинского народа создали прекрасные образцы украинского фольклора. Песни и думы из Среднего Поднепровья распространились по всей Украине, содействуя созданию определенной междиалектной нормы в украинском фольклоре.
На Среднем Поднепровье в конце ХУШ и на протяжении первой половины XIX в. формируется новый украинский литературный язык, ставший национальным литературным языком всего украинского народа. Среднеподнепровский диалект лег в его основу. Этот диалект стал также основой для формировавшихся слобожанских и степных говоров, т.е. всего южно-восточного наречия украинского языка. Именно поэтому на больших просторах южной, ‘ восточной и юго-восточной Украины образовались диалектные массивы, имеющие особо выраженные междиалектные черты, генетически восходящие к различным диалектам. В связи с доза селением Среднего Поднепровья и заселением Слобожанщины, Степи из разных местностей Украины юго-восточные говоры вобрали в себя часть черт северных и юго-западных диалектов,став в определенной степени синтетическими. Эта их особенность отразилась и на новом украинском литературном языке, обеспечивая его общенародное значение.
Образованный на основе среднеподнепровского диалекта /шире-юго-восточного наречия/ украинский литературный язык после Октябрьской социалистической революции стал языком государственных

40/, драца /МТУ, П, 51/, палица /АПГУ.1, 25/, рана /АПГУ, I,
15/, слобода /АПГУ,П,54/, Винница /АПГУ ,П, 65/, фляша /АПГУ,I,5,7/; купля /АП,7,540/, гребля /АПГУ,П,51/, вупъля /АПГУ,П,24/, зорни-ця /АПГУ,1,53/, скриня /АПГУ,П,30/, шабля /АПГУ,П,58/; часть /АП,221,256/, постВдь /АП,563/, милость /АП,355/, мПдь /АП,498/, крепость /АП,5/, ми/с/ль /АЛ, 12 об./, смерть /ДКм,48/, страж /АПГУ,П,25/, сЬножат /АП1У.П,27.41; Ш, 93/, злост /АПГУ, П,94/, обител /АПГУ,Ш,92/, скатерт /АПГУ,1,3[/ реч /АПГУ,П,112/, сич /АШУ,П,40,77; Ш,Ю0/; пани /АП,545/.
В памятниках Среднего Поднепровья ХУЛ в. выразительно разграничиваются флексии твердой и мягкой основ. Распределение на твердую и мягкую основы происходит зависимо от мягкости или твердости конечного согласного основы. Колебания наблюдаются только относительно согласного /ц/: духовница /АПГУ,Ш,2,65/, зорница /АПГУ,1,62/, праца /АПГУ,П,51/, палица /АПГУЛ,25/, винница /АПГУ,П,65/, молодица /АП,230/, но зорниця /АПГУ,1,53/.
Такое же четкое разграничение твердой и мягкой разновидностей словоизменения характерно для современных северноукраинских говоров /АУЯ, т.1, карты М 204,220/. существительные, оканчивающиеся на согласный /ц/» в северноу1фаинских говорах относятся к твердой разновидности словоизменения. Современному среднеподнепровскому диалекту свойственный параллелизм в флексиях. Это свидетельствует, очевидно, о тем, что в ХУП в. в среднеподнелровском диалекте было больше черт северных говоров и граница северных говоров проходила южнее современного ее определения.
2.2. Родительный падеж
В родительном падеже имена существительные женского рода, в зависимости от бывшей принадлежности их к определенным ос-