Служебные слова в системе частей речи башкирского языка

• Автор: Султанбаева, Хадиса Валиевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 351 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I.ПРОБЛЕМА СЛУЖЕБНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ В

СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

1.1. Проблема выделения частей речи

в языках различной типологии

1.2. О происхождении служебных частей речи

1.3. Способы образования служебных частей речи 40 Выводы

ГЛАВА 2..ПРОБЛЕМА СЛУЖЕБНЫХ ЧАСТЕЙ РЕЧИ В ТЮРКОЛОГИИ И БАШКИРСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

2.1. История изучения служебных частей речи в тюркологии и башкирском языкознании

2.2. Система служебных частей речи в современном башкирском языке

Выводы
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕЛОГОВ В СОВРЕМЕННОМ БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
3.1. Послелоги
3.1.1. Послелоги, употребляющиеся с
основным падежом
3.1.2. Послелоги, употребляющиеся с направительным падежом
3.1.3. Послелоги, употребляющиеся с
исходным падежом
Выводы

ГЛАВА 4. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОЮЗОВ В БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
4.1. Союзы
4.1.1. Сочинительные союзы
4.1.2. Подчинительные союзы
Выводы
ГЛАВА 5. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЧАСТИЦ В СОВРЕМЕННОМ БАШКИРСКОМ ЯЗЫКЕ
5.1 Проблемы классификации частиц
5.1.1. Модальные частицы
5.1.2. Вопросительные частицы
5.1.3. Указательные частицы
5.1.4. Определительно-уточняющие частицы
5.1.5. Ограничительно-выделительные частицы
5.1.6. Отрицательные частицы
5.1.7. Усилительные частицы
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СЛОВАРИ
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Проблема служебных частей речи в языках различной типологии привлекала и продолжает привлекать внимание лингвистов. Как известно, служебные слова могут быть выделены в особый класс только в языках, которые относительно условно называются морфологизованными. Однако степень их морфологизованности различна, то есть в каждом отдельном типе языка можно выделить неодинаковые классы слов, обладающих определенными грамматическими свойствами. Так, если в отношении русского языка и некоторых других можно с уверенностью говорить, что они обладают развитой и вполне сложившейся грамматической системой морфологических форм, то по отношению к агглютинативным языкам, к которым относится башкирский, такой ясности, на наш взгляд, пока еще нет, что говорит о несомненной актуальности данной проблемы как для тюркологии, так и лингвистики в целом. И речь здесь должна идти не только о служебных частях речи, но и о всей грамматической системе башкирского языка.
Проблема, таким образом, имеет несколько уровней представления и решения. Основное внимание в работе уделено, с одной стороны, таксономическому аспекту: выявлению на основе имеющегося фактического материала всего объема языковых единиц, которые могут быть охарактеризованы как служебные, с другой стороны, функциональному: подробной характеристике того круга значений, которые они выполняют в структуре предложения. Данный подход, как нам представляется, даст возможность избежать априорных схем, когда те или иные языковые факты либо подгоняются под определенную, заранее избранную парадигму анализа, либо исклю-

вития и не образуют единого для всех языков глоттогонического процесса» [Клычков 1989, 187].
Этапы развития языка, предложенные Г.С.Клычковым.
По мнению Г.С.Клычкова, на этапе ъ функционально значимой является последовательность корней; ъ - некоторые корни становятся служебными; т> - появляется аффигирующий язык; - возникает инкорпорирующий язык; т> - агглютинирующий язык; т> - синтезирующий язык, в котором один аффикс может нести несколько грамматических значений.
Сходную точку зрения, но уже применительно к эволюции тюркских языков, предлагает H.A.Баскаков: «По структуре тюркского слова, представляющего собой последовательный ряд, изоморфный структуре словосочетания и состоящий из корневой морфемы и морфем аффиксальных, исторически грамматикализовавшихся таких же корневых морфем, можно предположить, что тюркские языки ранее имели характер изолирующих языков. Такое предположение подкрепляется и фонологическим типом корневой морфемы (resp. самостоятельного слова), которая представляла собой своеобраз-