Словообразовательные гнезда имен существительных в современном аварском языке

• Автор: Сотатова, Алжанат Абдурахмановна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 141 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМНЫЕ МОМЕНТЫ АНАЛИЗА СЛОВООБРАЗОВАНИЯ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ГНЕЗД ОГ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В АВАРСКОМ ЯЗЫКЕ 13

1.1. Роль и место словообразовательного анализа. 13

1.2. Проблемные моменты анализа морфологического и словообразовательного строения однокоренных производных слов аварского языка. 17
1.3. Метаязык описания строения словообразовательных гнезд существительных аварского языка. 39
1.3.1. Отношения производности в паре однокоренных слов и в словообразовательном гнезде. 45
ВЫВОДЫ 48

ГЛАВА II. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ГНЕЗДА ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ АВАРСКОГО ЯЗЫКА 52

2.1. Простые словообразовательные гнезда. 52

2.2. Сложные словообразовательные гнезда. 102

ВЫВОДЫ 117
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 120
БИБЛИОГРАФИЯ 125
ПРИЛОЖЕНИЕ 36

Актуальность темы исследования. К разработке вопросов лексики и словообразования в аварском языке непосредственное отношение имеют терминологические, двуязычные и орфографические словари, а также «Грамматика аварского языка».
Работа Л.И. Жиркова (1924), его статьи о словообразовании в аварском языке (1948), где увязаны факты словоизменения и словообразования, посвящены описанию формообразующих и словообразующих аффиксов на уровне различных частей речи.
Образцы словообразовательного анализа именных структур в дагестанских языках даны в специальных публикациях и в публикациях по смежным вопросам (Михаилов 1972, Абдусаламов 1974, Абдуллаев 1981, Мамаева 1959, Темирбулатова 1998, Магомедова 1990 и др.).
Глагольные структуры тоже подвергаются словообразовательному анализу в специальных публикациях (Муркелинский 1980, Халилов 1980, Хадиров 1981, Моллаева 1989, Абдуллаев И. 1992 и др.).
Различные аспекты словообразования дагестанских языков легли в основу одного из тематических сборников (ВСДЯ 1986). Собран и обобщен интересный материал. Довольно полно исследованы вопросы деривации существительных и глаголов в гюнейском диалекте (Мейланова 1970: 101-108, 128-131).
Большой вклад в разработку словообразовательной системы диалектов табасаранского языка внес A.A. Магометов. В исследовании «Табасаранский язык» он уделил значительное внимание способам словообразования в сфере основных частей речи: существительных, глаголов, прилагательных, наречий (Магометов 1963; 1965).
Определенный вклад в изучение словообразования агульского языка внес Р. Шаумян («Грамматический очерк агульского языка», 1941).

Некоторые вопросы деривации в рутульском языке затронул Г.Х. Ибрагимов (1978; 1980). Он же разработал проблемы деривации в цахурском языке (1990).
В кандидатской диссертации Д.С. Самедова есть главы, где описываются словообразовательные модели производных разных частей речи в арчинском языке (1975: 3-11).
Проблематике словообразования посвящается одна из кавказоведческих сессий, проходившая в г. Майкопе [ТРНСИСИИКЯ, 1990]. Деривационному анализу подвергаются числительные цезского языка в работах Мегрелидзе И.В. («Числительные дидойского языка», 1955), Ломтадзе Э.А. («Словообразование в именах числительных дидойских языков», 1957).
Специальному изучению вопросов словообразования в дагестанских языках посвящены монографические и диссертационные исследования Гайдарова Р.И. («Очерки по лексике и словообразованию в лезгинском языке», 1968, «Основы словообразования и словоизменения в лезгинском языке», 1991), Магомедова М.-Г.З. («Именное словообразование в даргинском языке», 1972), Азаева Х.Г. («Словообразование и лексика ботлихского языка», 1975), Абдуллаева А.К. («Словообразование в цезском языке», 1981), Бурчуладзе Т.Т. («Глагольное словообразование в лакском языке», 1993), Алиханова С.З. («Словообразование в аварском языке», 1994), Ахмедова 3., Пахрудинова Р. Моделирование словообразовательных гнезд на материале лезгинского языка провел Казбеков А.К. (2003).
Вопросы словообразования, наряду с изучением лексики и грамматического строя дагестанских языков, рассматривались и в исследованиях: Сулейманова A.A. («Морфологические категории и
словообразование имен существительных в даргинском языке», 1975), Кибрика А.Е. и др. («Опыт структурного описания арчинского языка», Т. 1. 1977), Халилова М.Ш. («Лексика бежтинского языка», 1981), Гаджиева К. («Морфологические категории и словообразование имен прилагательных в

языка. Речь идет об особенностях формирования связей однокоренных слов в гнезде.
Отмечено, что словообразовательная структура производных может формироваться двумя путями: 1) неоднократной деривацией по одной и той же модели; 2) развитием значения производного слова. Поскольку для смысловой структуры производных характерна опосредованная связь значений, то в гнезде однокоренных обязательно существуют условия для варьирования формы и содержания однокоренных единиц.
Каждый случай варьирования, преобразования единиц возникает при непосредственной связи производных между собой и при опосредованной связи всех компонентов гнезда с его вершиной.
В данной главе также рассмотрены отношения производности в гнезде однокоренных слов, которые связаны с изменением их парадигмы (конверсия и парадигма числа). Если тип отношений по числу указывает на десемантизацию флексии мн. ч., то имеется основание говорить об отношениях, которые следует отнести к словообразованию (квелъел (повязка) - квелъелал - (варежки).
В гнезде все однокоренные образования связаны с вершиной, а некоторые из них связаны между собой. Такая связь производных позволяет считать некоторые пары словообразовательными вариантами. Частным случаем словообразовательной вариативности является синонимия производных. Она может возникнуть у единиц с одинаковой и/или с разной деривационной структурой. Порою синонимия присуща производным образованьям разных частей речи. В гнезде синонимические связи устанавливаются для словообразовательных пар. Если есть варианты значений у вершины гнезда, то обязательно в гнезде будет и различие деривационных связей производных (см. пример гьава - гьавадулаб и гьаваяб).
Системность связей однокоренных образований служит залогом типов построения словообразовательных гнезд в аварском языке