Слова категории nomina agentis аварского языка в словообразовательном гнезде

• Автор: Гаджиева, Зумхурижат Абдуллаевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Основы изучения слов категории nomina agentis в лексике аварского языка

1.1. К истории и современному состоянию вопроса

1.2. Семантическая структура слова, его связи и отношения в контексте употребления

1.3. Словообразовательная структура слова и словообразовательное гнездо

1.4. Изучение лексической семантики в дагестанских языках

Выводы по первой главе

ГЛАВА II. Форма и содержание слов категории nomina agentis в

аварском языке

2.1. Номинативные ресурсы класса nomina agentis в аварском языке

2.1.1. Непроизводные слова как номинативный ресурс аварского языка
2.1.2. Производные слова как номинативный ресурс аварского языка
2.2. Nomina agentis в словообразовательном гнезде с вершиной -существительным
2.3. Nomina agentis мотивированные глаголом в словообразовательном гнезде
2.4. Nomina agentis мотивированные прилагательными в словообразовательном гнезде
2.5. Nomina agentis в словообразовательном гнезде с вершиной-наречием
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
В диссертации исследуются слова категории nomina agentis, которые входят в класс существительных, обозначающих действующего участника ситуации. Рассматриваются не только формы и содержание единиц данного класса, но и их связи и отношения в словообразовательном гнезде и в контексте их употребления. Комплексный подход к анализу совокупности слов в гнезде однокоренных и в тексте сообщения позволяет раскрыть механизм связи вариантов значения внутри слова и между словами, ориентируясь на закономерности речетворчества носителей аварского языка.
Актуальность темы исследования. Форма и содержание слов категории nomina agentis аварского языка не были предметом монографического описания. Не изучен статус подобных единиц в лексике аварского языка, не выявлены условия их формирования и существования в словообразовательном гнезде. Между тем слова категории nomina agentis обладают специфическими свойствами в лексике аварского языка, активно участвуя в процессе номинации внешних реалий. Они постоянно пополняют номинативный ресурс аварского языка и служат для исследователей источником сведений об организации связей между языковыми единицами в синтагматике и парадигматике. На материале единиц категории nomina agentis можно проводить комплексное изучение однокоренных слов определенной семантической категории (одушевленный деятель, носитель свойства, признака, качества). Подобное изучение однокоренных слов и словообразовательных гнезд, в составе которых такие слова существуют, способно раскрыть комбинаторную технику языка, ориентированную на закон семантического согласования. Тем самым изучение слов категории nomina agentis способствует описанию системности лексики аварского языка с позиций не только ее словарного состава, но и прагматики речетворчества носителей языка. Последнее обстоятельство расширяет область изучения однокоренных единиц языка, включая ее в анализ семантики синтаксиса. С этих позиций становится ясным, что форми-
роваыие однокоренных слов не ограничено мотивацией в паре слов «производящее - производное», такая пара включается в контекст анализа субъектно-объектных отношений, внешних для языковой ситуации. При этом выводимость свойств однокорепных единиц и мотивация их значения расширяются до рамок актантно-предикативной конструкции сообщения. По нашему мнению, связи и отношения между словами, в том числе и дериватами, служат несущими конструкциями реляционного (лексико-аналитического) каркаса. С этой точки зрения наша диссертационное исследование может оказаться актуальным и востребованным, поскольку спектр связей и отношений между лексическими вариантами слов не был до сих пор предме том систематического изучения. Словообразование традиционно представлялось как область исследования организации более сложных единиц из числа элементарных. Необходимость пересмотра условий взаимодействия семантики синтаксиса и словообразования становится все более острой, поскольку возрастает интерес к контактам между логикой и лингвистикой, лингвистикой и культурологией. Для ученых, работающих в смежных областях наук, изучаемые отношения между открытыми лексическими объединениями синтаксиса и словообразования могут оказаться модельными для теории достоверных рассуждений.
Результаты-, достигнутые в области изучения лексики языка, учеными оцениваются как скромные, поскольку здесь нет еще сложившейся лексической теории [Апресян 1983: 23]. Такие исследователи, как Н.Д. Арутюнова,
В.Г. Гак, E.JI. Гинзбург, Ю.Д. Апресян, М.Я. Гловинская, Е.В. Падучева, В.А. Плупгян, П.А. Соболева, С. Томпсон и другие, немало сделали для развития лексических теорий в научном и практическом плане. Тем не менее, многие положения остаются спорными и в наши дни. Ряд вопросов не решен до конца, не все выдвинутые теоретические направления подтверждены практикой, для современного состояния науки о языке характерна дискуссионность лексической проблематики. Некоторые ученые (например, A.A. Зализняк) считают, что многоплановость языковых фактов совместима с множеством под-

ную оценку качеств человека: такъсирч1ужу «виновница», такъсираб «преступный», такъсирчи «преступник».
Оценочная или стилистическая окраска слова вносит дополнение в объем его содержания, которое в лексической семантике обозначено термином коннотация. Она несет компоненты субъективной оценки, придавая словам экспрессивную окрашенность. Способом выражения коннотации служат различные аффиксы субъективной оценки, звукоподражания, экспрессивно окрашенные слова. В аварском языке выделяются коннотации ироничности, жаргонности, архаичности, новизны, терминологичности, возвышенного стиля и другие.
Например, в аварском языке, коннотация передается словосочетанием: дир яс «дочурка», дир вас «сынок» (дир «мой», яс «дочь», вас «сын»), словосочетанием, основанным на звукоподражании: чвархъи-дваргъи «громыхание».
Коннотация появляется при контекстно обусловленном употреблении слова: херлъи «старость» - херлъи — гьойльи (букв, старость - собачье дело), (если речь идет о человеке). Имеет место отрицательная экспрессивная оценка качеств личности, которая нейтральна у слова в прямом значении. Так, аварское чанлъаб означает «физическое качество»: чанлъабрас «жесткий волос». Неодобрительная оценка поведения человека оказывается ситуативно обусловленной в разговорной речи: чанлъаб масхара «грубая шутка».
В некоторых случаях слово по своей семантике обладает оценочным компонентом значения, а суффикс субъективной оценки в нем оказывается аддитивным по лексическому значению: х1алч1ахъин «здоровье» —>
х1алч1ахъад «здоровяк».
Сравним по терминологической коннотации два термина: авар, ракъ и англ. soil. Английское soil «почва, земля» по объему значения и по лексической сочетаемости не отличается от аварского словаракь «земля». Сравним:
soil 1. «земля, почва» ракъ 1. «земля, почва»
2. «земля, территория» 2. «земля, территория»