Рутульская топонимия : структурно-семантический анализ

• Автор: Исмаилова, Эминат Ибрагимовна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 212 с.

Глава I. Рутульская топонимика в аспекте общей теории ономастической науки
1.1. Общее понятие об ономастике
1.2.Проблема ономастической науки и общеязыкового
в топонимиической системе
1.3. Место топонимики в системе гуманитарных наук
1.4. История и современное состояние топонимических единиц
в исследовании дагестанского языкознания
Выводы к 1 главе
Глава II. Структура топонимических единиц рутульского языка
2.1. Структурно-системное направление топонимических единиц
в исследовании
2.2. Классификация топонимов по структуре
1. Сложные топонимы, образованные сочетанием корней
2. Сложные топонимы существ; + вспомогат. глал. + сущ
3. Сложные топонимы существит. в различных падежах
1. Двусоставные топонимы
1. Имя сущ. + имя сущ
2. Имя прнлаг. + имя сущ
3. Имя числит. + имя сущ
4. Местоим. + имя сущ
II. Трехсоставные топонимы
1. Имя сущ.+имя сущ.+имя сущ
2. Имя сущ. + прич. + имя сущ
3. Имя числит; + имя сущ. + имя сущ
4. Имя прилаг. + имя сущ. + имя сущ
5. Имя сущ. + глагол + имя сущ
6. Имя числит; + имя сущ. + глагол
III. Четырехсоставные топонимы
1. Имя сущ. + имя сущ. + глагол + имя сущ
2. Имя сущ. + прич. + имя сущ. + имя сущ
3. Имя прилаг. + имя сущ. + глагол + имя сущ
4. Имя сущ. + имя сущ. + прич. + имя сущ
2.3. Структура рутульских гидронимов
а) реки
б) речки
в) родники
г) ущелья
2.4. Место географических терминов в топонимической системе
ру тульского языка
1) оронимы
2) дромонимы
3) ойконимы
4) в названиях угодий
а) пастбища
б) сенокосы
в) леса
5) теонимы
Названия святых мест и погребальных сооружений
Выводы к II главе
Глава III. Семантический анализ рутульской топонимии
3.1. Проблема семантики в топонимике
3.2. Типы семантической микросистемы
1.Размеры
а) большой, средний, маленький
6) высокий, низкий
в) широкий, узкий

г) длинный, короткий
2 .Месторасположение в пространстве
а) верхний, нижний
б) передний, задний
в) северный, южный
X’) внутренний, внешний
д) этот, тот
3.Время возникновения объекта
старый, новый
3.3. Основные принципы топонимических соответствий
3.4. Этнолингвистические пласты в рутульской топонимии
Выводы к III главе
Заключение
Список сокрахцений
Библиография
Приложение

Глава II СТРУКТУРА ТОПОНИМИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ РУТУЛЬСКОГО ЯЗЫКА 2Л. Структурно-системное направление в топонимических исследованиях
Закономерным этапом развития ономастических исследований была постановка вопроса о системной организации ономастического материала. Ведущее место в исследованиях такого плана занимает топонимия, составляющая, очевидно, наиболее значимую часть ономастикона каждого языка. Интерес лингвистов к системному характеру топонимических названий обуславливается рядом факторов. Во-первых, топонимия является самой открытой системой в сравнении с остальными группами ономастической лексики (ср. антропонимы, зоонимы) в силу объективных причин (удовлетворение потребностей общества в наименовании новых географических объектов). Это дает возможность исследовать пути и средства формирования новых элементов системы, степень их детерминированности. Во-вторых, топонимические названия являются достаточно древними (впрочем, это относится и к антропонимам) и относительно устойчивым лингвистическим материалом, устойчивым в смысле довольно высокой степени сохранности названий. Таким образом, при наличии письменных памятников предоставляя возможность проследить эволюцию топонимов, характер изменений и их возможные закономерности. В-третьих, и это самый существенный фактор, топонимические названия структурны. Они имеют не только композиционную структуру в плане морфологии, но также семантическую и логическую. Как отмечает один из исследователей: «... Внутренняя структура топонимов значительно сложнее, чем структура антропонимов. Она сложна также в смысле выявления мотивационных отношений между компонентами топонимов и существенно отличается от словообразовательной мотивированности производных