Причастие в аварском языке

• Автор: Рашидова, Айбике Джамалудиновна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 151 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. Общая характеристика работы

Глава I. Причастие аварского языка (история вопроса)

Глава II. Морфологическая характеристика причастия

2.1.Общность причастия и прилагательного

2.2.Аффиксы причастий в сравнительно-типологическом плане

2.3. Образование причастий

2.3.1. Образование причастий настоящего времени

2.3.2. Образование причастий будущего времени

2.3.3. Образование причастий прошедшего времени

2.4. Причастия в аварских диалектах

2.4.1 .Анцухский диадиалект
2.4.2. Карахский диалект
2.4.3. Г ид ский диалект
2.5.Причастия с суффиксом
2.6.Причастия и прилагательные в составе словосочетаний
2.7.Категория класса и залога в структуре причастия
2.8. Адъективация
Глава III. Семантика аварских причастий
3.1.Ассиметричность знака и значения
3.2.Многозначность и омонимия :
3.3.Многозначность однокоренных причастий
3.4.Синонимия в системе аварских причастий
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Причастие в аварском языке характеризуется богатством формообразовательных возможностей и функциональных особенностей. В диахроническом плане в причастных формах аварского языка прослеживаются значительные исторические изменения. Реконструкция исходного состояния форм в большинстве случаев возможна лишь по сравнению нынешнего материала с данными диалектов и говоров северного и южного наречий Причастие в аварском литературном языке и его диалектах, пока не становилось объектом специального монографического исследования, хотя в специальной литературе фрагментарно рассматривали его морфологические проявления и синтаксические функции
С точки зрения выполняемых функций причастиями, принципов их образования, системы склонения и синтаксических отношений с определяемыми именами обнаруживаются существенные различия между аварским литературным языком и его диалектами. В этом плане в работе рассмотрены в основном материалы анцухского, карахского, андалальского и гидского диалектов в сравнении с литературным языком. Для выявления некоторых специфических особенностей и сходств из родственных дагестанских языков привлечен материал даргинского, лезгинского и некоторых других литературных языков, в которых причастие в достаточной степени освещено.
Вопросы, рассматриваемые в диссертационной работе, актуальны и с точки зрения аварского языка, и всего дагестанского языкознания. Свидетельством того является то, что в разное время проблемой, связанной с причастием, занимались видные ученые (П.К. Услар 1889; 1892; Л.И. Жирков 1924; A.C. Чикобава 1937; 1962; И.И. Церцвадзе 1950; М.-С.Дж. Саидов, A.A. Бокарев 1949; 1961; Е.А. Бокарев 1959; 1981; З.Г. Абдуллаев 1961; 1967; 1969 1971;
1981; 1989; 1993; И.Х.Абдуллаев 1974; М.М. Гаджиев 1954; Т.Е.Гудава 1954; 1959; А.Г. Климов 1973;ЭА. Ломтадзе 1963; З.М. Магомедбекова 1965; 1967; 1971; 1990; М.М.Магомедханов 1993; М.Ш.Халилов 1989, Г.И. Мадиева 1965; Ш.И.Микаилов 1945;1958; 1964; М.-С.Дж.Саидов 1948; 1954; Д.С. Самедов 1975; С.К. Сулейманова 1980, М.И.Магомедов, А.Д.Магомедова, Р.А.Магдилова, З.М.Маллаева, М.М.Нурмагомедов и др.).
Словообразование и формообразование причастия освещаются в работе в синхроническом и диахроническом аспектах. В некоторых случаях, когда это необходимо, затрагивается и типологический план проблемы. Значительное место в диссертационной работе отводится анализу концепций специалистов по аварскому и дагестанским языкам относительно самых сложных и нерешенных вопросов причастия. Основное внимание уделяется грамматическим категориям, сочетающим в себе признаки глагола. Рассматриваются категории грамматического класса, переходности и непереходности, категории времени, залога и адъективация (переход причастий в разряд прилагательных). Серьезное внимание уделено образованию форм длительного и недлительного вида и времени, определению места причастия в составе синтаксических образований, его отношениям с определяемым именем, а также исследованию генезиса причастных аффиксов. В диссертации отдельно рассматриваются грамматические особенности причастий, соотношение их с глаголом, прилагательным и другими частями речи. Анализированы в работе и глагольные основы, от которых образованы те или другие причастные формы.
Исследование синтаксиса причастного словосочетания - это самостоятельная лингвистическая проблема. В настоящей работе нами эта проблема подробно не рассматривается. Затрагиваются лишь только наиболее общие и типичные вопросы синтаксиса причастных словосочетаний.
Переходные и непереходные синтаксические конструкции бывают нескольких видов. Взаимоотношения формы и содержания причастия, комплексного описания его грамматических и морфологических форм, а также
векерарав и вач1арав являются причастиями, поскольку выступают перед определяемыми словами ( вас, вац), выражают атрибутивное значение. На синтаксическом уровне векерарав вас “побежавший мальчик”, вач1арав вац “пришедший брат” являются словосочетаниями , а вас векерарав “мальчик побежал”, вац вач1арав “брат пришел” - предложениями.
Происхождение причастий от классно-синтаксических форм глагола подтверждает и Ш.И.Микаилов.
Наиболее архаичными, по свидетельству Щ.И,Михайлова, являются глаольные формы на -ур,-ор, -ар : бос-ар-аб “взял,взявший ” , бек-ар-аб “поломал, поломавший, гьаб-ур-аб “сделал, сделавший” и т.д. Функционирование этих форм в диалектах аварского языка ( закатальском, карахском, белоканском и др.) вместо глаголов прошедшего времени литературного языка ( босана “взял”бекана “поломал”, гьабуна сделал”) можно объяснить сохранением и поныне в этих диалектах архаичных форм глагола.
Архаичная форма глагола, пережиточно употребляемая в диалектах, ничем не отличается от причастия современного литературного аварского языка. По результатам исследования Ш.И.Микаилова обнаруживается, что формы, внешне похожие на современные причастия ( босараб, бекараб, гьабураб) являются глаголами аварского языка-основы. Ауслаутный же показатель класса указывал на субъект в структуре предложения.
Следовательно, в аварском языке исторически была развита классносинтаксическое спряжение. Причастия же по сути своей являются основой классно-синтаксических форм глагола.
Понимание последовательности перехода классно-синтаксических форм глагола в причастия и их функционирование в структуре предложения приобретает первостепенное значение и в реалиях современного аварского литературного языка.
Многие классно-синтаксические формы глагола . ныне исследователи