Посессивность в эрзянском и венгерском языках

• Автор: Кудашова, Любовь Александровна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 154 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА 1. История изучения вопроса. Общетеоретические положения
ГЛАВА 2. Способы выражения посессивных отношений
2.1. Порядок слов - один из способов выражения притяжательных отношений
2.2. Лично-притяжательные суффиксы как доминирующий способ выражения посессивности
2.3. Конструкции личной принадлежности
2.4. Конструкции предметной принадлежности
2.5. Предикативные посессивные конструкции
ГЛАВА 3. Семантика посессивных суффиксов
3.1. Обозначение личной принадлежности
3.2. Обозначение лица
3.3. Обозначение вокативности
3.4. Обозначение возвратности
3.5. Обозначение темпоральное
3.6. Обозначение детерминации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Тема исследования - Посессивность в эрзянском и венгерском языках.
Актуальность исследования. Предлагаемая диссертация посвящена сравнительному исследованию категории притяжательное в эрзянском и венгерском языках. Семантически наполненные категории, имеющие типологические соответствия в разных языках мира, привлекают в последнее время все большее внимание лингвистов. Одной из таких категорий является категория посессивности. В настоящее время в науке имеется полная ясность относительно лично-притяжательных суффиксов в каждом из финно-угорских языков. Вместе с тем некоторые особенности данной категории между языками разных групп в сравнительном плане до сих пор остается мало исследованными.
Актуальность данного исследования, таким образом, определяется необходимостью проведения анализа посессивных отношений между эрзянским и венгерским языками, выявления общих и специфических черт выражения посессивности в данных языках.
Цели и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является выявление специфики посессивности и многообразия средств ее выражения в эрзянском и венгерском языках. Сравнительный анализ способствует осмыслению этой грамматической категории также и по другим родственным и неродственным языкам. В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи: 1) выявление способов и средств выражения посессивности в эрзянском и венгерском языках; 2) рассмотрение многообразия разноуровневых языковых средств выражения посессивных отношений в эрзянском и венгерском языках; 3) анализ значений, функций лично-притяжательных суффиксов и закономерностей

употребления последних с различными частями речи.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды известных отечественных и зарубежных лингвистов, в той или иной степени отражающих в своих исследованиях проблему посессивности: A.B. Бондарко, Д.В. Бубриха, М.А. Журинской, A.A. Ким, H.H. Колпаковой, Б.А. Серебренникова, К.Е. Майтинской, А,П. Феоктистова, Д.В. Цыганкина, К.Г. Чинчлей, Р. Hajdü, E. Gaal.
Источники и материалы исследования. При работе над диссертацией использовались: а) специальная литература, научные труды отечественных и зарубежных финно-угроведов; б) примеры, почерпнутые из современной эрзянской и венгерской прозы, в) диалектологические материалы.
Новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первую попытку описания средств выражения посессивности в эрзянском языке в сравнении с особенностями выражения соответствующих значений в венгерском языке.
Методы исследования. Работа выполнена на основе сравнительного и описательного методов.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в преподавании мордовских и венгерского языков, соответствующих разделов общего языкознания, в проведении спецкурсов и спецсеминаров в вузах. Некоторые положения исследования представляют собой определенный вклад в изучение категории посессивности на общелингвистическом уровне и могут найти применение в типологических исследованиях.
Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в сообщениях, сделанных на Огаревских чтениях Мордовского государственного университета (Саранск, 1998-1999), V

можно прийти к заключению, что изначальной функцией определительной части в притяжательных конструкциях «имя в номинативе + имя в номинативе» было выражение неконкретного, неопределенного или неизвестного обладателя.
Необходимо отметить, что сложные слова с неоформленным первым компонентом, выступающим в функции притяжательного определения по отношению ко второму компоненту, часто встречаются и в тюркских языках (Серебренников, Гаджиева 1979: 78); (Балтабаева 1984: 13).
2.2. Лично-притяжательные суффиксы как доминирующий способ выражения посессивности
Выражение посессивных отношений посредством личнопритяжательных суффиксов является характерной особенностью большинства финно-угорских языков.
Как считают ученые, уже в праязыке должна была существовать система лично-притяжательных показателей, первоначально имевших, скорее, характер энклитик, но уже в уральскую эпоху явно превратившихся в аффиксы: лично-притяжательными показателями служили формы
единственного, множественного (возможно, даже и двойственного) числа личных местоимений (без местоименных суффиксов) или модифицированные варианты этих форм (Хайду 1985: 236).
Лично-притяжательные суффиксы восходят к соответствующим личным местоимениям (ОФУЯ 1974: 267), поэтому до применения суффиксального оформления слова-обладаемого обязательно употреблялись стандартные словосочетания, в которых личные местоимения следовали за именем, выражавшим обладаемое. Подобное расположение членов определительного словосочетания противоречит общей древней