Омонимы в современном якутском языке

• Автор: Семенова, Екатерина Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 211 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВОПРОСОВ ОМОНИМИИ

1.1. Основные концепции отечественных ученых по вопросам омонимии

1.2. Трактовка омонимии и омонимов в отечественной лингвистической

литературе

1.3. Вопросы омонимии в трудах исследователей якутского языка

Выводы по I главе

Глава II. КЛАССИФИКАЦИЯ ОМОНИМОВ СОВРЕМЕННОГО ЯКУТСКОГО ЯЗЫКА

2.1. Лексические омонимы

Выводы по лексическим омонимам

2.2. Лексико-грамматические омонимы
2.3. Чисто грамматические омонимы
2.4. Синтаксические омонимы
2.5. Омоформы
2.6. Омофоны
2.7. Омографы
Выводы по II главе
Глава III. ПУТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОМОНИМОВ В ЯКУТСКОМ ЯЗЫКЕ
3.1. Случайное совпадение лексических единиц якутского языка
3.2. Совпадение слов разных сфер употребления
3.3. Совпадение слов различных стилей
3.4. Исторический путь формирования омонимов
3.5. Фонетические процессы
3.6. Семантические процессы
Выводы по III главе
Заключение
Список литературы
Условные сокращения
Приложение 1. Смешанные группы межлексемной омоформии между словами знаменательных частей речи, служебных слов и залоговыми формами глагола
Приложение 2. Межлексемные омоформы в системе знаменательных частей

Приложение 3. Группы смешанных межлексемных омоформических пар и групп, состоящие из знаменательных и служебных частей речи, служебных
слов и частиц
Приложение 4. Межлексемные омоформические пары и группы, состоящие
из служебных слов и частиц
Приложение 5. Лексемы, вступающие в омоформические отношения с конверсионным отношением слов
Введение
Реферируемая диссертация посвящена исследованию одной из важных проблем семасиологии, лексикологии и лексикографии современного якутского языка - омонимии. Лексический пласт якутского языка, тождественный в звучании и написании (в плане выражения), но различающийся по значению (в плане содержания), образующий собой омонимические ряды, до настоящего времени не был объектом и предметом специального исследования. В работе дается системное описание явления омонимии и выявление омонимического пласта языковой системы путем лексико-семантической разработки и структурной классификации омонимов, также их функциональная характеристика и лексикографическая интерпретация.
Понятие омонимии в языковой системе возникает в результате наличия определенного отношения - в случае существования разных по значению слов, совпавших по своему внешнему облику. Традиционно в лингвистике принято считать омонимами звуковое совпадение различных языковых единиц, значения которых не связаны друг с другом [ЛЭС, 1990: 344]. Данное лингвистическое явление свойственно практически всем языкам и позволяет говорить об определенной организации слов на фонетическом, лексико-семантическом, морфолого-синтаксическом, словообразовательном уровнях. Таким образом, проблема омонимии оказывается частью более общей проблемы соотношения формы и содержания в языке, что требует ее глубокого теоретического изучения [Малаховский, 1990: 3].
В середине прошлого столетия омонимия считалась “одной из самых неотложных и вместе с тем запутанных, очень далеких от решения проблем теории лексикографии и общей семасиологии” [Виноградов, 1967: 51-52]. Это связано с тем, что объективного описания семантической системы слова можно добиться лишь углубив учение о слове как языковой единицы. Прежде всего это - выяснение типов словарной омонимии и причин ее развития [Виноградов, 1940: 1].

‘толкать производные возникают в результате звукового совпадения форм, образованных с помощью аффиксов: ерускэ ‘жадный’ - ерускэ ‘на реке’ {дат. п. от ору с); сугэ ‘топор ’ - сугэ ‘таская на себе ’ {слитное деепр. от гл. сук); баЬа ‘его голова’ - баЬа ‘черпая’ {слитное деепр. от гл. бас) [Харитонов, 1947: 37]. Приведенные примеры демонстрируют одну из специфических особенностей омонимических отношений якутского языка -явление омофонии и омоформии, характеризующую омонимию в широком смысле этого понятия. В данном случае автор дает одну из видов омонимов очень сжато, видимо, из-за ограниченности в объеме такого основательного труда. В целом, из вышеизложенного становится ясным, что Л.Н. Харитонов еще в первой половине прошлого столетия ставил проблему омонимии и полисемии в якутском языке.
Один из основателей якутской литературы А.Е. Кулаковский считал, что “хотя якутский язык мало страдает омонимами и синонимами, но в нем замечается одна специфическая особенность, ничем не вредящая, это — параллельное произношение одного и того же слова”, например: олус -алые, хотун - хатын и так далее [Кулаковский, 1979: 318]. В данном случае речь идет о вариантности слов в якутском языке, которая отражается в исследованиях некоторых исследователей, в частности П.А. Слепцова. Высказывание А.Е. Кулаковского о малочисленности омонимов в якутском языке не соответствует современному состоянию омонимов в количественном плане. Например, в словаре Э.К. Пекарского отражено более 1400 омонимичных гнезд, со стороны теоретических и практических взглядов на омонимию требующих в настоящее время тщательной разработки, а в лексической системе современного якутского языка насчитывается свыше 1700 омопар и омогрупп.
Противоположное Кулаковскому мнение высказал Н.К. Антонов. Автор справедливо отмечает, что множественность количества омонимов указывает на развитость конкретно взятого языка в области лексики, фонетики и претерпевшего путь многократных изменений в морфологии в