Кумыкская антропонимика : прозвища и полуимена

• Автор: Мусаева, Руганият Атаковна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 151 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕСТО ПРОЗВИЩ И ПОЛУИМЁН В СИСТЕМЕ

АНТРОПОНИМИКИ

1Л. Общие сведения об именах

1.2. Табуирование имени в народной культуре

1.3. О категории вспомогательных имён

1.4. Прозвища и их особенности

1.5. Прозвища и другие вспомогательные имена

1.6. Прозвища и полуимена

1.6.1. Усечение как средство формирования ономастикона

кумыкского языка
1. 6. 2. Словообразовательная структура исходных и усеченных имен
1. 6. 3. Акцентная характеристика исходных и усеченных имен
1. 6. 4. К вопросу о грамматических особенностях полуимен..64'
1.7. Прозвища и титулы
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРОЗВИЩ КУМЫКСКОГО ЯЗЫКА
2.1. О принципах классификации прозвищ
2.2. Коллективно-территориальные прозвища как единица ономастической системы
2.2.1. Контекстуальность коллективных прозвищ
2.2.2. Функциональность коллективных прозвищ
2.2.3. Структурная классификация коллективных прозвищ
2.3. Классификация прозвищ по их связи со свойствами человека
ГЛАВА 3. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ГРАММАТИЧЕСКИЕ
ОСОБЕННОСТИ ПРОЗВИЩ
3.1. Лексико-семантические особенности прозвищ
3.2. Лексико-стилистические особенности прозвищ
3.3. Лексические пласты прозвищ
3.4. Классификация прозвищ по происхождению
3.5. Морфологические особенности прозвищ
3.7. Синтаксические особенности прозвищ
3.8. Прозвища в художественной речи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Во введении обосновываются выбор темы и актуальность исследования, определяются объект и предмет анализа, формулируются цели и задачи, научная новизна темы исследования и основные положения, выносимые на защиту, раскрываются теоретическая значимость и практическая ценность работы, сообщаются сведения о методах и материале исследования, апробации его результатов.
Имена собственные, образующие специфику кумыкского языка и «ономастический' мир», играют важную роль в плане развития его парадигматики и синтагматики текста.
Исследование прозвищ в кумыкском языке долгое время носило спорадический характер. В работах избирательно рассматривались отдельные, наиболее яркие примеры имен с мотивированной, характеризующей носителя семантикой основы и социально окрашенной моделью имени.
Актуальность темы исследования продиктована общим антропоцентрическим направлением развития лингвистики на современном этапе и отсутствием в кумыкском языкознании специальных исследований, посвящённых изучению структурно - семантических и функциональных особенностей прозвищ и полуимён. Все еще не уточнено место прозвищ в кумыкской антропонимической системе, не определены их функции в различных стилях литературного языка, не проведена на научной основе всеобъемлющая классификация прозвищ. Разрешение всех этих и других, связанных с ними, проблем актуально не только для кумыкской филологии, но и для ономастической-науки в целом: Кроме того, обращение к данной теме обусловлено и отсутствием монографических работ, исследующих своеобразие кумыкской антропонимической системы, закономерности ее функционирования, характеризующих специфику кумыкского онима, его роль в системе не только кумыкского языка, но и других тюркских языков.

Объектом исследования в диссертации являются прозвища и полуимена, функционирующие в антропонимической системе кумыкского языка.
Степень изученности темы. Как в русистике, так и в тюркологии, в том числе в кумыкском языкознании, актуальность разработки проблемы прозвища признается всеми специалистами. Данной проблеме посвящен ряд журнальных и газетных статей, в которых рассматриваются те или иные особенности прозвищ. Однако до сих пор отсутствует всестороннее монографическое исследование прозвищ, не выявлены их характерные черты, отсюда наблюдаемое в лингвистической литературе смешение прозвищ с титулами и псевдонимами, сокращенными личными именами, патронимическими именами и фамилиями
Целыо диссертационного исследования является проведение научной классификации прозвищ1 и выявление лексико-семантических, грамматические и стилистические особенностей кумыкских прозвищ.
Задачи работы обусловлены поставленной целью и сводятся, к следующему: а) разграничение прозвищ и других вспомогательных
антропонимических категорий; б) выявление путей и способов возникновения, изменения, замещения прозвищ на основе материалов из фольклора, диалектов, а также из классической художественной литературы; в) определение способов образования их вариантов и вариаций, сферу и формы употребления, отношение к денотату; г) определение функций в различных речевых стилях.
Решение указанных задач опирается на методологическую базу, предусматривающую системность подходов в описании рассматриваемых языковых явлений, сочетание индуктивных и дедуктивных принципов анализа и синтеза. Методологической базой исследования избраны результаты достижения в области лингвистики и достижения антропонимической науки.

отличается от синонимии нарицательных слов, что термины «синоним», «синонимия», «синонимический ряд» в области онимов становятся очень условными. А. В. Суперанская считает употребление термина «синонимия» применительно к именам собственным нецелесообразным- из-за особого характера этого явления в данном случае [Суперанская 1969: 200]. Вероятно, использование этих терминов в плане имен собственных следует сопровождать указаниями на то, что рассматриваемые синоним, синонимия и синонимический ряд ономастические. Отличие ономастической синонимии от синонимии нарицательных имен связано прежде всего с общими отличиями онимов от апеллятивов. Эти две синонимии разноплановы. У апеллятивов она лежит в плане понятийном, а у собственных имен в плане номинативном (ср. синонимический ряд апеллятивов: красный, алый, багряный, багровый и синонимический ряд онимов: Пончик — Пышка — Чушечка — Жиртрест [Ярцева 1979: 25]. Иными словами, в качестве синонимов у имен собственных, в частности прозвищ, выступают не названия одного и того же понятия, а наименования какого-либо субъекта, отражающие один и тот же признак. Так, например, если в области апеллятивов прилагательное «длинный» вступает в синонимические отношения со словами «рослый, высокий, высоченный, долговязый», то в области прозвищ синонимом к прозвищу Длинный могут быть прозвища Вышка, Гвоздь, Каланча, Костыль, Цапля, отражающие тот же самый признак (высокий рост), что и первое прозвище, и называющие то же самое лицо. Наличие у денотата такого качества, как невысокий рост, может служить основанием образования ономастических синонимических рядов, состоящих из лексем: Бюрче «блоха», Чичкъан «мышь», Гиччи -«маленький» ср. Кьанна, «куцый». Основаниями для возникновения прозвшцных вариантов служат следующие стимулы номинации.
1. Способность индивидуума иметь не одно, а два или несколько оценочно-характеристических прозвищ: