+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Алеутский язык в Российской Федерации : структура, функционирование, контактные явления

  • Автор:

    Головко, Евгений Васильевич

  • Шифр специальности:

    10.02.02

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2009

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    552 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ЧАСТЬ I. АЛЕУТСКИЙ ЯЗЫК: ДИАЛЕКТ О. БЕРИНГА ГЛАВА 1. АЛЕУТСКИЙ ЯЗЫК В РОССИИ И США: ИСТОРИЯ И СОВЕРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
Раздел 1. Динамика социолингвистической ситуации у алеутов
России и США
Раздел 2. Диалектный состав
Раздел 3. Самоназвания алеутов
Раздел 4. Генетические связи алеутского языка
Раздел 5. История изучения алеутского языка
Раздел 6. Особенности сбора полевого материала в условиях
языкового сдвига
Выводы
ГЛАВА 2. МОРФОЛОГИЯ
1. Фонетика, фонология, морфонология, ритмическая структура: основные сведения
2. Основания морфологического анализа. Морфологические классы слов
3. Имя
3.1. Морфологическая структура имени
3.1.1. Максимальная морфологическая модель. Инвентарь суффиксальных морфем
3.1.2. Минимальная структурная модель
3.1.3. Особенности сочетаемости морф

словоформе
3.2. Обязательные категории имени
3.2.1. Принципы выделения грамматических категорий
3.2.2. Непритяжательные формы имени
3.2.2.1. Категория числа-падежа
3.2.3. Притяжательные формы имени
3.3. Необязательные категории имени
3.3.1. Образование имен
3.3.2. Отклонение от нормы
3.3.3. Материал
3.3.4. Место
3.3.5. Квалитативность
3.3.6. Пейоративность
3.3.7. Сходство
3.3.8. Ограничительность
4. Глагол
4.1. Морфологическая структура глагола
4.1.1. Максимальная морфологическая модель. Инвентарь суффиксальных морфем
4.1.2. Минимальные структурные модели
4.1.3. Особенности сочетаемости суффиксальных морфем
4.1.3.1. Порядки с относительно свободным заполнением

4.2. Обязательные категории глагола
4.2.1. Лицо и число актантов
4.2.2. Время и наклонение
4.2.2.1. Индикатив
4.2.2.2. Императив
4.2.2.3. Оптатив
4.2.2.3.1. Отрицание в императиве
и оптативе
4.2.2.3.2. Соотношение императива
и оптатива
4.2.2.4. Превентив
4.2.2.5. Интенционал
4.2.2.6. Кондиционал
4.2.2.7. Конъюнктив
4.3. Необязательные категории глагола
4.3.1. Глаголообразование
4.3.2. Мультипликативность
4.3.3. Дистрибутивность I и дистрибутивность II
4.3.4. Результативность
4.3.5. Каузативность
4.3.6. Пассив / имперсонал
4.3.7. Косвенный залог
4.3.8. Сходство
4.3.9. Квалитативность
4.3.10. Достоверность
4.3.11. Фазовость
4.3.12. Потенциальность

причислял себя к коренному населению. Каждый житель должен был «определиться» — отнести себя к категории коренного населения или остаться «некоренным». Население Аляски, значительная часть которого представляет собой самую причудливую «человеческую смесь», было поставлено перед трудным выбором. В конце концов практически все, у кого нашлись любые документы, подтверждающие наличие не менее чем четверти «коренной крови» (таково было условие «Акта»), записались в «коренные». Как часто бывает в таких случаях (см.: Вахтин, Головко 2004; Вахтин, Головко, Швайтцер 2004), экономический стимул оказался самым важным: «коренными» стали даже те, кто раньше не только не считал себя «коренным», но, более того, относился к ним с некоторым высокомерием. Похожая ситуация сложилась с алеутами в СССР (см. ниже). В литературе можно встретить разные цифры, отражающие численность алеутов в разное время; то же самое относится и к другим народам Севера. Эти расхождения объясняются «недемографическими» причинами (см. об этом явлении: Bogoiavlenskii 2000).
Начало конструирования единой «алеутской» этничности (как и любой другой) связано с вмешательством государства. Разумеется, до появления на Аляске европейцев у предков нынешних алеутов не существовало никакого представления о себе как о едином народе. Стремление государства «всех посчитать» вело к поискам оснований для такого подсчета. В качестве классифицирующего этнического признака в науке того времени использовался прежде всего язык. Поэтому «алеутами» (слово по происхождению не алеутское, см. об этом ниже) стали все, кто говорил на диалектах этого языка (точнее, на том, что посчитали диалектами). Нечто подобное происходило в колониальный период в большинстве регионов мира. Однако в случае с алеутами

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.154, запросов: 967