Поле пространственности в современном русском языке

• Автор: Мартиросян, Юрий Герасимович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ереван
• Количество страниц: 210 c. : ил

Глава I. КАТЕГОРИИ ПРОСТРАНСТВА И ЕДИНИЩ ЕЕ ВЫРАЖЕНИЯ
В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
§ I. Обзор специальной литературы
§ 2. Семантический объем категории пространства
§ 3. Средства выражения пространственного значения в современном русском языке
Глава II. ВЫРАЖЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В
СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
§ I. Парадигматический и синтагматический уровни выражения пространственного смысла
§ 2. Функция, признак, валентность, семантическая
структура пространственных средств
§ 3. Парадигматический уровень пространственной
системы в современном русском языке
§ 4. Синтагматический уровень категории пространства в современном русском языке
§ 5. Классификация пространственных структур
(ПС)
§ 6. Семантические типы пространственных
структур (ПС)
Глава III. ОБЩАЯ МОДЕЛЬ КАТЕГОРИИ ПРОСТРАНСТВА В
СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
§ I. Принцип поля как метод описания категории пространства в современном русском языке
§ 2. Функционально-семантическое поле пространственности в современном русском языке

§ 3. Поле пространственноети современного русского языка в методическом освещении
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Настоящая диссертация посвящена изучению категории пространства и ее выражения в современном русском языке. Работа написана на материале конкретного языка, однако категория пространства "является универсальной, ее статус определяется прежде всего отражением пространственных отношений в сознании людей (в любом языке эта категория находит то или иное выражение)" /14в, с.488/. Поэтому выражение пространственных отношений в одном языке может быть рассмотрено сквозь призму общих закономерностей проявления данной категории в естественных языках. Другими словами, пространственная система конкретного языка является своего рода трансформацией некоторой общей модели, единообразно отражающей реализации данной системы в' естественных языках. Построение общей пространственной модели, по справедливому замечанию А.Е.Кибрика, составляет конечную цель изучения категории пространства /456, с. 113/. При этом достижение указанного идеала представляется чем-то вполне реальным, по причине достаточной адекватности отражения категории пространства как формы существования объективной действительности в различных языках. Сложность заключается в дифференциации общего и индивидуального, характеризующего потенции конкретного языка в данном аспекте.
Целью диссертации является единообразное описание реализаций категории пространства в современном русском языке. Под еди-нообразностью понимается описание различных пластов языковой системы, участвующих в передаче пространственного смысла, с точки зрения общих показателей (семантических, грамматических),что дает возможность представить различные уровни выражения пространственных отношений как проявления одной системы. Актуаль-

русском языке (как и в других естественных языках) в основном имена собственные на уровне обозначения смысла (то есть в парадигматике) идентифицируют реалии объективного мира и могут быть названы словами абсолютными, то есть семантически полностью закрытыми /41г, с.45-48/. (Сравни: Африка. Азия. Европа. Москва. Лондон. Франция. Англия и т.д.), так как они связаны не с классом денотатов, а с одним конкретным денотатом (референтом). Абсолютивными по смыслу словами являются также нарицательные пространственные субстативы, обозначающие абсолютные (абстрактные) понятия (типа: космос, вселенная, юг, запад, север, стратосфера, атмосфера и т.д. /4а, с.170^. Остальные пространственные субстан-тивы являются релятивными словами /41г, с.45-48/, способными присоединять валентный компонент. И здесь существуют две возможности. В ряде случаев абсолютизация пространственного смысла приводит к идеоматизации (типа: Черное море. Баренцово море, Тихий океан, Московская железная дорога, Аппиева дорога, Минское шоссе. Байкало-амурская магистраль и т.д.) /39, с.158/.
В других случаях абсолютизация смысла ограничивается рамками контекста.
Сравни: Передний край батальона огибал молодую дубовую рощицу. (Симонов, с.80)
- А ну, скажи, тетка, где тут у вас Яков Островнов живет?
- Яков Лукич-то?
- Ну да.
- А вот за тополем его курень. крытый черепицей, видите? (Шолохов, с.6)