Лексические новообразования современного русского языка 70-х годов XX века

• Автор: Клименко, Галина Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 256 c. : ил. + Прил. (93 с. : ил.)

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЯЗЫКОВЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА 70-х ГОДОВ XX ВЕКА

§ I. Определение понятия "языковое новообразование"

§ 2. Словообразовательная характеристика

языковых новообразований

§ 3. Семантическая структура языковых ново^-

образований

Глава II. РЕЧЕВЫЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА 70-х ГОДОВ XX ВЕКА

Їй I. Определение понятия "речевое новообра

зование

I 2. Словообразовательная характеристика речевых новообразований

§ 3. Семантическая структура речевых ново
образований
Глава III. ФУНКЦИИ НОВООБРАЗОВАНИЙ
§ I. Функции языковых новообразований
§ 2. функции речевых новообразований
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ.

Категория нового слова в отечественном языкознании стала объектом специальных лингвистических исследований лишь в последние два десятилетия, хотя интерес к инновациям ученые проявляли давно. Это в первую очередь связано с тем, что в нашу эпоху - эпоху НТР и развития средств массовой информации - словарный состав как никогда интенсивно пополняется за счет новых единиц различного типа - слов, устойчивых словосочетаний, терминов, терминосочетаний. Однако не только массовость и всеобщая распространенность новой лексики и фразеологии обусловили поток работ как общетеоретического, так и сугубо практического плана в неологии. Накопив достаточный языковый материал, наша лингвистика осознала принципиально важную роль новообразований в познании системы языка, ее потенциальных возможностей и особенностей ее функционирования в различных сферах человеческого общения.
Надо сказать, что проблема новых слов привлекала внимание языковедов уже в XIX веке, достаточно вспомнить, например, исследования X.S. MvuLvu (100) и Г.Пауля (116). В XX веке начинается широкий сбор материала, издание соответствующих словарей и дополнений к ним (15; 81; 152), а в дальнейшем и теоретическое осмысление всего накопленного в этой области как в странах Западной Европы, так и в России. Так, отдельные работы, посвященные инновациям в русском языке, отмечаются уже в начале 20-х годов нашего века, это работы А.М.Селшцева (161), П.ЯЛер-ных (175), А.Г.Горнфельда (50; 51). В 40-50-х годах появляются работы С.И.Абакумова (I), Г.0.Винокура (35), А.И.Смирницкого (142) и Н.И.Фельдман (162), где намечены основные пути диффе-

ренциации такой неоднородной и многоплановой категории, какой является категория нового слова (выделяются окказиональные и потенциональные слова; разделяются слова, принадлежащие разговорной речи, и слова, появляющиеся в языке художественных произведений) , а также даются определения тех или иных типов новых слов, многие из которых не устарели и до сих пор, например, определение потенциальных слов у А.И.Смиршщкого и Г.0.Винокура, определение окказиональных слов у Н.И.Фельдман и т.д.
Начиная с 60-х годов и по настоящее время, можно отметить появление множества работ, исследующих инновации в самых различных аспектах и в саше разные периоды развития русского языка. Так, труды И.В.Агароняна (3; 4), Н.А.Богданова (16; 17), Е.А.Ки-гаревой (58), А.Н.Зеленова (85), И.М.Мальцевой (95), Ю.С.Сорокина (147), В.Н.Хохлачевой (169), В.В.Черновой (174), Т.И.Черняв-ской (176) и др. авторов посвящены новообразованиям, возникавшим в течение ХУШ-Х1Х веков. Но наиболее много'сисленны работы,

исследующие новые слова современного русского литературного языка с самых различных точек зрения и на самом различном материа- ; ле. Анализ этих работ позволяет выделить несколько аспектов изучения инноваций:
лексикологический аспект мы встречаем в работах О.И.Алек-сандровой (8; 9), A.A.Брагиной (21;22), О.А.Габинской (38,39),
Н.П.Пеньковской (II7;II8), В.П.Фелицыной (161), а также в ряде диссертационных исследований^;
в словообразовательном аспекте эту проблему разрабатывали такие исследователи, как Е.А.Земская (65;66;67), В.В.Лопатин
^См. .например, работы A.A.Радченко (125), Е.В.Сенько (137), Ф.С.Шапиро (186), Н.К.Шаяхметовой (187) и.др.

тактической мысли","Правда",1979,15 июля);
с преф.ПЕРЕ- и суфф.-К(а) - передатировка (новое установление времени написания доху мента, произведения);
с преф.ПО- и суфф.-Нй]- - поуркивание (издаваемые кем-то звуки, похожие на урчание).
В этой категории существительных также зафиксировано единичное внетиповое образование с преф.ВЫ- и суфф.-К(а) - выпечатка (напечатанные на машинке наиболее важные части из доклада);
в) мотивированные прилагательными
Отмечено значительно количество новообразований с различными префиксами - БЕЗ-,ЗА-,НЕ-,ОТ- и одним и тем же суффиксом -ОСТЬ: забюрократизированность, невоплотимость, незаемность, безальтернативность и др., всего 9 сущ. (все со значением отвлеченного признака). На наш взгляд, можно говорить о новой модели или о зарождающемся новом типе;
г) с нулевым суффиксом
с преф.ПЕРЕ- - переналет (превышение нормы нахождения в полете);
с преф.НЕ- - непропуск ("В преддверии тайги недреманные следопыты стоят. Обнаружат и/обезвредят.'-Двести двадцать КПП по непропуску учреждено на дорогах и тропах",ж."Крокодил','1979,№ 1$).
В сфере префиксально-суффиксальных образований фиксируется большое разнообразие типов, однако каждый из них дал всего по 1-2 существительных, кроме типа с преф.АНТЙ- и суфф.-ТЕЛЬ, дав-шим; 7 образований. Можно отметить также оживление типов с преф. ПО- и суфф.-НИ^- , с преф.НЕ- и суфф.-НИ^-, а также возникновение нового типа с суффиксом -ОСТЬ (этот же тип достаточно продуктивен и в среде речевых новообразований).