Диатезы русских глаголов, обозначающих атмосферные явления

• Автор: Бирюлин, Леонид Авраамович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 212 c. : ил

Глава первая. СЕМАНТИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ РУССКИХ ГЛАГОЛОВ,
ОБОЗНАЧАЮЩИХ АТМОСФЕРНЫЕ ЯВЛЕНИЯ
1.1. К вопросу о способах представления содержания языковых единиц и постановка задачи
5.2. О семантической структуре безличных предложений с глаголами, обозначающими атмосферные
явления
1.3. О соотношении между семантической структурой предложения и семантической структурой глагола, образующего данное предложение
5.4. Представление о синтаксических парадигмах глаголов, обозначающих атмосферные явления,
как о многочленных структурах
1.5. Семантика глагольной лексемы как основа для формирования синтаксической парадигмы глагола
1.6. О языке описания семантики глагольных лексем
5.7. Определение числа и семантических ролей аргументов глаголов, обозначающих атмосферные явления, на основе их лексикографических толкований
1.8. Классификация глаголов, обозначающих атмосферные явления, по числу предикатных мест
5.9. Инкорпорация аргумента в лексическом значении глагола как один из типов языковой номинации
Глава вторая. СПОСОБЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СИНТАКСИЧЕСКОЙ
СТРУКТУРЫ БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С РУССКИМИ ГЛАГОЛАМИ, ОБОЗНАЧАЮЩИМИ АТМОСФЕРНЫЕ

ЯВЛЕНИЯ (ИЗ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ ВОПРОСА)
2.1. Об организации синтаксической структуры предложения в рамках теории диатез и залогов
2.2. Интерпретация безличных предложений как конструкций без подлежащего
2.3. Синтаксическое членение безличного предложения
с точки зрения принципов системного анализа
2.4. Концепция А.А.Шахматова
2.5. Интерпретации безличных предложений как конструкций с подлежащим
2.5.1. Концепция Ф.И.Буслаева
2.5.2. Концепция В.И.Классовского
2.5.3. Концепция В.С.Храковского
2.5.4. Концепция нулевого подлежащего
2.6. Итоги сопоставительного анализа интерпретаций синтаксической структуры безличных предложений
2.7. К вопросу о семантических свойствах нулевого подлежащего
Глава третья. ДЕРИВАЦИОННАЯ СИСТЕМА ДИАТЕЗ РУССКИХ
ГЛАГОЛОВ, ОБОЗНАЧАЮЩИХ АТМОСФЕРНЫЕ ЯВЛЕНИЯ
3.1. Деривационная синтаксическая парадигма глагольной лексемы как объект анализа теории диатез и залогов
3.2. Специфические особенности диатез глаголов, обозначающих атмосферные явления
3.3. Признаки исходных диатез
3.4. Признаки производных диатез и организация
деривационной синтаксической парадигмы
3.4.1. Деривационные преобразования исходных

диатез в производные диатезы без нулевого подлежащего и без плеонастического выражения аргументов глагола
3.4.2.Деривационные преобразования исходных диатез в производные диатезы с нулевым подлежащим и с плеонастическим выражением аргументов глагола
3.4.3.Деривационные преобразования исходных диатез в производные диатезы без нулевого подлежащего и с плеонастическим выражением аргументов глагола
3.4.4.Сравнительные характеристики различных
типов деривационных преобразований
3.4.5.Классификация диатез
3.4.6.Проблемы организации деривационной синтаксической парадигмы
3.5. Деривационные синтаксические парадигмы глаголов, обозначающих атмосферные явления (исчисления диатез глаголов и реальное употребление)
3.5.4.Парадигма глаголов, обозначающих ситуацию "изменение времени суток"
3.5.2.Парадигма глаголов, обозначающих ситуацию "изменение температуры воздуха"
3.5.3. Парадигма глаголов, обозначающих ситуацию "метель, вьюга"
3.5.4.Парадигма глаголов, обозначающих ситуацию "громыхание грома”
3.5.5.Парадигма глаголов, обозначающих ситуацию "выпадение осадков (дождя, снега)"

ложно-именных сочетаний, характеризующих ситуацию как без указания временного предела (завтра, вчера, днем, ранней весной, на другой день и т.п.), так и с указанием его (с самого утра, после обеда, до вечера, до пятницы и т.п.).
6) аргумент с семантической ролью ’свойство» Х-а (в диатезах он будет обозначаться символом тс). Этот аргумент участвует в толкованиях второго подзначения VI, обозначающих ситуации "выпадение осадков" и "ветер". Лексическая сочетаемость по ТС связана с выражением различных признаков Х-а, а именно: тс может обозначать (а) 'оформление' Х-а (Дождь моросил каплями <брызгами>. Ветер дул порывами); (б) 'температуру' Х-а (Ветер повеял холодом
< теплом> ); (в) 'насыщенность влагой' Х-а (Ветер веял сыростью
< влагой> ); (г) 'запах, аромат* Х-а (Повеяло запахом яблок ароматом лип> ) и т.д. В случае выражения № словами, обозначающими признак (а), мы будем говорить о V/1, а в случае выражения тс словами, обозначающими признаки (б), (в), (г) и т.д., - будем говорить о ТС2.
В связи со сказанным следует остановиться на различии между двумя подзначениями дождить 2.2 и 2.2, дуть 2.2 и 2.2 и т.п.
В подзначении 1.2, например дуть 2Л, элемент V/ является атрибутом элементарного предмета 'воздух 2' (струя <порывы> воздуха, холодный воздух) и входит в семантическую структуру именного предиката. Заметим, что в пределах семантической структуры именного предиката тс может повышаться в ранге и характеризовать уже не элементарный предмет, а сам именной предикат, ср. струя < порывы > воздуха =» струя -< порывы > ветра, холодный воздух =»> холодный ветер. При переходе от подзначения 2.2 к подзначению 2.2 происходит дальнейшее повышение ТС в ранге, и он выдвигается на аргументную позицию вершинных глагольных предикатов, т.е. самих УМ, ср. Ветер дул порывами. Подуло холодом и т.п. Отметим