Соотношение искусственной и естественной номинации (на материале названий растений)

• Автор: Копочева, Валентина Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 255 c. : ил

§ I.Проблема разграничения искусственной и естественной номинации в современной советской ономасиологии и ономастике

§ 2.Цель .задачи,композиция исследования

§ 3.Актуальность исследования

§ 4.Характеристика материала

§ 5. Терминология

Глава первая.НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ НОМИНАТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ..24-66 § I.Соотношение стихийного и сознательного в номинативной

деятельности

§ 2.Соотношение объективных: и субъективных факторов в номинативной деятельности

§ 3.Естественная и искусственная номинация

§ 4.Процесс номинации растений

ГЛАВА ВТОРАЯ. НАРОДНАЯ НОМЕНКЛАТУРА

§ I.Принципы номинации в народной номенклатуре
§ 2.Способы номинации в народной номенклатуре
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ИСКУССТВЕННЫЕ НОМЕНКЛАТУРЫ
Часть первая. Научная номенклатура
§ I.Принципы номинации в научной номенклатуре
§ 2.Способы номинации в научной номенклатуре
Часть II. Се лекционная номенклатура
§ 1.0 термине "условно-символическое наименование"
§ 2.Принципы номинации в селекционной номенклатуре
§ 3.Способы номинации в селекционной номенклатуре
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ВВЩЕНИЕ
§ I. Проблема разграничения искусственной и естественной номинации в современной советской ономасиологии и ономастике
Проблема разграничения искусственной и естественной номинации еще недостаточно разработана в ономасиологии и ономастике.
Понятия искусственного и естественного имени, названия еще не сформировались - словари лингвистических терминов их не фиксируют.
Термины "искусственное имя" и "естественное имя" содержит только "Словарь русской ономастической терминологии", однако его автор, Н.И.Подольская, на наш взгляд, нечетко различает обозначенные этими терминами явления.
"Естественное имя, - по словарю Н.И.Подольской, - имя возникшее по естественным законам номинации для данного разряда, оним, данного социума, данного времени" [Подольская, 1978, с.57]
Это определение тавтологично, так как не содержит указания на то, какие законы номинации являются естественными. Опираясь на него, нельзя с уверенностью сказать, будут ли считаться естественными такие, например, специально созданные учеными фитонимы, как клодогон (автор И.Двигубский), вечешипа (автор предположительно Н.Максимович - Амбодик), марьянник (автор М.Максимович), жевавлика (автор К.Кондратович), цветника (автор К.Кондратович), если они полностью имитируют народные названия.
Искусственное имя определяется Н. И.Подольской как "любое имя собственное, созданное в результате имятворчества, в отрыве от естественного процесса номинации. Пр.: топонимы: хут.Моя Отрада, усад. Приволье, н.п. Солнечное, руч.Лунный; антропониш: Виракл, Вилора, Лашмивара, Ревмира, Эльрад; зоониш: Дочь Сосны, Букварка,

Февралка [Подольская, 1978, с.63].
Это определение, по существу, ничего не дает для понимания явления, если даже не делает его еще более непонятным. В примечании Н.И.Подольская указывает, что в искусственном имени "возможно нарушение лексико-семантической преемственности имени данного разряда онимов, а также естественного развития морфологических и фонетических процессов" [подольская, 1978, с. 63-64].
О каком нарушении преемственности и развития идет речь, трудно представить, так как приводимые автором в качестве примеров названия типа н.п. Солнечное достаточно традиционны для "данного разряда онимов".
Неправильность модели образования имени, аберрация номинации , как представляется, не может служить ведущим основанием причисления его к искусственным языковым единицам. Тогда следует признать искусственными все так называемые "патологические" номинации "возникающие по ошибке", как следствие всякого рода помех, вне- и внутрилингвистического характера" [Способы номинации..., 1982, с. 48] » детские окказионализмы и прочие нетрадиционные названия.
А.В.Суперанская разницу между "естественно сложившимися" и
"искусственно созданными" именами видит в сфере функционирования,
в условиях употребления имен (торжественные акты или повседневное
общение). "Так‘ситуация, - пишет А.В.Суперанская, - определяет жанр, а тот-выбор лингвистических средств" [Суперанская, 1973, с. 163 ] . Искусственные имена, отмечает исследователь, преобладают в официальной сфере, в неофициальной обстановке чаще употребляются сложившиеся имена.
Безусловно, особенности функционирования искусственных и естес^ венных имен имеются, но они в известной мере преопределяются изначальным предназначением имени, несущего отпечаток искусственного или естественного происхождения.

"цвет (ок)", реже - "корень", "ягода", "лист" (так же,как в микологии - "гриб", в дендрологии - "дерево"Р"зелье".
Потребность в дифференциации обозначенных явлений приводит к расчленению исходного на базе различных признаков:
'Дудочная трава (Олон.) ’Дудник лесной»'
Бешеная ттва (Урал.) »Белена черная»
Бессмертная трава (Тобол.) »Грушанка круглолистная’
Сладкая трава (Вятс.) »Паслен сладко-горький» или
Пвет мать-и-мачеха (Пермо.) »Мать-мачеха обыкновенная»
Сорочьи цветы (Алт.) »Касатик сибирский»
Ржевой пвет (Костр.) »Василек синий»
.Варварин пвет (Курск.)»Сурепка обыкновенная» и др.
В приведенных примерах наименования содержат эксплицитно выраженный компонент интеграции. Явление стяжения приводит к тому, что в ряде наименований этот компонент имплицируется, а вернее сказать, преобразуется, передавая свои функции словообразовательным аффиксам, приобретшим в процессе длительного употребления "фитонимическое" значение:
Впивая трава (Олон.)—Впивида (Олон.) ’Мытник болотный» , Легочная трава (Костр.) —г- Легочнида (Ряз. и др.) »Медуница лекарственная’.
Особенностью обыденной классификации, следует считать то обстоятельство, что основанием объединения растений в общие
^ Эти же названия могут служить для обозначения определенных частей растения: трава - надземная часть растения, цвет(ок) - соцветие, ягода - плод определенной формы и расположения и т.д.