Бытовая лексика говора сел Борзинского района Читинской области

• Автор: Пляскина, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Чита
• Количество страниц: 205 с.

Оглавление
Введение

§ 1. Общая характеристика работы

§ 2. Сведения из истории изучения сибирских (и читинских) говоров

§ 3. Сведения из истории носителей говора

§ 4. К вопросу о диалектной основе говора:

а) фонетические черты

б) морфологические особенности

в) синтаксические особенности

§ 5. Замечания по поводу употребления некоторых терминов, встречающихся в диссертации

Глава 1. Бытовая лексика говора: проблема систематизации

§ 1. К изучению системных отношений на лексико-семантическом уровне
§ 2. Основание классификации бытовой лексики
§ 3. Характер системных отношений в бытовой лексике
Выводы
Глава 2. Классификация бытовой лексики говора
§ 1. Тематическая группа «Названия домашних животных» и лексикосемантические отношения лексических единиц в ней
§ 2. Тематическая группа «Названия одежды» И лексико-семантические отношения лексических единиц в ней
§ 3. Тематическая группа «Названия обуви» и лексико-семантические отношения лексических единиц в ней
§ 4. Тематическая группа «Названия построек» и лексико-семантические отношения лексических единиц в ней
§ 5. Тематическая группа «Названия атмосферных явлений» и лексикосемантические отношения лексических единиц в ней
Выводы
Глава 3. Бытовая лексика говора в системе русского языка
§ 1. Общерусская лексика
§ 2. Диалектная лексика
§ 3. Лексика, заимствованная из языков аборигенов края
§ 4. Диалектная основа говора
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
§ 1. Общая характеристика работы
Актуальность исследования определяется важностью изучения говоров как средства общения русскоязычного населения на ограниченных территориях в наиболее существенных сферах языковой коммуникации. Каждое диалектное слово является отражением быта, истории и культуры народа; его изучение вносит ценный вклад в познание и своеобразия «семантического облика модели мира», и менталитета носителей говоров (Вендина, 1996, с. 40). Также актуальность работы определяется важностью описания лексики говоров Читинской области, ранее совсем не исследованных в этом отношении. В работе впервые сделан анализ лексической системы старожильческого говора, сложившегося в XVIII веке и продолжительное время испытывавшего инодиалектное и иноязычное влияние. Описаны основные тематические группы бытовой лексики, выявлены лексико-семантические группы внутри них, определены те отношения, в которые вступают лексические единицы; выявлены особенности функционирования некоторых из них.
Цель работы: описать бытовую лексику говора как систему.
Задачи работы:
1) определить состав тематических групп лексики говора;
2) выявить внутри них лексико-семантические группы;
3) дать системно-семасиологическую характеристику лексических единиц, входящих в ТГ и ЛСГ;
4) рассмотреть отношения между лексическими единицами - элементами лексической системы;
5) охарактеризовать лексику с точки зрения функционирования;
6) выяснить диалектную основу говора;
7) выявить те элементы системы, которые появились в результате межъязыковых контактов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Впервые в научный оборот включена диалектная бытовая лексика говора сел Борзинского района Читинской области; тем самым сделан вклад в изучение говоров Читинской области. Материал, представленный в диссертации, и результаты его исследования будут способствовать осмыслению особенностей развития и функционирования говоров вторичного образования на территории Читинской области.
Результаты работы могут быть использованы в курсах русской диалектологии и современного русского языка, в спецкурсах, в курсе «Лингвистическое краеведение», а также в лексикографической практике (при составлении словаря говоров Читинской области).
Научная новизна заключается в том, что исследована бытовая лексика одного из забайкальских говоров, совершенно не изученных на лексическом уровне; получены ценные сведения как в области лингвистики, так и изучения материальной культуры и менталитета носителей забайкальских говоров; применен комплексный подход к изучению лексических единиц бытовой лексики; выявлен, установлен и определен набор семантических компонентов для совокупности языковых единиц, входящих в ЛСГ; определены основные виды парадигматических отношений внутри ЛСГ и виды оппозиций между ее членами; получены сведения о диалектной основе говора.
Материалы исследования. В работе проанализированы материалы, собранные автором в селах Борзинского района Читинской области: Ключевском, I Чинданте, Курунзулае, Цаган-Олуе, Дурбачах и других во время многочисленных поездок туда.
Сбор материала производился двумя путями: запись непосредственной, живой речи носителей говора и беседа с ними на конкретные темы, то есть обращение к их языковому сознанию, что способствовало более точному пониманию и осмыслению многих языковых фактов. На основе этих записей была составлена картотека, включающая около семисот лексических единиц. Толкование значения слова проводилось на основе контекста, то есть шло от употреб-

мер,' А.А. Новиков дает такое определение: «Лексическое значение слова - это минимальный набор наиболее характерных дифференциальных признаков (взятых, обычно, из числа признаков понятия), позволяющий экономным образом «опознать» обозначаемый предмет» (Новиков, 1989, с. 173-174).
Под семантическим компонентом (семой) понимается «выделимая часть лексического значения, меньшая, чем все значение» (Стернин, 1985, с. 40). То есть, сема - «минимальная, предельная единица плана содержания» (Новиков, 1989, с. 182). По различительной силе семы разграничиваются на интегральные - общие для значений нескольких слов и дифференциальные - различающие значения (семемы) сравниваемых слов.
Кроме этих двух главных критериев включения слов в ЛСГ (наличие общей семы и дифференциальных сем), К.И. Демидова выдвигает еще несколько и определяет лексико-семантическую парадигму для системы диалектного типа как семантическую общность слов одной части речи, характеризующуюся следующими основными признаками: 1) общим семантическим компонентом или семантическим тождеством; 2) противопоставленностью компонентов в плане содержания или в плане выражения; 3) однотипным лексическим окружением;
4) одинаковым ареалом функционирования; 5) функционированием в речи людей одного поколения (Демидова, 1985, с. 10-11). Это наиболее полное определение ЛСГ мы используем в качестве рабочего и определяем состав лексикосемантических парадигм по данным критериям.
Таким образом, бытовая лексика говора Борзинского района классифицируется по тематическим группам, под которыми мы, вслед за Ф.П. Филиным понимаем объединения слов, основанные на классификации предметов и явлений действительности (Филин, 1982, с. 231).
В настоящем исследовании анализируются наиболее типичные для говора ТГ, входящие в тематические сферы «Природа», «Домашнее хозяйство и быт». Тематические сферы - это еще более крупные объединения слов, чем ТГ, соотнесенные с реальной действительностью. ТГ выделяются в качестве исход-