Русское частное письмо XIX в. : Коммуникация, жанр, речевая структура

• Автор: Ковалева, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 537 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ И ЧАСТНОЕ ПИСЬМО

1. Эпистолярная литература и ее состав

2. Частное письмо как фрагмент литературного наследия

3. Лингвосоциокультурные традиции частного письма

4. Систематика частного письма XIX в

4 Л. Дружеское письмо

4.2. Салонное письмо

4.3. Семейное письмо

4.4. Частно-деловое письмо
ГЛАВА II. ЯЗЫКОВАЯ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ МИРА И
КОММУНИКАТИВНАЯ СТРАТЕГИЯ ЭПИСТОЛЯРНОГО ТЕКСТА
1. Концептуальная картина мира и понятие концептосферы
2. Структура и функции концептосферы
3. Коммуникативная стратегия эпистолярия
4. Общая и частная коммуникативная стратегия в истории
русского литературного языка
5. Эпистолярные рекомендации
ГЛАВА III. КОММУНИКАТИВНАЯ ПРИРОДА ПИСЬМА
1. Аспекты анализа частного письма
1.1 .Историография письма XIX в
1.2. Частное письмо как речепроизведенческая
структура
2. Параметризация коммуникативного общения
2.1. Интеграция эпистолярной коммуникации
2.2. Дифференциации эпистолярной коммуникации
3. Личностный фактор в структуре письма
3.1. Категория «образа автора»
3.2. Языковая личность в структуре письма
3.3. Эпистолярное Я
4. Иллокутивные классы сообщений
5. Прагматика как выражение авторского начала

ГЛАВА IV. ПИСЬМО В АСПЕКТЕ ЖАНРОВЕДЕНИЯ
1. Речевая деятельность и функциональный аспект эпистолярного жанра
2. Жанр в филологической историографии
2.1. Теория жанра в литературоведении
2.2. Теория жанра в лингвистике
3. Понятие речевого жанра в теории М.М. Бахтина
4. Эпистолярный жанр как вторичная речевая форма
4.1. Синкретизм вторичного жанра
4.2. Параметризация эпистолярного жанра
5. Жанровые конвенции письма начала XIX в
г 4ЧЭпистолярный жанр в современной парадигматике
ГЛАВА V. РЕЧЕВАЯ СТРУКТУРА ЧАСТНОГО ПИСЬМА
1. Письмо как речеакговая и речежанровая конструкция
2. Письмо как эпистолярное повествование
2.1. К истории вопроса
2.2. Коммуниканты в речевой организации письма
3. Речевые стереотипы эпистолярного текста
4. Эпистолярный текст: структура и семантика
4.1. Ролевые структуры письма
4.2 Письмо как вид композита
5. Текст частного письма и синкретизм жанра
6. Семиология и прагматика речевой структуры письма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Интенсивное развитие коммуникативной лингвистики на современном этапе обусловливает возрастающий интерес к исследованию разного типа речевых актов, в которых участвует адресант, порождающий и адресующий акт, и адресат, получающий и интерпретирующий акт (Л.В. Щерба, А.Ф. Лосев, А.Н. Леонтьев, Н.Д. Арутюнова, Э. Бенвенист, А. Вежбицка, Г.О. Винокур, Г.А. Золотова, Е.С. Кубрякова, Е.В. Падучева, О.Б. Сиротинина, Г .Я. Солганик, Ю.С. Степанов и др.). Внимание ученых, работающих в русле коммуникативной лингвистики, привлекает проблема человеческого фактора - языковой личности, отражающей в художественно-речевом произведении диалогичность авторского сознания, эстетическое кредо художника слова, целеустановки его творчества, концептуальную и индивидуальную картину мира, способы речевого представления действительности. Эпистолярная проза русских классиков XIX в. A.C. Пушкина, И.С. Тургенева, Л.Н. Толстого, А.П. Чехова и др. является частью их литературного наследия. Эпистолярное общение складывается из коммуникативных актов (в нашем случае — частных писем), которые исследуются в когнитивно-коммуникативном, жанровом и речевом аспектах. Частное письмо является способом субъективнообъективного представления реальной действительности автором письма своему адресату в контексте языкового стиля эпохи. «Всякая строчка великого писателя становится драгоценной для потомства. Мы с любопытством рассматриваем автографы... Нас невольно поражает мысль, что рука... тем

что они полны остроумия, глубокомыслия, обладают оригинальностью и индивидуальностью слога, которые пробиваются сквозь небрежность и беглость выражения (см. Пушкин 1928. T.IX, 315). «Мы предпочли сохранить в этих письмах живой, теплый, внезапный отпечаток мыслей, чувств, впечатлений, городских вестей, булеварных, академических, салонных, кабинетных движений, так сказать стенографировать эти горячие следы, эту лихорадку парижской жизни» (там же, 377).
Идейное и языковое богатство писем A.C. Пушкина, И.С. Тургенева, JI.H. Толстого, А.П. Чехова - общепризнанный факт. Без обращения к их переписке невозможно понять и изучить историю русского литературного языка, язык и стиль великих писателей. Эпиетолярии классиков явились тем исследовательским пространством, на котором оттачивались мысль и манера письма, языковые приемы, способ индивидуального отражения реальности. Как отмечает Б.М. Эйхенбаум, A.C. Пушкин пришел к художественной прозе через свои эпистолярные опыты, это же справедливо и для его поэтических произведений: «Через свои эпистолярные опыты Пушкин пришел к художественной прозе. К началу 40-х годов этот переход от стихов к прозе накопился уже вполне отчетливо... Эпистолярная проза питала не только художественную прозу Пушкина, но и его стихотворный стиль» (Эйхенбаум 1924, 166).
«Несмотря на свое французское воспитание, - пишет И.С. Тургенев, -Пушкин был не только самым талантливым, но и самым русским человеком