Редуцированные гласные в новгородских Евангелиях XII-XIII вв. : Лингвотектологический анализ

• Автор: Зуга, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 350 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РЕДУЦИРОВАННЫЕ ГЛАСНЫЕ В ПРЕДЛОГАХ, ПРИСТАВКАХ, СУФФИКСАХ И ОКОНЧАНИЯХ

1.1. РЕДУЦИРОВАННЫЕ ГЛАСНЫЕ В ПРЕДЛОГАХ И ПРИСТАВКАХ

1.1.1. Музейное Евангелие

1.1.2. Пантелеймоново Евангелие

1.1.3. Евангелие XIII века

1.2. РЕДУЦИРОВАННЫЕ ГЛАСНЫЕ В СУФФИКСАХ

1.2.1. Музейное Евангелие

1.2.2. Пантелеймоново Евангелие

1.2.3. Евангелие XIII века

1.3. РЕДУЦИРОВАННЫЕ ГЛАСНЫЕ В ОКОНЧАНИЯХ
ГЛАВА 2. РЕДУЦИРОВАННЫЕ ГЛАСНЫЕ В КОРНЕВЫХ МОРФЕМАХ
2.1. Редуцированные гласные в абсолютно слабой позиции в этимологически еровых корневых морфемах
2.1.1. Музейное Евангелие
2.1.2. Пантелеймоново Евангелие
2.1.3. Евангелие хш века
2.2. Редуцированные гласные не в абсолютно слабой позиции в этимологически еровых корневых морфемах
2.2.1. Музейное Евангелие
2.2.2. Пантелеймоново Евангелие
2.2.3. Евангелие хш века
2.3. Неорганические редуцированные гласные в этимологически безъеровых корневых морфемах
2.3.1. Музейное Евангелие
2.3.2. Пантелеймоново Евангелие
2.3.3. Евангелие XIII века
2.4. Неорганические редуцированные гласные в заимстованных словах
2.4.1. Музейное Евангелие
2.4.2. Пантелеймоново Евангелие
2.4.3. Евангелие хш века
2.5. Сочетание редуцированных с плавными между согласными
2.5.1. Слова с группой Цггц
2.5.1.1. Музейное Евангелие
2.5.1.2. Пантелеймоново Евангелие
2.5.1.3. Евангелие хш века
2.5.2. Слова с группой 1ггЬ
2.5.2.1. Музейное Евангелие
2.5.2.2. Пантелеймоново Евангелие
2.5.2.3. Евангелие хш века
2.6. Мены г. на ь, ь на г и другие случаи нарушения этимологического написания слова
ГЛАВА 3. НАПРЯЖЕННЫЕ РЕДУЦИРОВАННЫЕ ГЛАСНЫЕ
3.1. Музейное Евангелие
3.2. Пантелеймоново Евангелие
3.3. Евангелие XIII века
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ I
ПРИЛОЖЕНИЕ
- полный сравнительный указатель: Количественный
указатель: Сортировка по алфавиту словоформ
- полный сравнительный указатель: Количественный и
Частотный указатель: Сортировка по алфавиту
- полный сравнительный указатель: Координатный
указатель

этимологической природой гласного в их исходе: либо исконной, либо вставочной (об этом, например, [Брандт, с. 4]).
Сам термин "предлог" указывает на использование его перед словом, и, вероятно, в гаком случае возникает зависимость фонетической формы предлога от начального звука последующего слова. О необходимости исследования такой зависимости в диахронии говорит, например, Р.И. Аванесов: "Вопрос об
употреблении различных форм предлогов... в связи с характером начала слова... нуждается в специальном исследовании... в плане исторического развития" [Аванесов 1956, с. 51].
Приставки как морфемы мы выделяем в каждом отдельном слове по словообразовательным критериям (наличие производящего слова), реже - по этимологическим связям слов, уже утративших членимость на данном этапе истории языка, так как использование фонематических вариантов находится в зависимости от определенных фонетических условий, часто не связанных с закономерностями словообразовательного характера.
В изучаемых памятниках мы отмечаем три варианта предлогов-приставок: еровый, безъеровый, вариант с гласным полного
образования, так называемый вокализованный. Термин "вокализация" (= "приобретение голоса") в его прямом понимании, вероятно, не совсем удачен в отношении рассматриваемого нами языкового явления. Мы говорим не столько о появлении гласного звука, сколько о его развитии в определенных фонетических условиях. Несмотря на неудачность этого термина, он принят многими, и мы будем использовать термин "вокализация".
1.1.1. Музейное Евангелие
Предметом для анализа в этом параграфе стали формы предлогов и приставок в Музейном Евангелии