Градуальная функция разноуровневых средств языка в формировании диктумного содержания предложения

• Автор: Белоглазова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МОДУС-ДИКТУМНЫЕ КОНСТРУКЦИИ С ГРАДУАЛЬНЫМ И ГРАДУАЛЬНО-ОЦЕНОЧНЫМ

ЗНАЧЕНИЯМИ

§ 1. Модус-диктумные конструкции с градуальным и градуальнооценочным значениями

§ 2. Субъект модуса и субъект градуирующий в М-Д-конструкциях с

градуальным и градуально-оценочным значениями

§ 3. Классификация М-Д конструкций

3.1 Группа, включающая конструкции с эксплицитно представленными и не редуцированными модусом и диктумом
3.2 Группа, включающая М-Д-конструкции, в которых модус и диктум эксплицитно представлены, но один из них (модус или диктум) редуцирован
3.3 Конструкции, в которых происходит совмещение семантических признаков модусного характера с диктумными
§ 4. Влияние семантики модуса на формирование диктумного
содержания предложения
Выводы
ГЛАВА 2. ГРАДУАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ РАЗНОУРОВНЕВЫХ СРЕДСТВ ЯЗЫКА В ФОРМИРОВАНИИ ДИКТУМНОГО
СОДЕРЖАНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 1. Понятие градуальная функция
§ 2. Градуальная функция словообразовательных средств..
2.1 Градуальная функция приставок
Градуальная функция приставок, участвующих в образовании
имен существительных, имен прилагательных и наречий
Градуальная функция приставок, участвующих в образовании глаголов
2.2 Градуальная функция суффиксов
Градуальная функция суффиксов, участвующих в образовании
имен существительных
Градуальная функция суффиксов, участвующих в образовании
имен прилагательных
Градуальная функция суффиксов, участвующих в образовании наречий
§ 3. Градуальная функция лексических средств
3.1 Градуальная функция имен прилагательных
3.2 Градуальная функция форм степеней сравнения
3.3 Градуальная функция наречий
3.4 Градуальная функция имен существительных
3.5 Градуальная функция глаголов
3.6 Градуальная функция фразеологических единиц
§ 4. Градуальная функция синтаксических средств
§ 5. Взаимодействие разноуровневых средств языка при выполнении
градуальной функции
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ
На рубеже ХХ-ХХ1 веков лингвистика поставила в центр своих исследований языковую личность и ее влияние на формирование и развитие языковой картины мира. Все пристальнее изучается использование языковых фактов и структур в практике человеческого общения, в условиях их функционирования.
В последние десятилетия генеративный принцип построения грамматики «смягчил» границы между явлениями фонологии и морфологии, морфологии и синтаксиса, синтаксиса и лексики, подчинив их единой цели

порождения предложения. Это заострило внимание исследователей на промежуточных уровнях языка, в частности на сочленении синтаксической конструкции и ее лексического наполнения. Область «стыковки» синтаксиса и лексики представляет особый интерес, поскольку именно здесь закладывается семантическая основа предложения. В рамках изучения семантики предложения различаются две зоны смысла: объективная. отражающая действительность, и субъективная, отражающая отношение мыслящего субъекта к этой действительности. Вслед за Ш.Балли фактическое содержание предложения принято называть диктумом, индивидуальную оценку излагаемых фактов - модусом (Балли, 2001 (1955)).
В современной русистике активизировался функциональный подход к исследованию языка, к выявлению коммуникативно-прагматических значений и статуса языковых единиц. Весьма перспективным в функциональных исследованиях оказалось выделение функциональносемантических полей и функционально-семантических категорий, для выражения значений которых в разных прагматических условиях * используются разноуровневые языковые средства.

компонент, который раскрывается в диктумной, придаточной части предложения: Лишь только кот был доставлен в отделение, там убедились1 М, (что от гражданина сильнейшим образом пахнет спиртом) Д (М.А.Булгаков. Мастер и Маргарита) // диктумная придаточная часть - от гражданина сильнейшим образом пахнет спиртом - раскрывает содержание главной части - там убедились.
В зависимости от того, что раскрывают придаточные изъяснительные (существительное или глагол), выделяют объектно-изъяснительные и изъяснительно-определительные предложения.
Придаточные предложения, раскрывающие содержание
существительных, соединяют изъяснительным значением позиционное определительное, вытекающее из способности любого существительного распространяться определением. См.: [А мастер... просто не желал одеваться, развивая перед Маргаритой ту мысль] М, (что вот-вот начнется какая-то совершеннейшая чепуха) Д (М.А. Булгаков. Мастер и Маргарита) // придаточное определительное - вот-вот начнется какая-то совершеннейшая чепуха - раскрывает содержание существительного мысль: развивая мысль (какую?), что вот-вот начнется какая-то совершеннейшая чепуха; Место, где она была, показалось ему недоступною святыней, и [была минута] М, (что он чуть не ушел:) Д так страшно ему было (Л.Н.Толстой) И существительное минута раскрывается придаточным определительным: была минута (какая?), что он чуть было не ушел. Подобные конструкции относятся к изъяснительно-определительным. Ср.: Дремлет взрытая дорога.
[Ей сегодня примечталось] М,
(Что совсем-совсем немного
Ждать зимы седой осталось) Д (С.А. Есенин) // придаточное изъяснительное - что совсем-совсем немного ждать зимы седой осталось -раскрывает содержание модусной части предложения: ей сегодня
примечталось (что?) что совсем-совсем немного ждать зимы седой