Фоносемантическая характеристика основных лексических категорий : Антонимия и синонимия

• Автор: Васильева, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 171 с.

ВВЕДЕНИЕ с

Глава I. ФОНОСЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЯЗЫКА.

СЕМАНТИКО-КОННОТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЗВУКОВ с

1.1. Вопрос о взаимосвязи звука и значения в современной лингвистике с

1.2. Коннотативный характер фонетического значения с

1.3. Экспериментальное исследование семантико-коннотативных признаков звуков с

1.3.1. Вопрос о единице фоносемантики с

1.3.2. Экспериментальное исследование гласных

звуков с.ЗО

1.3.3. Экспериментальное исследование согласных

звуков с
1.3.4. Сводная таблица семантико-коннотативных признаков звуков с
Глава II. ФОНОСЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
АНТОНИМИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ с
2.1. Антонимия как лексическая категория с
2.2. Анализ антонимов с точки зрения фоносемантики с
Глава III. ФОНОСЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
СИНОНИМИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ с
3.1. Синонимия как лексическая категория с
3.2. Анализ синонимов с точки зрения фоносемантики с
ЗАКЛЮЧЕНИЕ с
ЛИТЕРАТУРА с
ПРИЛОЖЕНИЕ с
Одна из актуальных проблем современного языкознания — проблема соотношения звука и смысла.
Многовековая история развития этой проблемы увенчалась успехом: возникла вполне оформившаяся отрасль в языкознании - фоносемантика. В 1990 году термин «фоносемантика» впервые появляется в «Лингвистическом энциклопедическом словаре», где указывается, что фоносемантика изучает «звукоизобразительную систему языка с пространственных и временных позиций» (Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990, с. 166). Это время можно считать временем официального признания отечественной наукой звуковой семантики.
Но фонетическое значение интересовало ученых еще со времен античности.
Принято считать, что первым существование фонетического значения отметил Платон. В диалоге «Кратил» он дает коннотативные определения нескольким согласным звукам: « звук [г] ... показался присвоителю имен прекрасным средством выражения движения, порыва... прежде всего сами имена «река» (^вту), ... « крушить» (тдтегу), «вертеть» (£,г)ррггу) подражают порыву благодаря этому звуку... все они очень выразительны благодаря [г]. А йотой он пользовался для выражения всего тонкого ... с помощью звуков пси, сигмы и дзеты ( это ... дышащие звуки) он ... подражал сходным их свойствам ... так он обозначил « студеное» (гру^оу), «шипучие» (С,го), «тряску» ( тооешсгуси) и вообще всякое сотрясение». (Платон. Сочинение в Зт. М., 1990, с.664 - 665)
В Древней Руси вопрос о фонетическом значении впервые серьезно рассматривается в XII веке. Монах Ефимий предлагает описание и классификацию явлений звуковой семантики.
В предложенной им классификации указываются качественные характеристики звуков и их оценочная функция, положительная,

нейтральная и отрицательная коннотация. Все звуки он разделил на 6 групп: «гласни», «грубы», «громны», «натужны», «немы», «шепетливы».
Первую группу составляют гласные звуки, у которых выделяются только качественные характеристики («обладающие голосом, звучащие»). Вторую группу - [б], [в], [г], [д] - он определяет как грубые. Третьей группе - [к], [п], [р], [т] - приписываются такие значения, как «грохочущие» и «шумные». Четко отрицательная коннотация прослеживается Ефимием у [л], [м], [н]. Эти согласные оцениваются как косноязычные, трудные для понимания, нечленораздельные. Звуки [с], [з] ассоциируются с наговором, сплетнями, доносом, поэтому эта группа и получила название «шепетливы» (от слова «шьп’тивный» - склонный к наговорам, наушничанию). Без внимания оставляет Ефимий шипящие и аффрикаты. (Памятники древней письменности. СПб., 1889, с. 125 - 134)
Но только в середине XX века учеными был внесен значительный вклад в развитие идей фоносемантики, позволивший в будущем признать данную науку вполне самостоятельной и немаловажной отраслью языкознания.
В последнее время к проблемам фоносемантики обращается все большее количество исследователей, которые в своих работах рассматривают как общие вопросы фонетического значения, так и отдельные языковые аспекты:
• теория фоносемантического поля (С.В. Михалев);
• художественно-изобразительные свойства звуков в поэтической речи (Н.А. Красовская);
• фоносемантическая реэтимологизация (Т.В. Бузанова);
• эмоционально-семантические параметры фоносемантической системы (Д.А. Романов);
• экспрессивно-стилистичесие возможности фонетической системы современного русского языка (Н.М. Старцева);

[Л’] [J’] [Ч’1 (Ш’1 [ф’]
Выделяются как признаки звуков (свыше 60%) красивый светлый нежный радостный яркий
Наблюдаются колебания (45-55%) возвышенный бодрый стремительный эротичный стремительный тихий темный медлительный печальный темный тяжелый зловещий медлительный тихий печальный
В пункте 1.2. «Коннотативный характер фонетического значения» мы предполагали после составления таблицы семантико-коннотативных признаков звуков сопоставить данные С.В. Бондаря, полученные в результате его исследования, с нашими данными. В своей работе он выделил качественные стили звуков в зависимости от типа коннотации -положительной, отрицательной и нейтральной. Проанализируем тип коннотации звуков с учетом качественной окраски их семантико-коннотативных признаков:
звук [а] - 10 положительных признаков и 1 нейтральный (признаки см. в таблице); звук [ы] - 1 положительный, 6 отрицательных, 1 нейтральный; звук [ж] - 2 положительных, 4 отрицательных; звук fn'J - 1 положительный, 1 отрицательный, 2 нейтральных; звук [г] - 2 отрицательных и т.п.
Подобным образом были проанализированы все звуки и составлена следующая таблица: