Синонимия и обратимость сложных предложений в современном русском языке

• Автор: Каткова, Нина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 163 с.

ГЛАВА I.
Раздел 1.
Раздел 2.

Раздел 3. Раздел 4. Раздел 5. Раздел 6. Раздел 7. ГЛАВА II.

Раздел 1. Раздел 2.

Раздел 3.
Раздел 4.
Раздел 5.

Теоретические основы исследования.

Основные подходы к изучению семантикосинтаксической структуры предложения. Понятия

"модель" и "типовое значение"

Логические и семантические формы мышления.
Параметры семантических форм мышления
Проблемы синтаксической синонимии
Теория глубинных и поверхностных структур
Трансформационный метод в синтаксисе
Теории поля в лингвистике
Выводы
Сложноподчинённые предложения с временными отношениями — фрагменты микрополей функционально-семантического поля
темпоральности.
Понятие обратимости предложений
Обратимость сложноподчинённых предложений с
отношениями одновременности
Обратимость сложноподчинённых предложений с
отношениями разновременности
Сложноподчинённые предложения с синкретичными
отношениями
Принципы обратимости сложноподчинённых предложений с временными и синкретичными отношениями в тексте

Раздел 6. Выводы
ГЛАВА III. Сложные предложения — фрагменты микрополей
функционально-семантического поля
обусловленности.
Раздел 1. Синонимия и взаимообратимость
сложноподчинённых предложений с
уступительными и сложносочинённых предложений
с противительными отношениями
Раздел 2. Синонимия и взаимообратимость сложных
предложений с причинно-следственными
отношениями
§1. Сложноподчинённые предложения с причинными
отношениями
§2. Сложные предложения со следственными и
компаративно-следственными отношениями
§3. Бессоюзные сложные предложения с причинноследственными отношениями
Раздел 3. Принципы обратимости сложных предложений с
отношениями обусловленности в тексте
Раздел 4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Синтаксический строй русского языка представляет собой сложное, динамичное семантическое единство процессов и явлений. Для каждого предложения, построенного по той или иной модели, характерны системные связи с другими моделями и их модификациями.
Настоящая диссертация посвящена исследованию синонимии и обратимости сложных предложений с отношениями темпоральности и обусловленности.
Семантаку универсальных формальных типов языковых единиц составляют единые для всех языков логические формы мышления. Значение национальных грамматических конструкций, специфических для каждого отдельного языка или языковой группы, выражено национальными формами мысли, которые П.В. Чесноков называет семантическими.
С позиции ситуационного (содержательно-семантического) подхода, сравнительно недавно появившегося в языкознании, возможно описание различных так называемых типовых значений предложений, являющихся отражением определённых типов объективных ситуаций и соответствующих определённым синтаксическим моделям предложений. Модели предложений, отражающие единое типовое значение и воплощающие в себе семантические (национальные) формы мышления, являются синтаксическими синонимами.
Синтаксическая синонимия в современном русском языке получила достаточно широкое освещение, но, несмотря на это, остаётся ещё множество нерешённых проблем, в том числе и проблема определения критериев синонимии синтаксических структур и различий между ними.
В данной работе одним из критериев синонимии синтаксических единиц наряду с отражением общего онтологического содержания - единого типового значения - считается их обратимость. Под обратимостью сложных

Наиболее разработанная и применяемая часть ТМ в синтаксисе — трансформационный анализ (ТА). ТА определяет возможности Ф преобразований различных предложений и их компонентов и распределение
их по классам в зависимости от трансформационного потенциала анализируемых структур. ТА соприкасается с анализом по НС, как бы является его продолжением, т.к. даёт единственную возможность проверки тождественности синтаксических типов, предельных для анализа по НС. В своё время Ф. де Соссюр указывал на то обстоятельство, что "весь лингвистический механизм вращается исключительно вокруг тождеств и 'V различий, причём эти последние только оборотная сторона первых" [Соссюр,
1933, с. 109]. Проблема тождества синтаксических структур успешно решается при помощи их ТА, поскольку тождество структур, установленное по данным анализа по НС, ставится в зависимость от их трансформационного потенциала. Поэтому трансформационная модель "оказывается более мощной, чем модель по НС", т.к. "она свободна от некоторых обязательных для модели НС ограничений"[Топоров, 1964. С.78]. ф Л. Н. Засорина определяет следующие возможные применения ТМ в
синтаксисе: 1) формулирование правил преобразования структур при
построении формальных грамматик; 2) при неформальном описании синтаксической системы ТМ служит инструментом для исследования, при этом формализация преобразований несущественна [Засорина, 1964, с. 111-112]. ТМ как инструмент исследования применяется в частности для определения возможных синонимичных преобразований синтаксических структур. Так, Е. В. Падучева различает "преобразование — толкование", •У предполагающее направленность трансформации от менее эксплицитной к
более эксплицитной структуре, и "преобразование — свёртку" -трансформацию с обратной направленностью [Падучева, 1979, с.9]. Аналогичные трансформации использует Ю. Ю. Леденев [Леденев, 2001].