Семантика цели

• Автор: Чистохвалова, Любовь Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 214 с.

Глава I. Семантика цели
§1 .Определение цели. Финитив
§2. Семантическая структура финитива
1. Цель
2. Семантический субъект
§3. Семантика цели и назначения
§4. Семантика цели и другие каузальные значения
§5. Синкретизм семантики цели
Глава II. Функционально-семантическое поле финитива
§1. Ядерная и центральная зоны
§2. Смежная зона и периферия
Глава III. Выражение смысла “цель” средствами синтаксиса
§1. Уровень словосочетания
1. Предложно-падежные конструкции с
непроизводными предлогами
2. Предложно-падежные конструкции с
производными предлогами
3. Сочетания с зависимым инфинитивом цели
§2. Уровень простого предложения
§3. Уровень сложного предложения
1. Союзные конструкции
2. Бессоюзные конструкции
Заключение
Список использованной литературы
Список источников языкового материала
Предметом исследования диссертационной работы является семантика цели и средства ее выражения на синтаксическом уровне языка. Например: Ребенка Катерины Львовны отдали на воспитание старушке... (Лесков); Князь Василий привез своего сына, очевидно, с намерением сделать предложение... (Толстой); Но вот звонок; нужно идти в приемную встречать какого-то гостя...(Чехов); - Государь, - продолжал Морозов, - вели позвать Афоньку. Пусть при мне дает ответ твоей милости! (А.Толстой); Чичиков...чтобы избавить от лишних затруднений. сам даже взялся сочинить /доверенное письмо / (Гоголь).
Специфику целевых конструкций определяет возможность их рассмотрения не только в лингвистическом смысле, но и в философском. Известно, что “нормы сознания получают свое выражение в языке” [104, с. 54]: цель ставят, ее добиваются, к ней идут; наличие или отсутствие цели, ее содержание, характер, аксеологическая база определяют личность человека, а перечисленные особенности цели как логико-философской категории воплощаются в языке и становятся предметом анализа в данной работе. В этом смысле очевидна связь лингвистики и философии.
Специфика избранного предмета исследования обусловлена факторами семантического, грамматического, функционального и прагматического порядка.
1. В настоящее время в науке о языке не существует оптимального, на наш взгляд, определения цели. В ряде исследований целевой семантики понятие “цель” трактуется семантически близкими, но нетождественными ему лексемами хотеть, желать, намереваться.
Предложенный Г.А. Золотовой термин для обозначения компонента со значением цели, назначения действия финитив [40, с. 431] оказался неупотребительным в научной литературе. Функционирование понятия
дестинатив ограничено рамками предложно-падежных конструкций. Учитывая очевидную изученность отдельных вопросов целевой семантики, обращает на себя внимание отсутствие общепринятого термина для ее обозначения.
Наличие у целевого значения ряда отличительных свойств бесспорно, но рассмотрение комплекса атрибутивных признаков данной семантики не стало предметом исследования лингвистов на сегодняшний день.
Недостаточно изучена связь семантики цели с другими значениями обусловленности: условием, следствием, причиной; не выявлены факторы, влияющие на доминирование одной из контаминирующих сем. Например, одно и то же действие может квалифицироваться как произвольное (контролируемое) и непроизвольное. Предложение Ребенок захлопал в ладоши вне контекста не сообщает о характере действий субъекта. Ситуация меняется с появлением распространителей, указывающих на признак “ + контроль”/ контроль”, на цель или причину соответственно: Ребенок захлопал в ладоши от радости (сообщает о непроизвольном действии агенса в ситуации “ - контроль” и о причине данного действия) и Ребенок захлопал в ладоши, чтобы привлечь к себе внимание (информирует о преднамеренном действии агенса в ситуации “+ контроль” и о цели действия).
Мало представлены в научной литературе причины и следствия взаимодействия целевой семантики со значением делибератива и объектной семантикой, несмотря на то, что подобные явления синкретизма стали фактом языка. Сравните: ...Но в этом стремлении к соединению... / Кутузов / не заводит французов до Смоленска (Толстой). = Стремление (какое? для чего?) к соединению / чтобы соединиться; Вот поехал Ермил за почтой. да и замешкался в городе... (Тургенев) = Поехал (за чем? зачем?) за почтой/чтобы привезти почту.
В ряде работ происходит отождествление концептов “цель” и “назначение ”, которые не предполагают друг друга, пересекаются только в поле действия, в связи с чем небесспорной оказывается предложенная

Детальный анализ семантической структуры финитива показал, что семантическая структура цели не укладывается в узкие рамки двух
компонентов, которые мы наметили в начале главы: 8 ► Р. (Где Б
семантический субъект, а Р - желаемый результат, на который направлены действия субъекта). Рассмотренный выше материал позволяет дать более развернутую схему семантической структуры финитива, которая схематично будет иметь следующий вид:
семантический
субъект
— субъект
целеполагани* бенефактор
■ канонический,
- провиденциальный, обобщенный,
-квази-субъектс) мотиве) ресурсы е) результате) анализ
Исходя из особенностей предложенной нами семантической структуры конструкций семантики финитива, выделим ряд принципов для квалификации цели как желаемого результата действий субъекта в сводной таблице 6.