Русский концепт ВОЛЯ : От словаря - к тексту

• Автор: Катаева, Наталья Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 180 с.

Глава 1. Теория концепта в современной русистике
1.1. Из истории становления и функционирования термина «концепт»
1.2. Термин «концепт» в контексте лингвокультурологии
1.3. Аспекты и методы изучения концепта в лингвистике
Выводы
Глава 2. Лексико-семантическая интерпретация концепта ВОЛЯ
2.1. К постановке проблемы
2.2. Семантическая эволюция слова-имени концепта ВОЛЯ
2.3. Семантическое ядро концепта ВОЛЯ по лексикографическим
данным
2.4. Системно-языковые и контекстные смыслы слова-имени концепта ВОЛЯ
2.4.1. Системно-языковые смыслы
2.4.2. Контекстные смыслы
Выводы
Глава 3. Концепт ЛОЛЛ в психолингвистическом аспекте
3.1. К постановке проблемы
3.2. Ассоциативные смыслы слов воля и свобода
3.3. Семантика слов воля и свобода по данным интуитивных толкований
Выводы
Глава 4. Концепт ВОЛЯ в романе В. Шукшина «Я пришел дать вам волю»
4.1. К постановке проблемы
4.2. Текстовое содержание концепта ВОЛЯ
4.3. Сценарий русского бунта в романе В. Шукшина
Выводы

Заключение,

Список использованной литературы
Список использованных словарей и справочников
Список текстовых источников
Список принятых сокращений
Приложение
Приложение

Тяготение к синкретизму наук и главенство антропоцентризма в современной русистике обусловили возникновение на рубеже XX и XXI вв. целого ряда исследований, посвященных реконструкции культурно-специфичных феноменов, в совокупности образующих языковую картину мира. Особое внимание привлекают культурные концепты, представляющие собой ядерные единицы картины мира определенной лингвокультурной общности, хранимые в человеческом сознании и опредмеченные в языке. В современном русском языкознании исследовались концепты ИСТИНА [Арутюнова 1991; Лукин 1993], СУДЬБА [Пугач 2001; Радзиевская 1991; Савенкова 1998; Чернейко 1997], ДОЛГ [Булыгина, Шмелев 1991], ЛЮБОВЬ [Вильмс 1996; 1997; Воркачев 1995; Данькова 2000; Каштанова 1997; и др.], РЕВНОСТЬ [Юшкова 2001;
2003], ДУША [Вежбицкая 2001; Тильман 1999; Убийко 1998; Урысон 1998], ВЕРА [Ивашенко 2000; Степанов 1997], ЖИЗНЬ и СМЕРТЬ [Дзюба 2001; Чернейко, Хо Сон Тэ 2001] и др. Однако это лишь начало современной концептологии. Значительный пласт концептов выделен, но не изучен; многие концепты, уже получившие лингвистическую интерпретацию, требуют дальнейшего исследования.
Концепт ВОЛЯ, один из наиболее значимых для русского мировосприятия, уже выступал объектом лингвистического внимания. Ему посвящены статьи [Базылев 2001; Гребенщикова 1998; Урысон 2004; Хижняк 2000], отдельные замечания о данном концепте имеются в книгах [Булыгина, Шмелев 1997; Вежбицкая 2001; Колесов 1986; Кошелев 1991; Савельева 1997; Топоров 1983]. Монографически интересующий нас концепт исследован лишь в аспекте исторического развития как одно из лексических выражений единого, по мнению автора, концепта свобода — воля — вольность [Лисицыным 1996]. Таким образом, концепт ВОЛЯ относится к числу малоисследованных, что и определяет актуальность данной диссертационной работы. Кроме того, для современной концепт-лингвистики актуален дальнейший поиск теоретической и методологической модели выявления и описания концепта, и автор данной работы присоединяется к этому поиску.
В диссертации ставится и решается важная научная задача многоаспектного описания русского концепта ВОЛЯ. Содержание концепта определяется на основе системно-семантического анализа, психолингвистического эксперимента и лингвокультурологического моделирования одного из сценарных воплощений концепта на

Таким образом, согласно анализу семантической эволюции слова воля концепт ВОЛЯ содержит следующие ядерные смыслы (входят в ядро концепта):
- ‘желание’/‘хотение’,
- ‘власть7‘сила’ (власть “право и возможность распоряжаться кем-чем-н., подчинять своее воле (желанию)”, сила “могущество, влияние, власть”),
- ‘возможность (выбрать)’ (‘выбор7‘отбор’; выбор “возможность отобрать, определить для себя нужное”).
Это исконные, этимологические смыслы, являющиеся ядерными для всего концептуального пространства с именем воля. Как можно заметить, все они связаны со смыслом ‘желание’/‘хотение однако в процессе своего развития они составили два участка этого концептуального пространства, один из которых отражает представления о желании, психической способности человека осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели, а другой — представления о положении/состоянии, характеризующемся/вызванным отсутствием, стеснений, ограничений, о русской воле, особым образом коррелирующей с универсальной идеей свободы. Однако именно непосредственная генетическая связь со смыслом ‘желание7‘хотение’ обусловила ту специфику в содержании русского слова воля, которую принято обозначать национальной.
В качестве объекта исследования мы выбрали второй концептуальный участок. С течением времени исконный ядерный смысл, лежащий в его основе, развивался, обогащаясь, и в настоящее время концепт ВОЛЯ (по результатам анализа семантической эволюции слова воля) включает, «вбирает» в себя следующие ЛЗ слова воля: “возможность действовать в соответствии со своими желаниями; полное отсутствие стеснений, ограничений”, “простор”, содержащие ядерные смыслы концепта (об их составе см. в разделе 2.3). При этом лексикографическое исследование («Словарь древнерусского языка» И. И. Срезневского) выявило один из околоядерных смыслов концепта ВОЛЯ- стихийная’.
2.3. Семантическое ядро концепта ВОЛЯ по лексикографическим данным
Проследив историческое развитие имени концепта ВОЛЯ, определим ядерные признаки данного концепта с помощью метода компонентного анализа, применяемого в исследовании концептов [Бабушкин 2000; Ивашенко 2000; Ипполитов 2000; На-