Местоимения в деловом языке второй половины XVIII века: семантика, грамматика, функционирование : По архивным материалам

• Автор: Калмыкова, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 269 с.

§ 1. Объект и предмет изучения, цель, задачи, материал исследования
§ 2. Проблема семантико-ррамматической типологии местоимений
Глава Т. Личные местоимения в деловой письменности второй половины XVIII века
§ 1. Личные местоимения
§ 2. Возвратное местоимение
Выводы по I главе
Глава II. Неличные местоимения в деловой письменности второй половины XVIII века
§ 1. Указательные местоимения
§ 2. Притяжательные местоимения
§ 3. Определительные местоимения
§ 4. Вопросительно-относительные местоимения
§ 5. Неопределенные местоимения
§ 6. Отрицательные местоимения
Выводы по II главе
Глава III. Явление переходности в области местоимений (на материале делового языка второй половины XVIII века)
§ 1. Понятие прономинализации в лингвистической литературе
§ 2. Явление прономинализации в деловом языке второй половины XVIII века..221 Выводы по III главе
Заключение
Список литературы
Приложение

§ 1. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИЗУЧЕНИЯ, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МАТЕРИАЛ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Изучение памятников письменной культуры - одно из перспективных направлений отечественной филологии и истории. Столичные и провинциальные архивы предоставляют уникальную возможность исследовать материалы старинной русской деловой письменности. Памятники, хранящиеся в архивах, -большая ценность для исследователей из различных областей науки, в том числе и для лингвистов. При изучении документов деловой письменности мы получаем не только информацию об административно-государственном устройстве региона, о культурной, хозяйственной жизни населения данной территории, но и богатейший материал для исследования исторической лексикологии и лексикографии, исторической грамматики и стилистики, истории орфографии и пунктуации.
XVIII век - период активного формирования и становления русского национального литературного языка. В это время происходит углубление национальных основ и расширение источников пополнения литературного языка. В него начинают поступать новые речевые средства из разговорного языка, деловой письменности и западноевропейских языков, а также происходит активная нормализация и стандартизация делового письма.
Деловая письменность XVIII века сыграла существенную роль в становлении норм письменного русского национального языка. Богатство документных текстов, важность их изучения отмечено в историко-лигвистической литературе: «Русский национальный язык конца XVIII века - это многоярусная функциональная система, в которой, помимо обиходноразговорного, диалектного, письменного литературного и формирующегося устного литературного языка, исключительно значимой составляющей была деловая письменность. Она представлена поистине неисчерпаемыми фондами разноструктурных деловых бумаг, касавшихся глобальных и частных вопросов
политической, хозяйственной жизни, административного устройства, церковного строения, юридических, государственных и межличностных отношений и т.д.» [Глинкина Л.А. 2001:4] Памятники, хранящиеся в архивах Челябинска, Кургана, ценны для исследований лингвистов, так как анализ их языковых особенностей позволяет создать картину состояния, становления норм и развития русского языка на периферии в период формирования русского общенационального литературного языка.
Особо значимым и необходимым в современной лингвистике становится изучение текстообразующей роли отдельных частей речи, в том числе и местоимений, их участие в организации структуры любого текста, а также памятников деловой письменности. Это объясняет интерес к местоимению как части речи, который не прекращается на протяжении последнего десятилетия.
Объектом исследования является язык деловой письменности второй половины XVIII века, система русских местоимений на одном из этапов исторического развития, когда формировался национальный язык.
Предмет изучения - семантико-грамматические особенности местоимений и их функционирование в текстах деловой письменности второй половины XVIII века.
Материалом работы стал фонд текстов, накопленных южноуральской группой исторического краеведения в процессе работы над скорописными текстами XVIII века и хранящихся в архивах Челябинска [ГАЧО] и Кургана [ГАКО]. Среди них переписка заводчиков Демидовых с приказчиками, документы пограничной Троицкой таможни, документы Миасской крепости в период становления местного казачества, материалы городского хозяйства Челябинска и Кургана, а также ряд текстов центральных канцелярий, изданных в «Полном собрании законов Российской империи» [ПСЗРИ], и отдельные документы, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов [РГАДА].
Нами исследованы 577 листов деловых документов второй половины XVIII века (252 скорописных южноуральских документа и 325 напечатанных

Б: Особенности парадигматики
Парадигма склонения личных местоимений второй половины XVIII века
1ф показывает, что она характеризуется тем же супплетивизмом, что и в древнерусском языке ХП-ХШ вв. [Сумникова Т.А. 1995: 328], то есть формы именительного падежа и формы косвенных падежей этих местоимений образовались от разных основ.
Местоимения я, ты не имеют морфологической категории рода. Выбор родовой формы определяющего слова (прилагательного или причастия) и глагола-сказуемого в формах прошедшего времени и сослагательного наклонения определяется полом того лица, на которое указывает местоимение. Местоимение он имеет морфологическую категорию рода, выраженную тремя родовыми формами он, она, оно:
В Им.п.: я отвернул от вершины яика к стороне уискои крепости (РГАДА, ф.20, оп. 1/47, д. 1223, 4.1, с. 37),
В Им.п.: ты прикащикъ никифоръ блиновъ быль въ Екатеринбург!) (И-172-1-65. Л. 11),

В Д.п.: а тебе б блинову необходимо точно и верно следовало б узнат (И-172-1-65. Л. 11),
В Им.п., ж.р.: она все т!) же страсти вкусила как и вышеписанныя крепости (РГАДА, ф.20, оп. 1/47, д. 1223, ч. 1, с. 10),
В П.п., м.р.: въ семъ городу около 2000 домовъ, войска въ немъ около 2000 челов!)къ (И-28-1-8. Д. №47, л. 20).

Категория числа у личных местоимений я, ты, мы, вы не является словоизменительной. Значение единичности и неединичности выражается противопоставлением двух рядов форм. У местоимений 1-го лица — противопоставлением падежных форм я и мы, у местоимений 2-го лица - ты и вы: Ед.ч.: я пребываю вашего высокоблагородия всепокорнои слуга (И-28-1-4. Л. 95 об.),