Агентивные имена как средство выражения оценочных значений в идиостиле Федора Михайловича Достоевского

• Автор: Козленко, Полина Вячеславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Мичуринск
• Количество страниц: 216 с.

Предисловие

Глава I. Агентивные имена с семантикой лица в кругу средств выражения оценочного значения

§1. Оценочная семантическая доминанта творчества Ф.М. Достоевского

1.1. Идиостилъ и идиолект

1.2. Языковая «картина мира» Ф.М. Достоевского

1.3. Специфика субъективного ценностного отношения к миру Ф.М. Достоевского

1.4. Мировоззрение как основа семантической доминанты творчества Достоевского

§2. Семантико-грамматические, семантико-прагматические, се-мантико-функциональные и деривационные свойства агентив-ного имени

2.1. Освещение проблемы в лингвистической традиции

2.2. Логический и коммуникативно-прагматический взгляды

на агентивы
2.3. Деривационный взгляд на агентивное имя
2.4. Функционально-семантический и когнитивный подходы к агентивному имени
§3. Позиция агентивов в функционально-семантическом поле
оценки
3.1. (Функционально-семантическое поле оценки в русском языке
3.2. Соотношение агентивного имени со знаками оценки
3.3. Деривационная характеристика имени лица
Выводы
Глава II. Агентивы-прагмемы и образные агентивы в художественном пространстве Достоевского
§1. Агентивное имя, реализующее знак-прагмему
1.1. Дифференциальные признаки оценок-прагмем
1.2. Классификации характеризующих агентивов
§2. Художественные приемы использования характеризующих
агентивных имен в тексте
§3. Реализация агентивами интенции оценивающего субъекта в
художественном пространстве Достоевского
3.1. Агентивы отрицательной оценочной семантики
3.2. Агентивные имена положительной оценочной сферы в идиостиле Ф.М. Достоевского
§4. Образные агентивы в оценочной картине мира Достоевского
Выводы

Глава III. Оценочные высказывания с предикатом-агентивом в
идиостиле Достоевского
§ 1. Оценочная ситуация и оценочное высказывание
§2. Система оценочных синтаксических моделей с агентивным
именем в роли предиката в художественной речи Достоевского
2.1. Оценочно-предметная модель
2.2. Лично-именная модель оценочного высказывания
§3. Антитеза как средство выражения динамики личности персонажей Достоевского
3.1. Структура антитезы
3.2.Семантико-прагматические особенности антитезы -А, а
не +В
3.3. Семантико-прагматические особенности антитезы +А,
но-В
3.4. Антитезы Он (Я) + А, а Ты (Он) - В и Он (я) - А, а Ты (Он) + В и их взаимодействие
3.5. Взаимодействие различных моделей антитезы в высказывании и тексте
3.6. Неагентивность синтаксического строя и агентивность лексического строя художественной речи Достоевского
Выводы
Заключение
Список сокращений
Список источников
Библиографический список
Лексикографический список
Приложение
ПРЕДИСЛОВИЕ

Объектом исследования является поэтика оценочных значений в художественном пространстве Ф.М. Достоевского. Неповторимая языковая аксиологическая «картина мира» писателя есть следствие индивидуального диалога с языком и глубины его «пророчества», наполненности «фигурами страстей»: «Достоевский отражает все противоречия русского духа, всю его антиномичность, допускающую возможность самых противоположных суждений о России и русском народе» (Бердяев H.A., 1994, с. 13).
Предмет исследования составляют имена существительные со значением лица оценочно-характеризующей семантики - агентивы - с позиций их семантико-грамматических, семантико-стилистических и семантикопрагматических функций в дискурсе писателя. Также рассматривается творческий принцип отбора оценочных средств, их особая организация в текстах с учетом реализуемой ими функции (коммуникативной, экспрессивной, апел-лятивной и т.п.).
Актуальность предпринятого исследования обусловлена, во-первых, возросшим вниманием и интересом к аксиологической проблематике.
Всесторонний анализ грамматического, логико-семантического и стилистического аспектов лексических значений оценочных слов и отдельных грамматических категорий оценки представлен в работах Н.Д. Арутюновой, Е.М. Вольф, Г.А. Золотовой, A.A. Ивина, Е.С. Кубряковой, П.А. Леканта, М.В. Ляпон, Т.В. Маркеловой, В.Н. Телия, В.И. Шаховского, Л.О. Чернейко,
Н.Ю. Шведовой и др. Во-вторых, очевиден и тот факт, что с течением исторического времени возрастает культурно-художественная значимость описания языковых оценок образа человека - одного из основных элементов любой национальной культуры. Поэтому постепенно высокий статус обретает сфера образных наименований человека, имеющая особое «поле» деятельности, в том числе на пересечении категории оценки и категории персональное, и

3.3. Деривационная характеристика имени лица
Обладая специфическим словообразовательным значением, агентивное имя является важным элементом деривационной типологии в ФСП оценки.
Доказано, что оценка представляет собой взаимодействие объективного и субъективного факторов в языке (Ивин A.A., 1970; Арутюнова Н.Д., 1988 и др.). Опираясь на исследования Т.В. Маркеловой (1997; 2003); С.А. Воропаевой (2001), считаем, что роль объективного фактора исполняет словообразовательная транспозиция, организующая парадигматическую ось ФСП оценки и отражающая межчастеречное взаимодействие с учетом семантикопрагматических и семантико-грамматических свойств оценочных слов: гордый — гордиться — гордец - гордость — гордо; умный — поумнеть - умник — умница - умно: - Господи! — закричала старушка, — ее! ее! Мою Наташу! ее личико! ... топчет ногами! ногами! ... тиран бесчувственный, жестокосердый гордец! (III, с. 224).
Роль субъективного фактора играет словообразовательная модификация, организующая синтагматическую ось ФСП оценки и выражающая коммуникативные намерения одобрения / неодобрения; похвалы / порицания; восхищения / возмущения с помощью субъективно-оценочных суффиксов: книга - книжка, книжечка, книжонка, книжица: ср. также у Достоевского: болтун - болтунишка; фанфарон - фанфаронишка; подлец - подле-чоночек, плут - преплутовочка, а также полукомпозиция, архипреступник и мн.др.
Актуализируя оценочное значение - положительное или отрицательное - в речевой деятельности, словообразовательный уровень взаимодействует с синтаксическим. Предикативным компонентом оценочных высказываний (центрального звена ФСП оценки) является синтаксический дериват - глагол, прилагательное, существительное-агентив либо слово категории состояния, реализующие «движение» предиката на парадигматической оси ФСП оценки: наглый - нагличать - наглец - нагло; нахальный - нахал — нахальничать -нахально.