Устойчивые образные номинации человека : Структурно-семантический и лексикографический аспекты

• Автор: Землякова, Нинель Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 201 с. : ил.

1. Ассоциативно-признаковая основа образных наименований

человека

1.1 Образность в слове, фразеологической единице,

устойчивом сравнении

1.2 Метафорическая номинация как основной вид образной характеристики человека

1.3 Метафорический потенциал имени существительного

при образной номинации человека

1.4. Фразообразовательный потенциал имени существительного

при образной номинации человека

1.5. Коннотативные компоненты в семантической структуре образных номинаций человека

1.6. Национально-культурная специфика образных

номинаций человека
Выводы
2. Структурно-семантическое моделирование образных
наименований человека
2.1. Парадигмы образов, используемые при номинации человека
в русском языке
2.2. Продуктивные структурно-семантические модели
образных наименований человека
2.2.1 Модель «животное —>■ человек»
2.2.2 Модель «растение —> человек»
2.2.3 Модель «неодушевленный предмет —* человек»
2.2.4 Модель «человек или мифологический, литературный и т.п.
персонаж —* человек»
Выводы
3 Репрезентация образной сферы «человек» в словаре устойчивых образов
3.1. Проблема отражения основных параметров образной
языковой единицы при ее словарной репрезентации
3.1.1. Семантический параметр
3.1.2. Коннотативный и прагматический параметры
3.1.3. Грамматический параметр
3.2. Микроструктура словаря: гнездо образов как основная единица словаря устойчивых образов
3.3. Макроструктура словаря: идеографическое структурирование образной сферы «Человек» в словаре устойчивых образов
Выводы
Заключение
Библиографический список
Приложение
Современная лингвистическая теория, ведущими принципами которой стали функционализм, когнитивизм и антропоцентризм, исходит из понимания языка как культурного кода нации, средства трансляции социально значимого и духовно-ценностного опыта носителей языка, как вербализованной формы этнического сознания, отражающей национальнокультурные особенности мировидения и миропонимания. Особую актуальность приобретает на данном этапе изучение процессов и механизмов вторичной номинации, так как образное имя в большей степени, чем прямое именование, является отражением мировидения, коллективных предпочтений и индивидуальной манеры языковой личности.
Номинативные единицы, которые образно характеризуют человека, эмоционально-оценочно определяют его внешние и внутренние качества, действия, состояния и т.п. по какому-либо признаку, составляют, как известно, значительный пласт в системе любого языка. Их многоаспектное изучение даёт возможность интерпретировать семантическую структуру и национально-культурную специфику средств оценки характера, внешнего вида и поведения человека. Причем к подобного рода единицам относятся единицы разных уровней языковой системы: лексемы {медведь - неуклюжий, неповоротливый человек), фразеологические единицы {медвежья услуга — неловкая помощь, услуга, причиняющая только вред), сравнительные конструкции {неуклюжий как медведь - крайне неуклюжий, неповоротливый, неловкий человек).
Представляя собой единицы лексического и «надлексических» уровней, образные номинации человека как единицы вторичного семиозиса обнаруживают явную денотативную соотносительность: один и тот же предмет может стать носителем эталонных свойств, репрезентируемых как в узуальной метафоре, так и в устойчивом сравнении, во фразеологизме и
бан «бесчувственный», вобла «сухой», свинья «грязный», осел «упрямый», корова «неуклюжий», пень «глухой», гусыня «важничающий» и т.п.
Диффузность денотативных и коннотативных признаков слова представляет собой фактор, стимулирующий развитие метафорического значения: перехода от исходного, прямого значения слова к метафорическому.
Слова, называющие образы-эталоны и денотаты образной номинации, отражают устойчивые образные представления, отраженные в узуальных образных единицах языка.
Коннотативные признаки в семантике слова характеризуют ситуацию общения, участников акта общения и их отношение к предмету речи, включают в себя эмоциональный, оценочный, интенсивно-экспрессивный и стилистический компоненты (Арнольд 1992, Арсеньева 1989).
Коннотации характеризуют, как правило, основные, или исходные, значения слов, а материализуются они в переносных значениях, метафорах и сравнениях, производных словах, фразеологических единицах, определенных типах синтаксических конструкций, семантических областях действия одних единиц относительно других.
По наблюдениям Д.Н.Шмелева, признак, служащий основой метафорического переноса, часто не релативен для семантической структуры мета-форизируемого слова, часто вообще не является элементом этой структуры, а зависимость метафорического значения от исходного определяется вовсе не повторением в метафорическом значении элементов, существенных для номинативных значений, а «отражением в них ассоциативных или репрезентативных признаков, то есть признаков, так или иначе отражающих представления, связанные с обозначаемыми данными словами предметами и явлениями» (Шмелев 1973. С.73).
Такой признак, являясь устойчивой ассоциацией, связанной с представлением о явлении, которое обозначено словом, не может считаться ни