Моделирование концепта "власть" в русской языковой картине мира

• Автор: Михайлов, Александр Петрович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 233 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Междисциплинарный подход в изучении ментальных структур

1. Осмысление концепта «Власть» в гуманитарных науках

1.1 Концепт «Власть» в философской традиции

1.2 Концепт «Власть» в исследованиях русской картины мира

2. Типы ментальных структур и методика их исследования

2.1 Когнитивная парадигма научного знания и особенности когнитивного подхода к явлениям языка

2.2 Концепт как единица языковой картины мира

2.3 Типы и структуры концептов

2.4 Методы моделирования концептуальных структур

2.5 Моделирование концепта со сложной семантикой
Выводы
Глава 2. Семантическое поле как инструмент моделирования структуры концепта «Власть»
1. Историко-этимологический анализ ключевых лексем поля
1.1 Моделирование древнейших семантических слоев концепта «Власть»
1.2 Сопоставительный анализ лексем, именующих понятие «власть» в индоевропейских языках
1.3 Исследование паремиологического фонда в русском языке
2. Современные фрагменты семантического поля «Власть»
2.1 Дефиниционный анализ лексемы «власть»
2.2 Моделирование семантического поля «Власть»
2.3 Структура семантического поля «Власть»
2.4 Метафорический фрагмент поля
Выводы
Глава 3. Моделирование структуры концепта «Власть»
1. Содержательные компоненты структуры концепта
2. Анализ различных типов дискурса, репрезентирующих концепт
2.1 Основные модальные значения дискурса о власти
2.2 Взаимодействие коммуникативных и когнитивных параметров дискурса о власти
2.3 Образная составляющая концепта «Власть»
3. «Чиновник» как основной репрезентант концепта «Власть» в русской языковой картине мира
3.1 Феномен «чиновника» в гуманитарных науках
3.2 Образ чиновника в художественном дискурсе XIX века
3.3 Образ чиновника конца XX - начала XXI веков
4. Построение поля концепта «Власть»
4.1 Ядро поля концепта «Власть»
4.2 Центр поля концепта «Власть»
4.3 Периферийные слои концепта «Власть»
Выводы
Заключение
Библиографический список
Введение
Диссертационное исследование посвящено лингвокогнитивному анализу и моделированию базового концепта культуры - «Власть» и его основной составляющей' «Чиновник» в русской языковой, картине мира-* (ЯКМ).
Актуальность работы в первую очередь определяется научным контекстом: исследование базируется на принципах антропоцентризма и междисциплинарной научной парадигмы, выполнено в русле таких актуальных направлений, как когнитивная лингвистика, дискурсивный анализ и коммуникативная лексикология.
Когнитивная лингвистика является ведущим направлением современной мировой науки о языке (А.П. Бабушкин, А.Н. Баранов, А. Вежбицкая, С.Г. Воркачев, В.З. Демьянков, Д-О. Добровольский, И.В. Карасик, Ю.Н. Караулов, O.A. Корнилов, Е.С. Кубрякова, Д.С. Лихачев,
Н.В. Орлова, Р.И. Павиленис, З.Д. Попова, В.И. Постовалова, Е.В. Рахилина, Б.А. Серебренников, Ю.С. Степанов, И.А. Стернин, В.Н. Телия, A.A. Уфимцева, Р.М. Фрумкина, А.П. Чудинов; Дж. Лакофф, М. Минский,
Ч. Филлмор, А. Ченки, R. Jackendoff, C. Kramsch и др.). Когнитивный подход в языкознании основан на представлении о том, что язык является основной формой фиксации и инструментом моделирования наших знаний о мире; одна из важнейших задач когнитивистов - реконструкция ментальных структур, фрагментов наивной картины мира, имеющих вербализацию, но не сводящихся исключительно к ней. Изучение и описание одного из таких фрагментов и является целью настоящей работы.
Исследование концепта «Власть» тесным образом пересекается с
современным и активно развивающимся направлением языкознания -
анализом политического дискурса (Р.Д. Андерсон, В.Н. Базылев,
А.Н. Баранов, Э.В. Будаев, Р. Водак, Т. ван Дейк, В.З. Демьянков,
Ю.Н. Караулов, H.A. Купина, П. Серио, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал и др.).
Политический дискурс в его коммуникативно-прагматическом и

Соотношение концептуальной и языковой картин мира трактуется по-разному. Б.А. Серебренников считает, что «...язык означивает отдельные элементы концептуальной КМ, ...объясняет содержание концептуальной КМ, связывая в речи между собой слова», но концептуальная КМ богаче языковой КМ, «...поскольку в ее образовании, по всей видимости, участвуют различные типы мышления» [Серебренников 1998: 6, 107]. Г.А. Брутян предлагает представить воспроизведение КМ в сознании человека в форме концептуальной (логической) и языковой моделей мира, или понятийной и словесной моделей, причем в его понимании языковая модель шире концептуальной: «...основное содержание языковой модели мира полностью покрывает все содержание концептуальной...» [Брутян 1979: 108-109]. «Зыбкими и неопределенными» представляются границы между концептуальной и языковой моделью мира Ю.Н. Караулову [Караулов 1976: 271]. «Несмотря на возможность разведения понятий ККМ и ЯКМ, нельзя отрицать и области их существенного пересечения и наложения, а также их постоянного взаимодействия и взаимообогащения», - отмечает Е.С. Кубрякова, которая считает, что концептуальная модель мира шире и богаче ЯКМ, изображая сферу ЯММ как подчиненную КММ. При этом данный исследователь полагает, что внутри КММ выделяются области, более или менее подверженные языковому влиянию. Так, существует зона (ЯКМ-1), где КММ смыкается с языковой, в которой концепты и понятия имеют конвенциональную форму их выражения. В ЯКМ-2 влияние языка опосредовано абстракциями, сформированными на основе обобщения неких свойств языковых знаков. Есть и зона Я КМ-3, в которой концепты имеют невербальную форму [Кубрякова 1988: 145].
0.A. Корнилов предлагает рассматривать ЯКМ' и ее фрагменты (концепты) с научной точки зрения и выделяет два императива введения в научный обиход понятия ЯКМ:
1. Культурологический императив. «Сеткой координат,
улавливающей мир», своего рода «очками», через которые представители