Устойчивые глагольно-именные сочетания прозы А.С. Пушкина как этап формирования устойчивых сочетаний русского литературного языка

• Автор: Козлова, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 176 с.

ГЛАВА I. Характеристика глагольно-именных устойчивых сочетаний языка прозы предшественников А.С.Пушкина (Г.Р.Державина,
Н.М.Карамзина, В.А.Жуковского)
Раздел 1. Глагольно-именные устойчивые сочетания прозы
Г.Р.Державина
Раздел 2. Глагольно-именные устойчивые сочетания прозы
Н.М.Карамзина
Раздел 3. Глагольно-именные устойчивые сочетания прозы
В.А.Жуковского
ГЛАВА II. Фразеология языка прозы А.С.Пушкина на фоне языковых
тенденций XVIII в
Раздел 1. Лексико-семантические связи глагола иметь
Раздел 2. Лексико-семантические связи глагола дать
Раздел 3. Лексико-семантические связи глагола взять
Раздел 4. Лексико-семантические связи глаголов делать, чинить,
творить
Раздел 5. Лексико-семантические связи глагола оказывать
Раздел 6. Лексико-семантические связи глагола
принять/принимать
Раздел 7. Лексико-семантические связи глагола получить
Раздел 8. Лексико-семантические связи глаголов привести/приводить,
прийти/приходить
Раздел 9. Лексико-семантические связи глагола держать
ГЛАВА III. Малоупотребительные глагольно-именные устойчивые сочетания прозы А.С.Пушкина, актуальные в современном русском
языке
Раздел 1. Лексико-семантические связи глагола проявлять
Раздел 2. Лексико-семантические связи глагола вызывать
* Раздел 3. Лексико-семантические связи глагола терять
Раздел 4. Лексико-семантические связи глагола проводить
Раздел 5. Лексико-семантические связи глагола испытывать
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И СОКРАЩЕНИЯ
СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ
ЛИТЕРАТУРА

Данная диссертация посвящена сопоставительному исследованию фразеологии языка прозы А.С.Пушкина с фразеологией прозы его предшественников и современников (Г.Р.Державин, Н.М.Карамзин, В.А.Жуковский, В.И.Даль). Проводится также сопоставление фразеологической системы начала XIX в. с фразеологической системой конца XX в. (на материале словарей) для выявления слов и фразеологических единиц (далее ФЕ) со сдвигом в частоте употребления и в значении. Особое внимание уделяется ФЕ, характерным для языка прозы конца XVIII в., для языка прозы А.С.Пушкина, но не имеющих активного употребления или не употребляющихся совсем в языке современности. Делаются попытки анализа причин выхода данных ФЕ из употребления. Работа является хронологическим продолжением исследований в области фразеологии XVIII в. В.М.Филипповой, М.Ф.Палевской, а также исследований фразеологии А.С.Пушкина таких авторов, как В.В.Виноградов, В.П.Воробьев, А.Д.Григорьева, Н.Н.Иванова, Е.А.Предтеченская, А.И.Федоров. Исследуются новые аспекты языка фразеологии А.С.Пушкина (особенности глагольно-именных устойчивых сочетаний).
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ настоящего исследования обусловлена необходимостью изучения языковых явлений, в частности фразеологизмов, в диахроническом аспекте, недостаточной теоретической и практической разработанностью проблемы диахронического исследования устойчивых выражений. Анализ ФЕ в диахроническом аспекте позволяет более четко определить индивидуально-авторские особенности употребления ФЕ писателями конца XVIII — начала XIX вв., проявляющиеся как в узуальном, так и в окказиональном употреблении ФЕ, выявить закономерности их функционирования и тенденции их развития. По словам Г.О.Винокура, «...преобразовательная роль Пушкина в области литературной стилистики была непосредственным следствием его преобразовательной роли в области самой литературы. Пуш3. Формулы вежливости. Иметь уважение (к чему): Другого рода успех, более твердый и с большею трудности«} приобретаемый, основан на уважении, которое имеют в обществе к уму и качествам моральным (366).
4. Соединения глагола иметь с отвлеченными существительными, называющими процессы мысли: иметь в виду, иметь мнение.
5. Существительное — название действия: иметь влияние, иметь нужду.
В отличие от А.С.Пушкина у Жуковского сочетания глагола с существительными — названиями качеств распространены так же, как и с существительными, называющими явления общественной жизни. По наблюдениям В.М.Филипповой, продуктивность обеих групп сочетаний возрастает к началу XIX в. (Филиппова, 1968, с.78), что было обусловлено обогащением соответствующего круга лексики (иметь право, иметь власть).
Если соотнести сочетания с глаголом иметь в языке представленных авторов с современным языком, то такие сочетания, как иметь вкус, иметь причины, встречающиеся у Н.М.Карамзина, в основном функционируют со связкой есть в современном языке, что связано с процессами переразложе-ния в синтаксисе; у Державина такие сочетания, как иметь в себе (правило), иметь средство (что сделать), иметь сострадание носят в современном языке оттенки официальности или возвышенности; в языке В.А.Жуковского к устаревшим или изменившим стилистическую принадлежность по сравнению с языком современности относятся такие сочетания, как иметь дарование, иметь гений, не иметь приятности, иметь в себе нечто, что составляет 19% от общего числа употреблений с данным глаголом; в языке
А.С.Пушкина неактуальными для современного языка являются 20 % ФЕ, имеющих в современном языке семантико-стилистический сдвиг в значении или изменивших компонентный состав.
УСТАРЕВШИЕ ПО СРАВНЕНИЮ С ЯЗЫКОМ СОВРЕМЕННОСТИ ИЛИ МАЛО УПОТРЕБИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ С ГЛАГОЛОМ ИМЕТЬ, ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ В ЯЗЫКЕ А.С.ПУШКИНА