Синтаксис как доминанта структуры поэтического текста

• Автор: Алехина, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 173 с.

Глава 1 . Влияние грамматической организации на смысл
поэтического текста (история вопроса)
§ 1. Роль формального направления в истории изучения вопроса
о влиянии грамматической стороны поэтического текста на его смысл
§ 2. Функционально-семантический подход к рассмотрению грамматических
особенностей поэтического текста: В.В. Виноградов
§ 3. Развитие функционального подхода к языку поэзии:
Г.О. Винокур, Р.О. Якобсон
§ 4. Первые опыты уровневого анализа поэтического текста,
включающего рассмотрение его грамматической стороны: Л.В. Щерба
§ 5. Взгляд на особенности употребления грамматических средств языка в поэзии как на грамматику поэзии
законы построения поэтического текста: Г.О. Винокур, Р.О. Якобсон
§ 6. Анализ поэтического текста с точки зрения
его грамматической организации: Р.О. Якобсон
§ 7. Структурный анализ поэтического текста:
Р. Якобсон, К. Леви-Стросс
§ 8. Структурно-семиотический подход к анализу поэтического текста:
Ю.М. Лотман
§ 9. Изучение «поэзии грамматики» в отечественной лингвистике
в период с середины 1970-х по 1980-е гг
§ 10. Тенденции современной науки в подходе
к анализу поэтического текста и изучение вопроса о смыслообразовании, проходящем на синтаксическом уровне поэтических текстов, в период с 1990-х гг

* Г л а в а 2 . Разборы стихотворений, структура которых
характеризуется доминированием синтаксического уровня
Б. Пастернак «Памяти Демона»
М. Цветаева «Душа, не знающая меры...»
В. Хлебников «Люди, когда они любят...»
Вл. Ходасевич «Сумерки»

О. Мандельштам «Я вернулся в мой город...»
И. Бродский «Тебе, когда мой голос отзвучит...»
Глава 3 . Методика выявления категориального смысла в поэтических текстах с доминирующим синтаксическим уровнем
Раздел 1 . Методика выявления категориального смысла

на примере анализа стихотворения И. Бродского «Ниоткуда с любовью...»
Раздел 2 . Методика выявления категориального смысла в поэтическом тексте с доминирующим синтаксическим уровнем
Заключение
» Список поэтических текстов, анализируемых в работе
Литература

Настоящая работа посвящена рассмотрению явления смыслообразова-ния в поэтических текстах, структура которых характеризуется доминированием синтаксического уровня, а именно - исследованию проблемы нахождения смысла, формирующегося на синтаксическом уровне таких текстов благодаря особенностям их синтаксической структуры, а также - выделению критериев квалификации поэтических текстов как имеющих строение с синтаксической доминантой.
Актуальность исследования. Вопрос «грамматики поэзии» [Якобсон 2001] - влияния грамматической стороны поэтического текста на его смысл - приобрел особую актуальность в науке о художественном тексте (теории текста [см. Тодоров 1975; Николаева 1999]) во второй половине XX в. в связи с развитием структурно-семиотического подхода к изучению художественного текста, после выхода работ Р.О. Якобсона, который выделил стихотворения, в структурно-семантической организации которых грамматика играет ведущую роль, в отдельный объект исследования. В трудах Ю.М. Лотмана, посвященных рассмотрению структуры художественного текста с позиций семиотики, были определены механизмы образования художественного смысла на грамматическом уровне стихотворений, в которых «грамматическая структура задает отношение между сегментами текста» [Лотман 1970, 196]. Однако исследований, в которых поэтические тексты, характеризующиеся доминированием синтаксического уровня, рассматривались бы в качестве самостоятельного объекта изучения, нет. Поэтому многие теоретические проблемы, связанные с явлением смыслообразования на грамматическом уровне в текстах с синтаксической доминантой, остаются нерешенными. Само положение о существовании таких стихотворений до настоящего времени не является общепринятым в теории художественного текста. Требует специального рассмотрения вопрос о связи между явлением доминирования синтаксического уровня в структуре текста, композиционной
он лежал - стоял я;
были закрыты глаза (= было лицо его знакомо) - было заметно; что выражалось (на нем) - мы не видали; не горел пламень (= не сиял ум) - (член оппозиции пропущен) было объято оно - мнилося мне;
ему предстояло виденье (= что-то сбывалось над ним) - спросить хотелось;
(член оппозиции пропущен) - видишь;
2) актуальный для письменного текста принцип несовпадения синтагматического деления текста со строчным оформлением стихотворения (при котором разрыв приходится на середину синтагмы, а фразовые стыки находятся на серединах строк).
Таким образом, мы полагаем, что предложенный Ю.М. Лотманом «механизм» внутритекстового семантического анализа следует применять по отношению к поэтическим текстам с доминирующим синтаксическим уровнем как подготовительный этап, предшествующий анализу, направленному на выявление смысла текста, заключенного в его грамматической структуре. Повторим - мы считаем, что для выявления этого смысла в стихотворениях с доминирующим синтаксическим уровнем необходимо выделить существенные черты синтаксической организации текста, способствующие образованию композиционного строения текста.
Обратная сторона этого требования к анализу текста, направленного на выявление категориального смысла, - отграничение языковых средств (строительного материала текста), несущественных с точки зрения формирования этого смысла (выше мы говорили о теоретической сложности этой проблемы). Мы полагаем, что не все синтаксические средства выразительности участвуют в создании категориального смысла стихотворения. Ни в работах Р.О. Якобсона, ни в работах Ю.М. Лотмана, как нам показалось, не сделан акцент на разграничении языковых средств поэтического текста с этой точки зрения.