Семантические особенности имен прилагательных со значением меры и степени в современном русском языке : На материале поэмы Н.В. Гоголя "Мертвые души"

• Автор: Горбунова, Юлия Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 160 с.

ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА 1. ГРАДУАЛЬНАЯ СЕМАНТИКА ИМЕН

ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

1Л. О качественности имен прилагательных в современном русском языке

1.2. Имена прилагательные как основное лексическое средство выражения категории градуальности
1.3. Семантическая структура качественных имен прилагательных. Понятия градосема и градосемема

1.4. Специфика градуальной семантики качественных имен прилагательных

1.5. Семантическая классификация качественных имен прилагательных в современном русском языке
Выводы
ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ СО ЗНАЧЕНИЕМ МЕРЫ И СТЕПЕНИ В ПОЭМЕ Н.В. ГОГОЛЯ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»

2.1. Особенности идиостиля Н.В. Гоголя

2.2. Качественные имена прилагательные в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»: структура, семантика, функции
2.3. Лексико-семантические группы имен прилагательных со значением меры и степени в поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души»
2.3.1. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих размер предмета
2.3.2. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих физическую характеристику человека

2.3.3. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих психическую характеристику человека
2.3.4. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих интеллект человека
2.3.5. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих физиологическое состояние человека
2.3.6. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих социальное положение человека
2.3.7. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих степень проявления признака, интенсивность признака
2.3.8. Лексико-семантическая группа имен прилагательных-цветообозначений
2.3.9. Лексико-семантическая группа имен прилагательных-светообозначений
2.3.10. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих временные отношения
2.3.11. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих этическую и эстетическую оценку
2.3.12. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих температуру
2.3.13. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих вкус
2.3.14. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих вес
2.3.15. Лексико-семантическая группа имен прилагательных, обозначающих неопределенное количество
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Современное языкознание характеризует заметный и всевозрастающий интерес к системно-структурному изучению лексического строя языка. Одним из актуальных аспектов в исследовании лексики является изучение лексических единиц как элементов системы. Такой подход обусловливает раскрытие глубинных структур семантики языковых единиц.
Предметом семантики как научной дисциплины является исследование значения знаков (Ю.Д. Апресян, О.С. Ахманова, В.В. Виноградов, В.Г. Гак, Г.В. Колшанский и др.). Современная наука рассматривает значение как важнейшую составную часть языка, один из его основных компонентов. Выражение и восприятие смысла представляют, по существу, главную и конечную цель любого языка, обеспечивают его важнейшую функцию -коммуникативную. В отличие от плана выражения языка («внешней» формы) план содержания (значение, «внутренняя» форма) непосредственно обращен к человеку и поэтому долгое время оставался без должного внимания. Рост научного интереса в настоящее время к изучению семантики языковых единиц - одно из ярких свидетельств актуальности изучения смысловой структуры языка.
Настоящее исследование является продолжением теории градуальности, разработанной С.М. Колесниковой. В современном русском языке градуальная семантика репрезентируется совокупностью разноуровневых языковых средств. Сложное функционирование данных средств, их особая градуальная организация в языковой системе и мыслительно-речевой деятельности определяется обязательным отражением в градуальности сущности мерительного признака ((самой) высокой/ (самой) низкой степени признака). Значение меры и степени проявления признака в градуальности выражается, прежде всего, лексическими языковыми средствами [Колесникова, 1996-2004]. Выражение степени величины признака является прерогативой качественных
признаками обладают имена прилагательные аккуратный, активный, актуальный и др., первыми четырьмя признаками - имена прилагательные агрессивный, безобразный, безумный и др. Исследователь ставит имена прилагательные белый, добрый, дородный, обладающие всеми признаками кроме первого, в один ряд, хотя семантическая общность у слов данной группы отсутствует. Не можем согласиться, что данная классификация может называться семантической
В качестве классификационной единицы М.И. Трофимов выбрал слово, логичнее было бы изучать лексико-семантические варианты, так как формальные характеристики существенно отличаются не только от имени прилагательного к прилагательному, но и от одного значения к другому в рамках одного многозначного слова [Шрамм, 1979]. Семантическая классификация качественных имен прилагательных на основе формальных признаков не представляется нам возможной.
В качестве основания семантической классификации невозможно использовать словообразовательные (структурные) особенности имен прилагательных: «Структурный признак не позволит различать разные лексико-семантические варианты одного многозначного слова - ведь словообразовательная структура их одинакова. С другой стороны, в рамках такой классификации невозможно разграничить разные по семантике непроизводные прилагательные. Поэтому словообразовательный критерий не может служить основанием семантической классификации» [Шрамм, 1979,
С. 15].
Семантическая классификация качественных имен прилагательных Ю.Д. Апресяна исходит из следующих положений: «Подобно тому, как внутренние (психические) состояния человека проявляются физиологически, «внутренние состояния» (значения) элементов текста проявляются в их синтаксическом поведении, доступном прямому наблюдению. Фиксируя сходства и различия в синтаксическом поведении языковых элементов, или, что то же самое, в их синтаксических признаках, мы можем делать