Модальное значение неодобрения и его речевая реализация

• Автор: Петрушина, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 257 с.

ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА I. Категория модальности и модальное значение неодобрения
Раздел 1. Теория модальности и проблема образа говорящего в современной синтаксической науке
1.1. Специфика категории модальности
1.2. Говорящий и его отношение к действительности - прагматический аспект категории модальности
1.3. Средства выражения модальности
1.3. 1. Социально-психологические факторы в развитии модальных значений
1.3.2. Проблема модальности и текст
1.3. 3. Субъективная природа модальной семантики
Раздел 2. Сущность категории модальности как составляющей единого
целого - предикативности
2.1. Понятие модальности в трудах В.В. Виноградова
2.2. Широкое и узкое понимание модальности и типы модальных отношений
2.3. Взаимодействие аспектов модальных значений
Раздел 3. Типология модуса
3.1. Семантическая типология модуса
3.2.Эксплицитное и имплицитное выражение модуса
3.3. Модусный предикат и его семантика
3.3. 1. Модус восприятия (перцептивный)
3.3.2. Ментальный модус
3.3.3. Модус полагания и оценки
3.3.4. Модус знания
3.3. 5. Модус сомнения и допущения
3.3.6. Модус общей оценки
3.3. 7. Сфера волитивного модуса
3.3. 8. Семантика эмотивного модуса
Раздел 4. Семантические смыслы категории модальности, "пересечение" субъективных оттенков, взаимоотношение с экспрессивностью
и эмоциональностью
4.1. Модальность и экспрессивность
4.2. Модальность, экспрессивность, эмоциональность
4.2
4.2
4.2
4.2
Раздел 5. Модальная семантика неодобрения и ее связь с семантикой
качественной оценки
5.1. Семантика оценки
5.2. Прагматический аспект взаимоотношений оценки
и модальности
5.3. Объект неодобрительного отношения
Раздел 6. Коммуникативная специфика модальной семантики
неодобрения и экспрессивный диапазон ее речевых репрезентаций

6.1. 1. Презрение
6.1.2. Пренебрежение
6.1.3. Уничижение
6.1.4. Оскорбление-брань
6.2
6.2. 1. Порицание
6.2. 2. Осуждение

6.2. 3. Упрек
Выводы по главе
ГЛАВА II. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ МОДАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ
НЕОДОБРЕНИЯ
Раздел 1. Проблема взаимодействия разноуровневых средств языка в
процессе формирования модальной семантики неодобрения
1.1. Функционально-семантическое поле неодобрения
1.2. Коммуникативно-прагматический аспект средств выражения модальной семантики неодобрения
1.3. Модальный оператор неодобрения
Раздел 2. Лексические средства выражения модальной семантики
неодобрения
2.1. Модальный и семантический компоненты лексического значения
слова
2.1. 1. Знаки-прагмемы с семантикой неодобрительного отношения
говорящего к объекту
2.1. 1. 1. Прилагательные-прагмемы
2.1. 1.2. Существительные-прагмемы
2.1. 1. 3. Глаголы-прагмемы
2.1.2. Знаки-коннотации с семантикой неодобрительного
отношения говорящего к объекту
2.1.2. 1. Прилагательные с неодобрительной коннотацией
2.1.2. 2. Существительные с неодобрительной коннотацией
2.1.2 3. Глаголы с коннотативным значением
2. 1
2.2. Словарная помета "неодобрительное" (неодобр.) как средство
реализации модальной семантики неодобрения в речи

Экспрессивность речи, основанная на экспрессивной функции языка, вызвана потребностью говорящего произвести впечатление на слушателя, то есть это речевое действие"с точки зрения предполагаемого апперцептивного фона адресата речи" (Бахтин, М.М., 1995, 67). В числе стимулов для положительной или отрицательной реакции слушателя (реципиента) можно назвать такие признаки экспрессивной речи, как ее не-нейтральность, остранение, деавтоматизация, придающие речи необычность, а тем самым и выразительность, усиление сигнала высказывания или текста и выделение его из общего потока за счет необычного стилистического использования языковых средств: "Чему смеетесь, бесенята, - сказал им сердито кузнец. — Бога вы не боитесь: божия тварь погибает, а вы сдуру радуетесь" (А. Пушкин); интенсификации количественного или качественного аспектов обозначаемого: -Да что ж с дурой поделаешь? Сказано - дура, так дура и будет вовеки (Ф. Достоевский); восприятия образно-ассоциативного представления, возбуждаемого данным выражением:- А то и правда-то: смотришь, сидит — пень пнем, только орать умеет (В. Шукшин).
Прагматический фактор воздействия, основанный на экспрессивной функции языка, то есть его способности "выражать всевозможные отношения, связывающие обозначение действительности с эмоциональным в своей основе восприятием действительности и стремлением передать это восприятие реципиенту, воздействуя на его деятельность с той или иной целью" (ЯМЭ, 1991, 7) связывает экспрессивность с оценочностью и эмоциональностью, как бы "размывая" строгий терминологический статус как названных категорий, так и категории модальности. И если для последней круг значений (объективная, субъективная, внутрисинтаксическая)) еще можно разграничить, то граница между экспрессивным и неэкспрессивным, эмоциональным и неэмоциональным давно определяется интуитивным образом: "Если модальные отношения служат оценочным фактором того, о чем сообщается, и самой