Инновации в словарном составе современного русского языка : Конец XX-начало XXI вв.

• Автор: Магомадова, Хасрат Кахировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 177 с.

ГЛАВА 1. Значимость инновационного лингвистического процесса
1.1. Экстра- и интралингвистические факторы неологизации
1.2. Генезис термина «неологизм»
1.3. Признаки «нового слова»
1.4. Типы неологизмов
Выводы
ГЛАВА 2. Активные процессы в словообразовании
2.1. Новые номинативные единицы - существительные
2.2. Неологизмы - прилагательные
2.3. Инновационная глагольная лексика
2.4. Неологизмы - наречия
Выводы

ГЛАВА 3. Динамика языка в культуре конца XX и начала XXI вв
3.1. Семантическая эволюция слова
3.1.1. Многозначность и современная неология
3.1.2. Метафора и метонимия в системе языка
3.2. Иноязычные заимствования как фактор генерации неологизмов
3.2.1. Условия активизации употребления иноязычной лексики
3.2.2. Особенности восприятия заимствованной лексики носителями русского языка
3.2.3. Англицизмы - новации в русском языке
3.3. Внелитературная лексика как один из уровней неологизации
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СЛОВАРИ
ИСТОЧНИКИ ИСПОЛЬЗУЕМОГО МАТЕРИАЛА, ИХ СОКРАЩЕНИЯ
Время быстрых социально-политических изменений обычно становится и временем ускорения языковой динамики. Бурно растет масса новаций, неизбежно меняющих нормы литературного языка путем приобретения ими литературного статуса и возникновения новых соотношений литературных и внелитературных языковых явлений. Слову, как главной, центральной единице языка, причастной ко всем его уровням, посвящены многочисленные лингвистические исследования. Многие исследователи говорят о неогенном буме (Земская Е.А., 1996; Колесов В.В., 1998; Костомаров В.Г.,1999; Шапошников В.Н.,1998 и др.), о лексическом взрыве в русском языке конца XX века (Скляревская Г.Н., 1998). Новые формы общественных отношений нашли отражение в разных языковых процессах: в словообразовательных неологизмах, в освоении большого количества заимствований, в стилистическом транспонировании, в процессах деархаизации, в разнообразных семантических изменениях разных групп лексики русского языка. Лингвисты, исследующие основные тенденции в сфере современной неологии, отмечают, в частности, следующие явления: 1) активное пополнение неологизмами различных групп лексики: экономической терминологии (Китайгородская М.В.,1996; Ларионова Е.В.,1996 и др.), языка информатики (Подчасов С.В.,1995 и др.), языка современной прессы (Гаглоева Э.Х., 1996; Какорина Е.В., 1996; Костомаров
В.Г., 1999; Попова Р.Н.,1996), профессиональной речи (Воронина Н.В., 1998 и др.), различных жанров разговорной речи ( Китайгородская М.В., Розанова
Н.Н., 1996; Голанова Е.И. 1996 и др.) и т.д.; 2) активизацию заимствования и употребления иноязычных слов (см. работы Крысина Л.П., 1994-2000; Гольцовой Н.Г., Ларионовой Е.В.,1996; Тимофеевой Г.Г.,1992 и др.); 3) семантическую и стилистическую динамику лексики русского языка в конце XX века (Алаторцева С.А., 1996, 1998; Васильев А.Д., 2000; Ермакова О.П., 1996; Какорина Е.В., 1996; Шапошников В.Н.,1996 и др.); 4) возникновение
культурно-речевых проблем под влиянием огромной массы неологизмов, особенно относительных. В работах Земской Е.А. (1996), Караулова Ю.Н. (1993), Колесова В.В. (1998), Костомарова В.Г. (1999) и других рассматривается вопрос о «порче», «гибели» русского языка вследствие лексического взрыва. Появились научные труды, где новая лексика рассматривается в рамках психолингвистики (Тогоева С.И.,1994 и др.) и когнитологии (Липатов А.Т.,1998 и др.). Исследователи с опорой на эксперимент пытаются определить способы и модели идентификации неологизмов, а также вариативность понимания их значений.
В современных работах по неологии рассматриваются также и словообразовательные неологизмы (Земская Е.А., 1996; Костомаров В.Г., 1999; Шапошников В.Н., и др.). Отдельные группы деривационных неологизмов современного русского языка исследуются преимущественно в аспекте словообразовательных моделей, по которым они созданы, а также с точки зрения особенностей их мотивационных баз.
Процесс неологизации, отражающийся в средствах массовой информации, оперативно фиксирующий инновации в общеупотребительном словаре, является наиболее традиционным. Этим и обусловлен выбор объекта исследования - лексические инновации конца XX - начала XXI вв.
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена существующими тенденциями методологии лингвистики, заключающимися в «движении от изучения языковой системы к анализу живых процессов речи» (Бондарко, 1995) и определяется активностью процесса неологизации лексики в современных средствах массовой информации. Функционирование языка в процессе коммуникации - основа движения языка, его постоянного изменения. Представляется, что новообразование как компонент газетного текста является отражением особенностей функционального стиля и тех, которые определяются состоянием социума и позволяют уловить общий социокультурный фон и своеобразный дух времени. Актуальность работы очевидна: заимствование — один из самых динамических процессов
схематически воспроизводит основные элементы структуры реальной действительности” (Васильева, 1969).
Имеют место и мотивации, базирующиеся на различиях между частями речи по материалу обобщения. “В знаменательных частях речи материал обобщения отражается в лексических значениях, а форма обобщения выявляется в категориальных значениях части речи. По материалу обобщения самой многогранной частью речи являются существительные, под категориальные значения которых подводится любой компонент действительности: лицо, предмет, процесс. Глаголы и наречия уступают существительным по разнообразию материала обобщения” (Мигирин, 1973).
Многими исследователями отмечаются объективные трудности, возникающие при изучении семантики глагола, связанные с характером логикопредметного содержания глагольного слова (Уфимцева, 1974; Телия, 1981).
Если в именных лексемах понятийная и предметная отнесенность совмещается в пределах номинативного значения одного и того же словесного знака, то в глагольных их взаимодействие выносится за рамки глагольной лексемы и переносится в область синтагматических отношений, выражаемых глаголом к его объекту или субъекту. Поэтому соотнесенность глагольных лексем с предметным рядом предполагает наличие смысловых связей глагола с предметными именами (Уфимцева, 1974).
Следует отметить относительную новизну многих новых глаголов. Принадлежность к неологизмам глаголов имеет менее явный характер по сравнению с существительными и прилагательными, поскольку среди глагольных неологизмов большое место занимают “не новообразования, а вхождения”, ставшие употребительными в письменной речи разговорнопросторечные слова, жаргонизмы, диалектизмы, профессионализмы. Такие инновации в отличие от новообразований называют также внутренними заимствованиями, функциональными, относительными неологизмами (Филин, 1973; Котелова, 1982; Бояркина, 1993).