Фразеологические единицы военной тематики древнерусского языка XI - XIV вв.

• Автор: Васильев, Шавкат Ибрагимович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Стерлитамак
• Количество страниц: 249 с.

Глава I. Теоретические основы исследования
1.1. Фразеология как наука. Понятие фразеологизма и его
основные свойства
1.2. Объем фразеологии
1.3. Выводы к I главе
Глава II. Сущность и типы фразеологизации в древнерусском языке
XI - ХГУвв
2.1. Разработка теории фразеологизации и моделирования в
языкознании
2.2. Типы фразеологизмов в древнерусском языке
2.3. Фразеологическое моделирование
2.4. Фразеологическая контаминация
Выводы ко II главе
Глава III. Тематическая характеристика фразеологических единиц
военной тематики
3.1. ФЕ, являющиеся названиями военных действий и операций наступательного и оборонительного характера
3.2. ФЕ, являющиеся наменованиями войсковых соединений 75
3.3. ФЕ, являющиеся наименованиями оборонительных сооружений и укреплений
3.4. ФЕ, являющиеся наименованием оружия
3.5. ФЕ, обозначающие процесс мирного соглашения и процесс расторжения или нарушения мирных договоренностей
Выводы к III главе
Глава ГУ. Фонетико-морфологические и структурно - семантические особенности фразеологических единиц военной тематики
4.1. Фонетические особенности
4.2. Морфологические особенности
4.3. Структурно — грамматические особенности
Выводы к ГУ главе
Глава V. Семантико - стилистическая характеристика фразеологических единиц военной тематики
5.1. Фразеологическая синонимия и вариантность.
Фразеологическая антонимия
5.2. Сравнительные устойчивые обороты
5.3. Тавтологические фразеологические единицы
5.4. Этимологическая характеристика ФЕ
5.5. Стилистическая характеристика ФЕ
5.6. Фразеологическая полисемия и омонимия
5.7. Фразеологическая градация
Выводы к У главе
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Древнерусская фразеология не раз привлекала к себе пристальное внимание исследователей поскольку между синхроническим и диахроническим подходами к изучению языковых единиц существует тесная дихотомическая связь.
С самых ранних периодов существования древнерусского государства военное дело было такой сферой деятельности, в которой было занято в той или иной мере все население Киевской Руси. Борьба с внешними врагами осложнялась постоянными междоусобными войнами, которые все вместе определяли жизнь и быт древнерусских людей, вынужденных постоянно заниматься военным делом. При таких условиях образование, становление и развитие военной фразеологии происходило при широком использовании слов и форм общенародного языка.
О настоятельной необходимости изучения древнерусской фразеологии писал Б. А. Ларин: «Признавая вполне целесообразным сохранить
синхронистическую ограниченность изучения фразеологии в литературной стилистике (например, в языке того или иного писателя), мы вполне осознали насущную необходимость исторической разработки фразеологических материалов по всем доступным источникам: памятникам письменности с X в., фольклорным текстам и диалектальным данным. В этом мы видим теперь основную, решающую задачу» [Ларин 1977: 136-137].
В своей работе « Мысли об истории русского языка» И. И. Срезневский настоятельно требовал обратить внимание лингвистов на исследование истории различных языковых единиц русского языка. При этом он считал, что «каждый древний памятник языка должен быть издан и разобран в грамматическом, лексическом и историко - литературном отношении. К каждому памятнику необходимо составить полный словарь. Необходимо сравнительно -историческое изучение славянских языков» [Срезневский 1959: 10].
соответствует лексическая система» [Трубачев 2004: 243]. И фразеологическая тоже, добавили бы мы, поскольку большое количество понятий и явлений объективной действительности возможно выразить только при помощи устойчивых словосочетаний, которые зачастую сами являются единственными выразителями того или иного понятия.
Тематические группы ФЕ оправданы в системах терминологии, в которой отдельные части выражают определенную систему понятий и все части взаимообусловлены и взаимосвязаны.
Выделение тематических групп ФЕ, отнесение тех или иных фразеологизмов в ту или иную тематическую группу связано с субъективным подходом к исследованию, зависящим от квалификации самого исследователя. Тематические группы ФЕ могут быть разными по количеству входящих в них языковых единиц, один и тот же фразеологизм может входить в разные тематические группы; в пределах одной тематической группы могут находиться ФЕ, «не имеющие внутренней связи между собой, но объединенные логическим подходом, при котором внеязыковая сущность преобладает над языковой» [Сороколетов 1970: 21]. В результате исторического развития языка отдельные фразеологизмы могут выходить из употребления, а с другой стороны, могут появляться новые, в результате чего количество ФЕ, входящих в ту или иную тематическую группу, может увеличиваться или уменьшаться.
Внеязыковой анализ ФЕ, включающий сведения обо всех реалиях, связанных с военной жизнью, используется «как средство обоснования и доказательства наблюдений и выводов языкового характера» [Филин 1982: 24].
С нашей точки зрения, можно выделить следующие тематические группы фразеологических единиц военной тематики: I. ФЕ, являющиеся названиями военных действий и операций наступательного и оборонительного характера;
II. ФЕ, являющиеся наименованиями войсковых соединений; III. ФЕ, являющиеся наименованиями оборонительных сооружений и укреплений; ІУ. ФЕ, являющиеся наименованиями оружия; У. ФЕ, обозначающие процесс